:)

Åh, jag vill inte ens tänka på hur kallt det måste varit

Jag gillar verkligen första bilden, tycker det är snyggt att den är sne - annars hade den nog varit lite tråkig. Skulle kanske önska liiite mer kontrast - känns något dassig i färgerna just nu. Sen kan jag tycka att snöflingorna är lite irriterande, men inte så mycket.

Den andra bilden är också snygg, men säger mig inte lika mycket som den översta. Jag tycker träden i bakgrunden stör lite, hade varit fräckare med en enfärgad bakgrund tror jag.

Tack så mycket! Ska se om jag kan ordna det, nytt resultat kommer!
Enfärgad bakrund? Typ att jag ska göra det antingen helvit eller helsvart?

#3 Behöver inte vara så, "extremt", bara det att jag tycker träden tar lite fokus. Eventuellt att de skulle vara ännu suddigare.

Ettan är skaplig, det där med lutning av bilder är svårt. och funkar enligt mitt sätt att se det endast i undantagsfall. En smaksak naturligtvis men här tycker jag inte det tillför något.

I övrigt känns bilden välexponerad men lite kontrastlös, grenarna som kommer in uppe till höger känns heller inte rätt.

#4. Tack, ska se vad jag kan göra. Bilder kommer! :)

#5. Bilden ska få mer kontrast, och jag ska bleka den ännu mer! :)

Tycker bilderna här är lika "meningslösa" som bilderna i Robbans tråd (kan inte länka, tråden blev t o m borttagen!). Ni som sågade Robbans bilder (kommer inte ihåg vilka det var, ni vet själv förhoppningsvis) kanske kan förklara skillnaden här för mig?

EDIT: Robbans tråd hette "Fart och fläkt i studion med Angelica".

#7. det där lät inte alls bra…

#8 Nej jag håller med. Det är faktiskt förvirrande. Jag vet inte om du läste hans tråd innan den togs bort, men han hade iallafall fotat en modell, och för mig som inte kände modellen tyckte jag inte att bilderna var särskilt tilltalande, även om de var välexponerade och bra redigerade. Andra medlemmar mer eller mindre skällde ut honom för att ha lagt upp bilder på en storbystad tjej, lite halvt lättklädd (observera att tråden INTE låg i en kritik-kategori!).

Nu handlar det om en kille som är betydligt mer naken än denna tjejen, men nu verkar det tydligen vara okej?

#8 Ber om ursäkt om jag får tråden att spåra ur lite, men jag är väldigt förvirrad och kräver faktiskt en förklaring nu. Gärna både från medlemmarna som skrev och administratören/arna som tog bort tråden.

On topic: Om jag ska försöka ge lite kritik på bilderna:

Första bilden tycker jag är för sne, och jag finner ingen tjusning i det alls, tyvärr. Däremot så har du lyckats att få honom att stå rakt trots att "horisonten" lutar, vilket kan va lite halvsvårt, så det har du lyckats bra med. Grenarna som sticker in i huvudet på honom från höger sida är lite störiga, det där är väldigt lätt att klona bort om du tycker som jag.

Sen undrar jag vad det är för något mörkt han har på sin högra (eller hans vänstra) arm? Det ser ut som en tattuering man får när man köper ett tuggummi för 2 spänn som börjat vittra sönder. Ser också ut som ett hakkors. Det är också lätt att klona bort om du inte vill ha det där.

Andra bilden gillade jag mycket bättre. Den är rak och stilren, och man ser på stammen att det är snö vilket kanske förmedlar känslan av att det är kallt bättre. På denna bilden hade jag nog inte klonat bort bakgrunden, utan däremot blurrat den lite så att motivet främhävs lite mer.

OT: Nu var det så att Robbans bilder var lätt halvpornografiska, smaklösa och hade ett annat syfte än vad trådskapen har med dessa bilderna. Robbans bilder väckte anstöt vilket jag inte tycker dessa gör.

Sen kan jag tycka att killar borde dra upp byxorna och inte visa kalsongerna, men det är en annan sak..

#10 Hur menar du att de var halvpornografiska? För att tjejen hade stora bröst eller? Här har killen ingenting alls på sig på överkroppen, det hade tjejen.

Varför väckte Robbans bilder anstöt, och inte denna - när motivet på Robbans bilder hade mer kläder på sig?
Jag förstår inte, förklara.

Sorry igen för OT

Robert Hammars enda intresse var att använda Foto i fokus som gratis reklampelare för sin verksamhet.

Detta ihop med karaktären på hans bilder och hans agerande både i PM samt andra trådar under både sitt eget och fejkat konto ledde till slut fram till hans avstängning.

Släpp detta nu, det är överspelat och har ingenting med foto att göra.

Jag gillar första bilden - den är en stämningsfull och fin bild av din kille och  jag tycker mig även se att han gillar fotografen!

Det är svårt att förmedla känslor men här går de fram. Den sneda vinkeln understyker att ni är unga (många äldre hade valt rak horisont gissar jag) och det att bilden inte är teknisk perfekt med snöflingor och träd, gör att den framstår som än mer personlig.  En mycket trevlig bild som visar på er tydligen goda relation.

På den andra bilden undrar jag om inte killen började tröttna? Eller frysa möjligen? De snarlika spräckliga mönstren på trädet och på halsduken gör att hans ansikte och överkropp försvinner lite - du kan ju prova att mjuka upp det spräckliga? Mindre kontrast där? Jag tror att just den bilden hade varit bättre i färg för att skilja träd och halsduk åt.

Det var tråkigt att dina bilder blev indragna i den andra diskussionen - bilderna har inget gemensamt alls.

Deklol: Det är faktiskt en tattuering nere vid handen som går upp mot armen. Sedan på över armen så är det ärr från brännskada. Vart du får hakkors ifrån, har jag ingen aning om!
Den snea horisonten var även meningen, då den verkade annorlunda och föll mig i smaken.

MiGardet: Tack så mycket! Det var lite mer än -10 ute, så hbåda frös rejält när vi tog av oss kläder inför fotograferingen :) Det brukar dock att alla trådar går åt ett helt annat håll jämnt :)

Resultat kommer när jag har tid, tack för kritiken

Jag gillar också den första bilden. Det enda som stör mig lite grann är att höger arm är "kapad" vid handleden. Det är så klart ett sånt där regelbrott, att man inte ska beskära vid leder. Men jag tycker det är en fin bild.