Jag tror inte att det är någon som har en kamera med mindre än 480x640, problemet har tidigare varit det omvända och är det ofta fortfarande då många lågger in så stora bilder att de inte ryms på skärmen. Omkring 2 megapixel är väl det största som är vettigt att ladda upp.

Annars håller jag med, det är svårt att bedöma en bild som är för liten, även om jag inte bryr mig så mycket om skärpan som själva bilden.

Jag vet inte hur skripten på iFokus funkar nu, men jag har sett att det går att ladda upp mycket större bilder än förr, då de krymptes, Exif togs bort och skärpan mer eller mindre försvann genom att algoritmen för minskning hade valts för snabbhet snarare än kvalité.

Jag tror att det kan vara bra om vi strävar efter att varken göra bilderna för stora eller för små. Jag brukar sätta endera en kortsida på 600 px eller långsida på 800 px. Det borde nog i regel räcka. Om man har en bild med mycket detaljer kan det kanske vara idé att lägga in den lite större, säg långsida 1024 eller kortsida 768, men om man gör den större så är det många som inte kan få upp hela bilden på skärmen.

Jag har funnit att 800 pixlar på bredaste ledden funkar bäst i forumet. Vill man visa större bilder är det bästa att lägga upp dom på en annan sajt och länka dit.

Varför inte använda en extern hosting sida där ni kan langa upp bilderna i orginalstorlek.

http://www.imagebam.com/

ÄR så enkelt att de flesta bör kunna använda den samt att det är gratis och man kan ta bort bilden när man själv önskar.  Helt värt att kolla in för er som nu är intresseerade av att bli tokigt bedömda =) hehe

Såg nu att begränsning på 3mb per bild finns.

#1 Nej det tror inte jag heller, men ju mindre bilderna är destu färre fel kan man hitta - vilket folk kanske tar fördel av genom att själv trycka ihopa en 3000px+ bild till 300 så man kanske endast ser motivet och vinkeln.
Håller med om att för stora bilder också är väldigt jobbigt. När man kollar på bilderna här på iFokus kan man välja att zooma in helt - och då kanske bara se en tredjedel eller mindre av bilden, eller att ha den så utzoomad det går. Problemet med att ha den helt utzoomad är att i vissa fall (de flesta för mig) är att kanter och andra skarpa områden på bilderna blir hackiga. Då blir det heller inte en rättvis "bild" av det hela

#2 Japp jag skulle själv gissa på något sådant. Nu vet jag :)

#3 Förmodligen en bra sida, men jag är inte den (och det är det många som inte är) som orkar klicka in på någon konstig url för att få kolla på en bild.

Eftersom jag inte verkar vara ensam om att störa mig på för stora och för små bilder, skulle man inte kunna införa någon regel som säger "Max 1000px" och minst "550px" eftersom det verkar som om de flesta faktiskt kan hålla sig till detta?

Ett förslag bara.

Det stora problemet är att iFokus inte är gjort för ett fotoforum. På dom andra forumen som jag besöker så har man bilderna på en extern site och när man linkar till bilden så kommer den automatiskt upp i inlägget. Man brukar också ha en standardstorlek som kommer upp och sedan klickar man igen för orginalstorleken.

En fördel är att bara behöva lägga sina bilder på en hemsida och sedan kunna länka. Det gör det enklare att hålla koll på vilka av sina foton som är publiserade på nätet. Det är också enkelt att ta bort vilket foto man vill.

Om man lägger upp ett foto på fotoifokus så är det svårt att ta bort det vilket gör att i varje fall jag är väldigt selektiv i vad jag lägger upp.

vilket talar för imagebam =)

Men vill folk inte klicka på en externlänk som tar lika lång tid som den interna öppnabildenklicket så …. their loss.

Det finns många sajter som man kan ha foton på. Pbase, Smugsmug, Photobucket eller Flickr är några.

Det bästa är om man har en egen websajt.

#6 med tanke på att en url kan innehålla vad som helst, även om den slutar på ".jpg" eller liknande, så är jag försiktig med vad jag klickar på. Det är som sagt många som är det också, vilket är smartast.

Tror de flesta är ointresserade av att klicka på externa länkar för att kommentera eller kritisera. Däremot kan jag hålla med #5 att man borde kunna plocka bort sina bilder själv, men om det går att fixa rent tekniskt på iFokus har jag ingen aning om. Skulle inte tro det.

#9 Håller med, man borde kunna plocka bort dom. Och jodå, det går rent tekniskt. Det handlar om tid och vilja.
Allt går utom tennsoldater :)

Om man ska kunna plocka bort bilder bör de ju ligga i nån slags galleri på sajten. Som det är nu så skulle det inte funka med trådarna om man plockade bort bilderna, isf måste man ta bort hela tråden för att den inte ska bli stympad. Det är ingen bra lösning. Jag är egentligen inte rätt person att diskutera detta då jag är helt okunnig hur det tekniska på ifokus fungerar.

Nej då, det behövs inte större bilder för kritik.
Det finns en "expert" här på iFokus som kanske behöver dessa större bilder, personen ifråga letar frenetiskt efter något fel i bilder, och själv är han så skicklig så han har inte några bilder hos iFokus

Nåväl, det går att förstora upp bilder som ligger i t.ex. Hård kritik. Det är bara att t.ex. kopiera den till Skrivbordet, och sedan bedöma den. Jag tror det räcker för de flesta.

Mvh
Azzar

Det är nog inte storleken på dina bilder det handlar om Azzar. Det har hänt att bilder som inte är mycket större än frimärken har lagts upp, och det går så klart att bedöma såna också i vissa fall, men inte alltid. Det är bra om dom är så stora att dom åtminstone täcker en väsentlig del av bildskärmen. Men jag upplever nog att det är vanligare med ett omvänt problem, att bilderna som läggs upp är onödigt stora.

Och fortfarande är jag väldigt kluven till frågan om man alls ska lägga bilder för kritik. Det verkar i mina ögon en aning pretentiöst att ha tre olika grupper för kritik. Flertalet här är ju inte direkt proffs, och jag vet uppriktigt sagt inte vad man ska förvänta sig när man lägger upp bilder för "hård kritik". Vem är kompetent att ge sån? Jag tillhör väl inte själv dem som är mest angelägna om att ge kritik heller, och väldigt ofta avstår jag. Och jag kan inte heller påminna mig om att jag skulle ha lagt upp någon bild i kritikgrupp.

#13
Om du ursäktar mig så är det storleken på bilder det handlar om i den här tråden. Annars så håller jag till stora delar med dig.

Mvh.
Azzar

Jag håller med #13 här. Att ge kritik finns det bara ett fåtal medlemmar här som är kapabla till på rätt sätt. Det är befogat att ifrågasätta om det ska finnas rena kritiktrådar när det inte finns många som kan uttala sig på ett kompetent och seriöst sätt. Som det är nu är det mycket vad betraktaren tycker och känner. Det är inte detsamma som att proffsigt uttala sig om fototekniken mm. För det krävs det lång erfarenhet.

Ursäkta om det blev lite OT, men kände att jag ville säga detta i samband med inlägg #13.

#15 Jag är som jag har nämnt kluven till det där med kritik. Det är ju vanligt att kritiker i det offentliga livet, de som jobbar i pressen exempelvis, inte själva kan utföra sådant som de kritiserar, och det är ju helt i sin ordning. Man brukar tala om just hur man upplever, hur man känner inför ett verk. Litteratur, film, teater, konst - och däri ingår så klart också fotografi. Det är alltså inte i mina ögon nödvändigt att den som ger kritik säger annat än vad han/hon tycker, och det är inte heller nödvändigt att kritikern själv skulle kunna utföra eller ha visat prov på verk av samma typ som de som kritiseras. Kritikerns kunskap påverkar självklart sättet att ge kritik och kan också hänga ihop med värdet i kritiken.

Jag kommer ihåg från min skoltid att vi skilde på det tekniska i utförandet från det som hade med form och idé att göra. Min lärare i foto från skoltiden var inte specialist på fotografering, han var skulptör i första hand, men han hade en utpräglad känsla för form, och jag har aldrig hört honom nämna ett ord om en del av de tekniska saker som hänger ihop med fotografi. Han sade aldrig ett ord om kornighet, och han nämnde sällan skärpan, bara de gånger då det var störande skärpa eller oskärpa kunde han påpeka det, men bilden bedömde han alltid utifrån formen. Han sågade aldrig någonting man hade gjort, men han kom med tips om hur man skulle kunna förbättra sin egen idé. Därför var också kritiken en ömsesidig sak, han frågade hur man hade tänkt och vad man ville visa. Det kanske går att föra en sån dialog på den här sidan, för det är väl vad jag lite grann saknar i "kritiken" - frågorna om hur man tänkte, vad man ville, med sin bild.

Och det rent tekniska ligger på ett annat plan, och jag tror att man borde skilja dem.

Vad som är kritik tolkas nog väldigt olika. När jag först tänker kritik är det i första hand hur bilden är komponerad, skärpa, ljus mm. Men du har helt rätt att även andra saker spela in. Om jag befinner mig på t ex ett galleri är det ju inte i första hand det rent tekniska jag tänker på utan på hur bilden berör mig och vad den förmedlar. Så det är rätt, man borde skilja på kritik och kritik.

Håller helt med #15 och #16

Mvh
Azzar

Ang. kritiktrådars vara eller inte vara, så är det så att de allra flesta fotoforum har sådana och det är något som efterfrågas.

Foto iFokus har tidigare hållt låg nivå, både bildmässigt och kritikmässigt och det tar tid att återställa till normal nivå. Av den anledningen har vi valt tre nivåer på kritik.

I av delningen hård kritik skall man kunna ställa krav på bilden, men även kritikgivaren. Det kanske inte skadar att kritisera kritiken också på den nivån.

Vad det gäller bildstorleken, har vi kommit i ett nytt läge numera. Många sitter med små notebooks med dito små skärmar, så för att tillfredställa de flesta är 800 pixel på bildens största sida ett lämpligt mått.

Det går faktiskt att länka in bilder från var som helst på nätet och visa dem i iFokus, så om man vill kunna ta bort sina bilder kan man helt enkelt låta bli att ladda upp dem och i stället posta dem som en länk.

Öppna bilden i eget fönster

Då öppnar man bilden där den ligger, i ett eget fönster, och så drar man den till inlägget som man skriver. Bilden hamnar där insättningspunkten för tillfället är, och man kan ändra storlek på den och centrera den. För att göra den klickbar väljer man länkikonen i överkanten av redigeringsrutan och lägger länkadressen där. Då öppnas bilden i fullt format i ett eget fönster eller en flik om webbläsaren är ställd till att öppna flik på "target=_blank". Det är väldigt enkelt och kräver inte mycket hokus-pokus. Man behöver bara kopiera bildens webadress och lägga in som länk när man har markerat bilden i inläggsrutan.

Bild länkad från websida

Här har jag lagt in en bid av hur man gör ett ankarstek, och den finns på min websida. Bilden är klickbar och öppnas då i egen flik eller i ett eget fönster beroende på inställningarna i webläsaren.

Sedan kan man skriva vidare under bilden som man har lagt in om man förstår hur det funkar med formateringen, och bilden kan man ta bort när man vill om man har den på sin egen websida.

Så om man inte vill lägga upp sina bilder så att de finns på iFokus, men ändå visa dem i ett inlägg, så går det faktiskt bra och är ganska lätt.

Flera bilder

Med samma teknik kan man lägga in mer än en bild i samma inlägg.

Man kan strängt taget lägga hur många bilder man vill, och det går också att lägga bilder bredvid varandra, men det är lite pill. Man väljer själv hur stor bilden ska bli i inlägget genom attt dra i hörnet av bilden, och man kan endera lägga den i vänsterkant eller centrerad.

Tekniken fungerar, men begränsningen för bildens bredd i ett inlägg ä 400 pixlar. Det innebär att man får ha två bilder på sin egen server om man vill visa i högre Upplösning.

Nackdelen är att trådar blir fördärvade om någon tar bort bilden från servern. Dessutom är vissa gratis bildsidor blockerade på vissa arbetsplatser.

#21 Första stycket:

Nej, bilden kan vara i full Upplösning. Om man minskar den i inlägget genom att dra den i hörnet så kommer en liten bild att visas i inlägget, och när man öppnar den via länken så kommer den upp i eget fönster/flik utan begränsning. Skriptet i iFokus lägger till koefficienter för bildens storlek och visar den så stor som man har valt att göra den i inlägget. Så har jag gjort med de här två bilderna, och i min personliga beskrivning har jag gjort så med alla bilder som ligger där, men de finns på iFokus. viktigt att dra den i hörnet och inte i mitthandtaget, och jag brukar av gammal vana hålla nere skift när jag drar för att inte ändra sidförhållandet.

Det blir fel när man tar bort bilden

Tar man bort bilden, så kommer den inte att visas i inlägget, och det blir ett fel (död länk) som endera bara visar bildens plats eller ger ett felmeddelande i webläsaren. Länken kommer fortfarande att ligga kvar i inlägget och om man klickar den får man en 404.

Rubrikstilar

Jag har lagt in rubriker här och i förra inlägget. Man gör rubriken i ett eget stycke som man markerar, och sedan trycker man Ctrl-1 eller 2, 3,4 osv, så blir det olika storlek och stil.

Jag  tycker det är jobbigt både när bilderna är för små (detaljer försvinner, bla) och för stora (man måste scrolla och det blir jobbigt att se helhetsintrycket). Själv brukar jag lägga upp bilder som är ca. 400x600 - vilket jag tycker är lagom, plus att det är storleken jag lägger upp bilderna på hemsidan med, vilket gör allt mycket enklare för mig

#22 Jag tänkte inte på handtagen. Det är klart att man kan jobba med högre Upplösning då. Att hålla ned Shift är en vedertagen standard för att bibehålla proportionerna när man drar i handtagen

Var noga med vilka bilder du länkar in

Man får inte ta vilken bild som helst och länka in, och det finns regler för hur man ska ange källan. Bilder som är utlagda med Creative Commons licens får man använda enligt den licens som fotografen har valt, det finns några olika. I regel ska man ange fotografens namn och att det är Creative Commons licens. Man kan också tydligt ange varifrån den kommer.

Du kan ha bilden i ditt album

Egna bilder får man så klart länka var de än ligger. Man kan länka in egna bilder som man har i sitt album, om man har ett album på iFokus, och då kan man få dem att visas med bildvisaren, så att när man öppnar bilden får man bildvisarens bakgrund och när man stänger att man kommer tillbaka till tråden där man öppnade bilden, vare sig den öppnas i eget fönster eller i en flik.

För att den ska öppnas i eget fönster, om den ligger på iFokus och man har dragit in den, måste man klicka på bilden och lägga in en länk som ser ut på ett särskilt sätt, annars kommer den att öppnas i samma flik och man måste använda bakåtpil för att komma tillbaka till tråden.

Det går till så att man kopierar bildens adress, och kopierar hexkoden som identifierar bilden på iFokus. Sedan kopierar man in hexkoden i en rad som ser ut så här:

http://www.ifokus.se/Images/ImageViewer.aspx?BinaryId=xxx" target="_blank

Man byter ut xxx mot koden för bilden och lägger in det som länk i dialogen man får upp när man klickar på länkikonen i kommentarrutan, så kommer den att öppnas i en ny flik eller ett nytt fönster beroende på webläsarinställningarna. Det är viktigt att man inte börjar och slutar raden med " eftersom skriptet lägger till citationstecken runt länken man lägger in. Och bildens identitet på iFokus ska alltså komma efter likhetstecknet efter BinaryId, precis den plats där jag har lagt xxx, så man kan kopiera den raden och bara byta xxx mot bildens id.

Det kan verka lite pyssligt, och visst vore det bra om man kunde få in det här i wysiwyg, men det är i alla fall inte krångligare än att även en gammal man kan göra det. Och det är alltså inte någon radmatning före target, bara ett blanksteg. hela uttrycket är en rad. Om man kopierar det med musen så får man hela på tre klick.

Och om man har bilden på något annat ställe än iFokus kan man inte få upp den med bildvisaren, men man kan ändå få den att öppna en egen flik eller ett fönster, genom att lägga en liknande kod som pekar på bilden där den ligger, så här:

http://MinURL/xxx.jpg

iFokus skript lägger citationstecken omkring hela den länken och då kommer den att ha citationstecken på rätt ställe och öppnas i flik eller fönster. Man byter MinURL/xxx.jpg mot webadressen för bilden som man har länkat in, och klickar bilden och väljer länkverktyget och släpper in raden i dialogrutan. Länkar på iFokus funkar så att interna länkar öppnas i samma flik/fönster om de inte har target=_blank som mål, medan externa länkar alltid öppnas i ny flik eller nytt fönster.