Den gulröda skylten i bakgrunden stör väldigt mycket. Dessutom skulle jag nog vilja ha ryttaren på bild, det ser lite avhugget ut. Skärpan på hästhuvudet är däremot väldigt fin

Bilden är beskuren, beskar den lite annorlunda, det kanske blev bättre? Vill helst bara ha huvudet med, tycker att det ser ut som hästen flinar åt något, vilket jag gärna vill framhäva och som enligt mig syns bäst om jag beskär den så bara huvudet är med, eller är jag fel ute? "Skylten" är en infångare till ett hinder, vilket är rätt svårt att flytta på, men ska till nästa gång försöka ställa mig så jag slipper få med sådana störande objekt i bakgrunden.

Är den tagen med mobil?  Vilken skärpa, och färgerna vill man ju nästan bara äta upp *mums*

DSC brukar så innan nummret på foton som tagits med mobiler, om jag minns rätt…? I vilket fall så gäller ovanstående… :)

#3 Nej, den har jag knäppt med en kompis systemkamera, Nikon D50

#3 Jag använder också Nikon D50 och bilderna heter DSC i början då. ;)

emelie, jag gillar skärpan och tycker nog bilden var bättre beskuren. På den med ryttaren med i bild känns den istället för avhuggen vid benen tycker jag. Jag är inte jätteförtjust i hästens uttryck men fina färger!

MVH Anna Attlid

Med en bild som heter "ärovarv", tycker jag att #2 speglar det hela bättre. Det är ju ekipaget som tävlar och då bör väl rimligen båda vara med på ärovarvet, och dessutom upplever jag när bilden är större (dvs obeskuren) att den rödgula skylten inte stör lika mycket.

Förslag på förbättringar är att antingen försöka ha en renare bakgrund vilket nog kan vara svårt, eller försöka jobba med kortare skärpedejup så att du "slår ut" bakgrunden så den blir diffusare, och ögonen mer dras till huvudmotivet.

#6 Nu när du säger det så känns det rätt självklart, får försöka att själv tänka så i fortsättningen.

Jo, det med skärpedjup har jag tänkt på lite själv, har hört/läst/fått för mig att det är stor bländaröppning som gäller för att få kort skärpedjup, stämmer det eller är jag helt ute och cyklar?

Det stämmer (litet f-tal alltså) (och hoppas nu att jag är rätt på det, det är så jag har uppfattat det i alla fall) :D

#8, stämmer, bländare f/2.8 med ett 200 mm slår ut vilken bakgrund som helst.

Robert

#8, 9 Det kan vara bra att ha i bakhuvudet :) Och liten bländaröppning ger stort skärpedjup?

man kan ju beskära den lite hårdare och ta bort ryttaren helt och tona ner bakgrunden

Länge sedan jag fixade sånt här, men jag har förstått att du vill ha fram hästen (utan ryttare), eller?

Jag gjorde så här. Skulle kanske tagit bort staketen också, men det beror ju helt och hållet på vad man ska ha bilden till…

Ser en liten miss vid "min" mule - nåja, du verkar ha fått många tips åt din bild här. Det är det som är meningen

Jag gillar den bättre när ryttaren är med, tycker du hade beskurit för snävt i #0. Vi tycker olika angående hästens min, jag tycker inte den ser ut att skratta faktiskt…

#11 #12 Fint, men det känns som man ser att det är redigerat, men tack :) Tror jag gillar #2 bäst, några av komentarerna har fått mig att se den ur lite andra perspektiv.

#14 Jo samma här, har tänkt om lite. Smaken är som baken

#10, stor bländare är det som gäller (litet tal), mindre bländare gör skärpedjupet djupare.

Robert