Tråkig bild, tyvärr. Ingen skärpa i bilden, dålig Vitbalans, dåligt ljus. Men bra tanke, försök att "bounca" ljuset, så det inte blir så platt och rakt på.

MVH

Oliver Sundell

Hemsida

Oj, jag ser något helt annat än föregående, men skulle helst ha velat undvika att kommentera det.

Ljussättningen tycker jag är ganska levande, men jag saknar ett ljus bakifrån för att ge liv åt slantarnas relief. Den längst till vänster har ju fått fin teckning genom direktljuset från sidan och det reflekterade från den bakre traven. Sedan skulle jag gärna vilja se lite större skärpedjup i en sån här bild.Enligt Exif har den tagits manuellt med stor öppning:

• Exif Sub IFD

*Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/50 second ===> 0.02 second
* Lens F-Number / F-Stop = 25/10 ===> ƒ/2.5
* Exposure Program = manual control (1)
* ISO Speed Ratings = 100

* Focal Length = 50/1 mm ===> 50 mm

Perspektivet och bruset säger mig att det kanske handlar om en delförstoring, och min egen strategi för att få större skärpedjup och mindre brus är att använda en lins för att komma nära vid den långa brännvidden och blända ner så gott det går. Då kan jag utnyttja mer av bildytan och med stativ kan man använda mycket lång slutartid, så man kan blända ner ordentligt (kronorna har ju en tendens att hoppa ur fickan, men på bordet kan man nog få dem att ligga stilla en stund).

På så här små saker är det ganska lätt vid den här bildvinkeln att hantera bakgrunden. Den behöver inte böjas upp när man tar uppifrån, utan en plan yta duger bra. Det är då lättare att introducera ett ljus bakifrån, endera spot eller diffuserat. Ett lågt ljus, som skärmas av så att det inte belyser bakgrunden och så att eventuell skugga av toppen på travarna hamnar utanför bildytan, skulle kanske få fram reliefen i slantarnas prägling.

Jag slängde upp tre LEDs och la kronorna på ett A4…

sedan lät jag pappret slutta lite och ljuset var satt från tre olika riktningar

Eftersom jag inte direkt ägnade så mycket tid än att få ljuset inte att gå i varandra..så blev väl bilden lidande litet…men kul är det och jag ska fortsätta leka med  LEDs

LEDs lamporna är ficklampor man kan köpa billigt hos ett visst hårdvaru butik…. 29 kr kostar de…

Vi får se vad fortsättningen ger…färgat ljus kanske

De här lysdioderna har rätt lågt Ra-värde, så deras färgåtergivning är inte den allra bästa. Men det spelar egentligen inte särskilt stor roll, och kanske i synnerhet inte när motivet är helt ofärgat som travarna med mynt på ett vanligt papper. Svagheterna i färgåtergivning gör sig mest gällande på purpurfärger som ligger utanför digitalbildens färgrymd. Men alla färger som innehåller rött kan bli lidande. Det beror på att diodens "vita" färg är en blandning av blått direktljus från dioden och gult exciterat ljus från reflektorn i botten på dioden som har ett fluorescensskikt som skickar ut mest gult. Det är alltså mest en blandning av blått och gult ljus som saknar rött till stor del. Det som vi kanske är mest känsliga för när det gäller färgfel är mänskliga hudfärger, och där syns det ganska väl. Glödlampor hör till det som är allra snällast mot hudfärger.

Suveränt nu fick vi massa kunskap…men det viktigaste är att våga pröva…

Härligt inkanyesi

Jo, och jag vågade pröva lite också, så att säga en mycket liten studio på köksbordet, där belysningen är lysröret som sitter över diskbänken, som ger ett mycket diffust släpljus över bordet. För att få fram reliefen i mynten, ställde jag en spegel bakom mynttraven. Spegeln ger lite ljus snett uppifrån och bakifrån, som plockar fram reliefen. Så ställde jag minsta bländaren för att få största möjliga skärpedjup. Eftersom det är ganska lite ljus som når fram blev exponeringstiden lång, 4 sekunder. Jag ställde vitbalansen manuellt för att kompensera för det gulaktiga ljuset från diskbänken. Jag har inte använt alla kamerans pixlar, utan jag ställde den på VGA-upplösning.

Och så här ser alltså belysningen ut:

Jag har visserligen inte använt lysdioder, men för mig är det mer eller mindre ljus som ljus; det handlar om hur man hanterar det. Men jovisst har jag ibland använt dioder; rätt ofta faktiskt. Mest har jag använt dem som tillskottsljus för att lätta upp djupa skuggor. På företaget där jag jobbade såldes lysdiodlampor på 3W, och den sortens lampa har jag ofta använt.

Min tanke är att visa att det behövs ganska små medel för att åstadkomma ett hyggligt resultat. Kameran är en kompakt, jag har satt försättslins på den, och jag har ställt in vitbalansen manuellt. Kvalitén på bilden kan bli bättre genom att använda mer Upplösning i kameran, men jag ville ha en bild som var enkel att posta och ladda ner.

Ibland har jag också använt min cykellampa för fyllnadsljus. Det är en 1W lysdiodlampa från Clas Ohlson.

Så kunde jag inte låta bli att prova med cykellampan. Jag ställde upp två speglar, så att det blir som tre lysdioder, men för att få fram reliefen bra behövs antagligen ett mer diffust ljus, man kan använda ett vitt papper som reflektor i stället.

Och så här ser belysningen ut:

Och så gjorde jag en till, med cykellyktan och speglarna, men höll dessutom ett vitt papper ovanför det hela. Underlaget är hela tiden tabletten på bordet.

På den här bilden syns det ganska tydligt att den sfäriska aberrationen är till fördel för femtioöringen, som ligger närmre än det inställda avståndet, som är till kanten på den översta kronan. Skärpedjupet räcker inte till kronans bortre kant.

Typiskt för försättslinser är en del linsfel, och när man tar vanliga motiv som är tredimensionella, spelar inte de felen så stor roll. Skärpan ligger alltså efter ett böjt plan, och skärpan mot hörnen av bilden ligger på närmre håll än i mitten.

Underbart att göra så att fler vågar testa,,,säkert har flera gjort som du…