Har du ställt in vitbalansen så att den matchar vilja ljusförhållande det är du fotar till ?

Ofta är ju himlen grå och "tråkig", så då ska den ju bli det.

Men ett problem är att kameran sällan klarar att återge hela omfånget i naturen. Någonting måste man nästan alltid offra. Det finns hjälpmedel för att få mer ton i himlen, exempelvis tonade filter, som brukar användas vid landskapsfotografering. De bästa tonade filtren är de som förutom att man kan vrida dem, också kan förskjutas, och det är egentligen bara Cokin som har en sån filterfattning. Dom är rätt dyra.

En annan variant är att göra HDR-bilder. Det innebär att man tar minst två, men gärna fler, exponeringar i följd med olika exponering. Ofta tar man en som är två steg överexponerad, en som är "rätt" exponerad och en som är två steg underexponerad. Det är den sista som kommer att visa himlen så som du vill ha den. Sedan kombineras de där bilderna ihop med ett program som Hugin eller PhotoShop CS3 eller Photomatix, och efter tonseparation (tone mapping) får man en bild där hela tonomfånget återges. PeterWem här på forumet är duktig på det där, och han har en del såna bilder på sin websida.

Hur är det med polariseringsfilter, fungerar inte det på landskapsbilder?

Jodå, polfilter är också en väg att få såväl himmel som lövverk att få mer teckning, men det har sällan lika dramatisk verkan som tonat filter eller HDR. Men det finns ju inget som hindrar att man använder mer än en metod.

#2 Tack så mycket! Ska testa HDR!