RAW. Varför inte? Eftersom RAW ger mig mer utrymme för justeringar.

Fast då måste man veta vad man ska dra i för spakar… o det känns som jag aldrig kommer att lära mig. Har precis gjort om alla mina RAW till jpeg.

Raw

Jag använder JPEG, finastkvalité inställt också. Vill börja fotografera i RAW men jag har inget program som kan omformatera filerna från RAW till JPEG.

Jag fotar i JPEG.

RAW. Innan fotade jag i jpeg, och redigerad i photoshop, men nu behövs det ju knappt, tacka vet jag Adobe Camera RAW. Underbart program när man lär sig lite.

Fotar i RAW + små jpg. Konverterar i Photoshop.

Fotar i RAW, använder antingen Adobe Camera RAW eller Canons Digital Photo Professional för att "convertera" dom. Funderar allvarligt på att börja konvertera alla RAW til DNG (mest beroende på att Photoshop CS2 inte native kan öppna Canons 450D's RAW filer

Lite OT - men är det någon här som gått Robert Hammars kurs (från moderskeppet) som är gratis; ta kontroll över dina RAW-filer?

Jag har anmält mig till den, nästa kursstart 5 augusti.

#9 Det är en kurs som Robert kör men det är inte från moderskeppet. Mattias heter han som har hand om kurserna på moderskeppet.

Någraa av Roberts videor om RAW har han släppt på You Tube, tex 

YouTube - Robert Hammar Photography about Camera RAW and …

Har upptäckt RAW i sommar. Helt fantastiskt, vilken skillnad det blir i vad man kan göra! Jag trodde förut att det mest handlade om någon liten kvalitetskillnad, typ att man slapp jpg-komprimeringen. Sen fick jag en liten snabbkurs i camera RAW och insåg att fördelarna var enormt mycket större än så.

Så nu fotar jag nästan alltid i RAW - och var tvungen att skaffa större minneskort…

Raw+jpg. Oftast kan jag använda jpg-filen direkt, men behövs justeringar har jag raw-filen att tillgå.

Vid sportfoto endast jpg.

Använder gratisprogramet RAW Therapee, som är riktigt bra och översatt till Svenska.

RAW

mvh/gurin