Jag har också problem med sport, oftast blir mina bilder suddiga =(

Vilka kameror använder ni först och främst?

Min heter canon powershot sx10i

Canon EOS 1000D 

Och vilken Canon PowerShot man än har, så ska man inte förvänta sig några under av att man ställer in ratten olika. Det enda som händer i läget "sport" är att kameran prioriterar lite kortare slutartider i stället för att blända ner. Den är lika slö som vanligt på att fokusera.

Och samma sak gäller väl egentligen en EOS 1000D, undantaget att den fokuserar mycket snabbt, så man har god chans att kunna ta skarpa bilder även av sånt som rör sig. Men det är mycket viktigt att man sätter skärpepunkten just på hunden, och att man inväntar grön signal innan man trycker hela vägen, eftersom kameran kan tryckas av också när den inte har skärpa.

Bättre än att välja ett visst program är att lära sig hur det funkar och göra inställningarna själv. Då kan man bestämma lämplig känslighet och kanske ställa avståndet på ett ungefär, så att autofokusen inte behövs, men motivet kommer att hamna inom skärpedjupet. Men en 1000D bör kunna fokusera en hund som rör sig.

Kanske det kan vara en bra idé att ställa ISO själv till exempelvis 800 om man är ute och solen skiner, eller om det börjar skymma kan man behöva gå upp ännu högre, till 1600? Men då måste man självklart också acceptera att det blir lite mer brus i bilden.

Slutartiderna som kan funka för hundar som springer är från 1/250s och kortare, bättre med 1/1000. Vid längre tid har man kvar en del rörelseoskärpa som accenturerar rörelsen; 1/1000 och 1/2000 fryser rörelsen. Så min gissning är att man kan få bättre bilder vid omkring 1/250 - 1/500, men att det ställer större krav på hur stilla man kan hålla kameran.

#4 och #5: Jag kan bygga på lite på det du (#5) säger här med ISO. På en Canon EOS 1000D ska du absolut inte behöva ha ISO 800 när det är soligt och ljust ute. Det är i nödfall om lägre ISO absolut inte fungerar. Jag brukar använda ISO 200 eller 400 när solen skiner, beroende på hur starkt och om vädret skiftar snabbt (har själv en Canon EOS 400D med ett inte särskilt ljusstrakt objektiv).

Sedan har jag ett tips till dig (#4) om inställningar. Jag fotar ofta på Av när jag fotar djur och rörelse. Då ställer jag in på det lägsta bländarvärdet och låter kameran sedan ställa in slutartiden. Iom att jag har det lägsta bländarvärdet som möjligt så kan kameran ställa in så snabba slutartider som är möjligt för det här ljuset, alltså får jag skarpa fina bilder. (Är det ljust så kanske en slutartid mellan 1/500 och 1/1600 vilket är gott och väl för rörelse)

Använder aldrig förinställda lägen, kör på manuell eller slutarprioretering.

Okej!

Jag har prövat det ni sagt och ibland så funkar det riktigt bra :D

Tack!

Jag brukar använda ISO 200 eller 400 när jag fotograferar hästar. Men resten kör jag manuellt :)

Gäller ungefär samma sak på en Nikon D80, jag har försökt otroligt många ggr att ta rörelsebilder på manuell med den men den vill inte :/

#10 och övriga. Om ni lägger upp en bild som ni har misslyckats med så är det lättare för oss att komma med förslag. Försök att få med Exif informationen som visar vilken slutartid, vilken bländare och ISO som ni har använt. Ett bra sätt att få kvar Exif informationen är att inte använda spara för web när ni sparar fotot utan använd spara som.

Det finns många trix när man fotar olika objekt som rör sig och vi skulle kunna komma med bra tips utifrån era foton.

En av många:

Nikon D80
2009/07/14 13:37:21.9
JPEG (8 bitar) Normal
Bildstorlek: Stor (3872 x 2592)
Färg
Objektiv: 70-300mm F/4-5.6 D
Brännvidd: 70mm
Exponeringsläge: Manuell
Ljusmätningsmetod: Flerfältsmätning
1/320 sekund(er) - F/5
Exponeringskompensation: 0 EV
Känslighet: ISO 250
Optimera bild: Mjukare
Vitbalans: Förinställd
Autofokusmetod: AF-A
Blixtsynkmetod:
Blixtläge:
Automatisk blixtkompensation:
Färgläge: Läge Ia (sRGB)
Tonkompensation: Mindre kontrast
Ändra nyans: 0°
Mättnad: Auto
Bildskärpning: Låg
Bildkommentar:
Brusreducering: Av
Vibrationsreducering: Off
Hög ISO NR: Av

#12 Nu sitter jag på jobbet med en skärm som inte är hundra men skall försöka ändå.

Det ser ut som om fokuset sitter fel. Titta på baktassen mellan frambenen och gräset så ser det skarpt ut. Det skulle betyda att autofokuset inte har hängt med när hunden har rört sig framåt.

Med bländare på F/5 på 70mm och på ett avstånd av 4 meter (jag gissar här) så har du ett skärpedjup på 0.65m dvs att den delen som blir skarp är 0.65m djupt. Det skulle räcka för att få hundens huvud och en del av halsen i fokus om fokuset var iställt på hundens ögon.

Du har fokuset inställt på AF-A vilket betyder att kameran automatiskt  skall ställa om från att mäta fokuset bara en gång när du halvt håller ner avtryckaren (AF-S) till att den fortsätter att mäta hela tiden när avtryckaren hålls halvt nedtryckt (AF-C). Om det inte fungerar så när du trycker ner knappen så mäter kameran var fokuset skall vara men innan fotot tas så har hunden hunnit röra sig framåt och är då framför fokus punkten. Hoppas att jag inte är alltför rörig. Ställ in kameran på AF-C och se om det hjälper.

Jag anter att kameran ställer in fokuset på rätt avstånd i normala fall.

Ett ökat skärpedjup skulle hjälpa. Om du höjer ISO till 400 eller 800 så kan du ha högre bländartal men med samma slutartid vilket gör att skärpedjupet blir större. Om då hunden hinner röra sig lite så kan den kanske fortfarande vara i fokus.

Hoppas att det hjälper.

#13 Tack snälla för tipsen

Vet inte om det framgick i mingdie's inlägg (eller ens är viktigt i sammanhanget men bara för att förtydliga varför bara huvud och en del av halsen ryms i 65 cm), men av dom där 65 centimeterna skärpedjup så ligger 30 cmp framför ögonen (så nosen klarar sig) men bara 35 cm bakom ögonen så öronen klarar sig men frambenen ligger i riskzonen för att bli suddiga.

(allt under förutsättning att ögonen var fokus punkt och att bilden togs från 4 meter :-)

Det finns en sak till som påverkar skärpan, som du säkert kan se i högre grad på andra bilder tagna med det objektivet.

70 mm är en ganska lång brännvidd på den sensorstorleken, och man behöver en slutartid på omkring 1/125 för att alls kunna hålla tillräckligt stilla på fri hand, och om man skakar minsta lilla i själva avtrycket så kommer det att visa sig på bilder tagna med tider längre än ungefär 1/500. Om objektivet inte har stabilisering, så är det alltså knepigt att hålla stilla nog på alla brännvidder, det blir värre ju mer man zoomar in.

AF-C kan absolut vara en bättre metod för avståndet om motivet hinner flytta sig mellan att man trycker ner halvt och det att man tar bilden. Men troligen är det i regel bättre att inte sätta på den långa, utan använda satsobjektivet med stabilisering när man ska ta på fri hand. Den långa zoomen kräver i regel ett stöd, som kan vara ganska enkelt. Stolpe, parksoffa, sten, träd, eller staket; särskilt om man har en "bean bag" är det lätt att hitta stöd nästan var som helst. Ett bra stativ är så klart sällan fel, men det kan vara för klumpigt att ha med på promenaden.

Lång brännvidd utan stabilisering kan kräva högre ISO för att man lättare ska slippa skakningsoskärpa, särskilt om man vill blända ner mer, och systemkameror med den här sensorstorleken klarar upp till ISO 800 utan besvärande brus. Då kan man blända ner lite till, så att man får större skärpedjup.

Hur får ni fram skärpedjupet som det här fallet skulle vara 0,65 vid fyra meters avstånd?

Jag fick ju två objektiv med min kamera. Det jag fotar med jämt är 70-300  mm-objektivet eftersom det är ett tele-macro. Har helt enkelt fått för mig att det tar bättre bilder men jag kanske misstagit mig och ska börja på det Nikon-objektiv som följde med. (18-135mm), fast då tycker jag det är svårt att få till foton i närbild på hunden som tex springer emot mig, eller så gör jag nåt fel..

Det finns hjälpmedel för att beräkna skärpedjupet, men det är inte någon exakt vetenskap, så det funkar i praktiken med att man tar det mellan tummen och pekfingret. Större bländare, kort skärpedjup, mindre bländare mer skärpedjup.

Och, jo visst är det svårt att få till när hunden springer, det är ju en av utmaningarna. Och det är därför bildstabilisering är ännu viktigare när man har lång brännvidd, eftersom man vill använda den på fri hand…

Så om man inte har bildstabilsering, då var mitt första tips långt upp i listan ändå inte så tokigt. ISO 800 kan behövas också i solljus när man vill ha både skakfritt och stort skärpedjup.

Har i bakhuvet sen många år tillbaka att brännvidder över 150mm så är det svårt att fota utan skakningsosärpa, så jag skulle rekomendera ditt 18-135mm. Vill du ta närbilder när hunen springer emot dig så får du väl vänta till den är intill dig. Lite knepigt kanske, men det är väl alternativet.

Föresten, såg just att den ursprungliga frågeställaren använder en Canon EOS 1000D och inte en Nikon. Om du har den ställd på "sport" så kommer den att välja "Servo" som fokusering vilket motsvarar Nikons AF-C så det borde fungerat med avseende på det. Beroende på vilka objektiv du använder så är dom olika snabba att fokusera, det kanske inte var snabbt nog? Ett vanligt problem när man försöker ta foto på saker som rör sig fort och i oväntade riktningar (vilket väl är ganska typiskt för en hund ) är att man inte lyckas hålla det tillräckligt centrerat i sökaren och att kameran då får för sig att något helt annat är det du vill ta en bild på och fokuserar på det istället (typiskt något i bakgrunden). Även om kameran sen hittar tillbaka till hunden så tar, framför allt "långsamma" (t.ex icke USM i canons värld) objektiv, ganska lång tid på sig att komma tillbaka till rätt fokus.

Var ingen bild med så svårt att säga något mer specifikt

Jag har mycket att lära märker jag och just nu blandar jag ihop det mesta men skam den som ger sig

#19

Dum fråga igen, men är det inte bara att vrida ner tele-macrot till 135 då?

Jodå, men jag tror att han helt enkelt syftade på att om du ändå skulle hålla dig under 150 så har du mer zoom utrymme på ditt 18-135 eftersom hela ligger under 150. Men även om han har rätt i att det blir svårare och svårare att hålla stilla ju mer du zoom in så är det såklart fullt möjligt att ta bra bilder om man ser till att ha tillräckligt korta slutartider och är noga med att hålla kameran stilla (är aldrig fel att stödja sig mot något…).

#22 Jo visst är det enkelt men när det går undan så tänker man inte alltid på vilken brännvidd man har och är det lite dåligt med ljus så är det väldigt stor risk för oskarp bild.