Jag kan inte säga mer än att jag fullkommligt älskar det!
Just att man även kan ta macro bilder är fantastiskt.

#1 Inge svårt att få bra bilder på längsta zoomen?
Ja, ville ju ha ett lång zoom´z objektiv med macro på ^^,
Har betalat ett sådant där objektiv nu, så nu ska det bara komma någon gång (A)

Här är en bild jag tagit med längsta zoom. Så det är absolut inget svårt.

#3 Tack för att du visade bilder från både macro och längsta .
Har du någon fotohemsida man skulle kunna titta lite på?

http://dinisabelle.blogg.se/category/fotobild.html

Jag har en blogg med bilder. Här är kategorin foto/bild. Det är bara att scrolla ner lite så hittar du några bilder. :)

#5 Tack för din hjälp

jag tycker nikons egna nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1:4-5,6G ED VR

är bättre med tanke på VR- stabbelisator som behövs vid högre zoom.

köpte den istället för sigmas. fördelen med sigmas är ju fusk makron.

det e det enda jag saknar på mitt..

men det kanske är en smaksak också. jag tycker att sigmas 70-300 vart för lång då fokuseringen inte sker inuti objektivet utan den blir ennu längre då..

men med stativ så är sigmas också underbart..

mvh Allex Melin

Jag har canon-varianten av detta objektiv. Men kan ju börja med att konstatera att detta är en  telezoom av budgetvariant. På senare år har jag lärt mig att det ofta blir dyrare att köpa billigt. På så sätt att om du fortsätter med fotografi och utvecklas kommer du antagligen ganska snabbt växa ur detta objektiv och vilja har bättre och där med dyrare saker.

Därmed INTE sagt att detta är ett dåligt objektiv, tvärtom så tycker jag att det kan vara ett bra val är om resurserna är knappa. I bra ljus presterar det bra. Så fort det blir lite mörkt, skuggigt kan det dock vara värre och man får ofta trycka upp ISOn.

Här är lite bilder tagna med objektivet och som du ser har jag fått köra på ganska höga iso-värden, men bilderna blir ändå helt ok.

I slutet är det ju ändå bara du som kan avgöra om detta objektivet är bra nog. Handlar mycket om dina egna förväntningar och vad du ska använda det till.

http://stephot.blogspot.com/2009/01/fler-hockeybilder.html 

http://stephot.blogspot.com/2009/01/blog-post_12.html

http://stephot.blogspot.com/2008/12/lilla-fgel-gr.html

/Stefan

Jag har kört den äldre varianten och objektivet har defenitint sina brister. Det allra värsta är att frontlinsen roterar vid fokusering, vilhet omöjliggör användande av polarisationstilter. Bildkvalitén är väl ok med tanke på priset, men inte mer.

Då jag även använt Nikons 55-200 VR, anser jag detta vara ett klart bättre köp.

jag har beställt ett likadant objektiv men det har inte kommit än (;

Tack för era svar!

Hehe fin särskrivning i rubriken.
Meningen får ju en helt annan innebörd.

Appletree: Tänkte exakt samma sak och ännu roligare blir det ju när det snarare är en subjektiv fråga. Om man nu kan säga så…svaren blir väl ganska subjektiva iallafall.

Men å andra sidan så fattar nog alla vad som menas :)

/Stefan