Och hur väntar du dig att någon skulle känna till skillnaderna mellan de två kamerorna du nämner? De flesta har inte alls någon större erfarenhet av olika kameror, och att man dessutom skulle ha någon relevant jämförelse mellan två olika modeller av digitala spegelreflexkameror, det ser jag som osannolikt.

Jag undrar naturligtvis varför den andra kameran behövde säljas; det bör inte vara någon jättelik skillnad mellan den och den nya, eller den gamla heller för den delen. Det man skulle kunna inflika är väl att det handlar om en aning udda märken om man ser det som att Canon och Nikon är störst, följt av Pentax och Sony möjligen, och Olympus. Det har naturligtvis inte mycket med kvalitén på de olika kamerorna att göra, men det är alltid lättare att få tag på grejer till det som säljs mest.

Och som sagt, varför ville du inte ha Sony a200? Var det någonting hos den som inte funkade för dig, och i så fall vad? Jag har svårt att tro att det skulle vara någon större skillnad i bildkvalité som är relevant för ett kamerabyte, och Sony har ju en fördel i att gamla gluggar från Minolta passar.

Hoppas att du blir nöjd i alla fall. Vilken DSLR du än väljer så ger den möjlighet till skarpa och färgrika bilder under skiftande förhållanden. Det mesta som skiljer dem åt är storlek på systemet och hur de olika knapparna funkar; kamerans ergonomi. Olympus har varit ganska bra på att göra kameror med god ergonomi, och jag har svårt att tänka mig att e420 skulle vara ett undantag där.

#1 Tack. Jag frågade om nån visste skillnaden för jag tänkte att nån kanske läst på lite mer än jag, alltså om det var nån "teknisk" skillnad på kamerorna. :)

 Jag sålde Sonyn för att den helt enkelt inte funkade för mig.. Bildkvalitén var sämre än jag hade väntat mig och kameran gjorde mig frustrerad. Nu säger jag inte att det är Sonyn det är något fel på, men den var nog för svår för mig. Och fotografi ska ju vara kul dessutom, men Sonyn gjorde mig bara frustrerad som sagt.

Jag har ju haft en 410 och det var nästans om en drömkamera för mig, och jag förväntar mig att 420:n ska vara minst lika bra!

Ja, det är viss skillnad mellan dem. E420 har bättre live view och är  lättare att hanter exponeringsmässigt. Med det menar jag att den inte lika lätt blåser ut högdagrarna. Men den ger inte riktigt lika skarpa bilder.

De som använt båda hävdar dock att E420 är den bättre kameran. Handhavandet är detsamma och objektiven känner du sedan förut.

I vilket fall är det en aldeles utmärkt liten kamera. Kompletterat med ett zuiko 14-54 eller 12-60 och du har kan ta bilder som inte står någon annan efter. Med de begagnatpriser som jag sett på blocket kan du inte gå fel med detta- Särskilt som du fotat med Olympus tidigare. Det blir väldigt mycket kamera för pengarna.

mvh/gurin

#3 Precis som jag själv tänkt mig, den skulle passa bra för mig.

Vi köpte kameran! Vi fick två stativ, batteri, minneskort, ja, allt möjligt på köpet! Riktigt bra affär som jag blev helnöjd med. Nu gäller det bara att vänja sig vid greppet som är lite obekvämare än Sonyns är, men det löser väl sig!

Då är det bara att ge sig ut och fota då.

Lycka till!

mvh/gurin

#5 Tack så mycket! Den stackars kameran har redan blivit klämd på av hela familjen.. Det blev cirka hundra bilder idag, inte särsilt seriösa bilder, men imorgon antar jag att jag ska ge mig ut på en promenad och fota, om det inte blir för varmt! :)