Nu är ju inte det en systemkamera, den du hade. Varför inte fortsätta med efterföljaren till din modell om du var nöjd med den?

Grejen är att en systemkamera har utbytbara objektiv och det följer inte med nåt macro från början så man kan fota små saker, utan det kostar ett antal tusen extra med ett macro obejktiv.

En kompaktkamera däremot försker ju kunna precis allt på en gång.

Om du vill plåta blommor i trädgården borde en kompaktkamera eller en långzoom räcka väldigt långt, se den här tråden.

Pellepiano, du har helt rätt, kompaktkamera är det ju eftersom objektivet ej går att ta bort. Blandade ihop orden där.  Skall kolla på vad efterföljaren är för någon men skall även titta på vad Inkanyezi rekomenderar.

Oh, det är egentligen ingen rekommendation om någon särskild kamera. Det finns många bra kameror att välja mellan. En av mina vänner kör numera med en långzoom i stället för systemkameran, eftersom den är lättare att jobba med för honom när han ska ta bilder av relativt små skulpturer och målningar. En kamera som liknar den gamla kan duga jättebra. Det är en fördel för närbilder om det går att sätta på försättslinser, och det kan vara lättare att ta närbilderna på lite större avstånd med en lång brännvidd än med "makroläge" som oftast är väldigt nära så att man skymmer motivet.

Jag tar gärna emot förslag på systemkameror.

Ingen prisgräns?

Billigast lär Nikon d40 vara. Kostar ca 3000:- på Mediamarkt oh liknande ställen när de har specilerbjudanden. Kolla prisjakt och pricerunner tex.

Alla system kameror levererar alldeles utmärkta bilder.

Om det är en systemkamera du vill ha, kan du endera välja en av de vanligare med relativt liten sensor, eller om du vill ha extremt hög teknisk kvalité, en med större sensor, men då kostar det.

När det gäller de mindre sensorstorlekarna, APS eller DX, så är det egentligen inga större skillnader i tekniskt hänseende mellan kamerorna. Det spelar inte så stor roll hur många megapixlar de har, om det är sex, åtta, tio, tolv eller fjorton. Du kommer inte att kunna se någon skillnad på bilderna.

Det finns ett par modeller som säljs billigt, exempelvis Nikon D40 som har sålts för mindre än tretusen kronor. Annars ligger priserna från omkring femtusen och uppåt. Eftersom det inte finns några avgörande skillnader i bildkvalité mellan olika modeller i det här segmentet bör man välja efter vilken man tycker bäst om. Det som skiljer är mest hanteringen, hur den känns i handen, hur sökaren ser ut, och hur lätt det är att nå väsentliga funktioner som man har orsak att använda mycket. Några av kamerorna har färre knappar men då döljs flera av inställnigarna i menyer. Några har många knappar, det kan vara smidigare, men det blir en del att hålla reda på. Vilket som är bäst hänger mycket på hur man själv funkar och vill jobba.

Det finns en kamera bland de här som har extremt bra sökare, Panasonic Lumix DMC-G1, och den har inte heller någon spegel som rör sig när man knäpper. Objektivutbudet till den är mycket litet, men man kan förvänta sig att det så småningom kommer fler objektiv. Den kan använda Olympus objektiv med adapter. Kameran har mindre sensor än de övriga. Ergonomiskt är den mycket välgenomtänkt, men den är inte bland de billigaste.

Om priset är avgörande skulle jag absolut i första hand rekommendera Nikon D40. Om ergonomin är viktigast, och om man också har små händer, då är Panasonic Lumix DMC-G1 en god kandidat. Om man alls funderar över att få bättre teknisk kvalité på bilderna så hoppar prisbilden upp en rejäl bit, då är det fullformat som gäller, och där ligger priserna över femtontusen; det är rena proffsgrejer. Objektiven till de kamerorna kostar också mer.

Och tillägget för att plåta blommor behöver inte kosta tusenlappar, det kan räcka med ett par linser för några hundra.

Hej

Jag tror inte att du kommer att bli nöjd med något annat än en systemkamera enär Olympus Camedia C-5060 har fått en smått fanatisk användarkader och i alla fall jag vill påstå att Olympus inte idag tillverkar någon kompakt eller långszoom som håller samma bildkvalitet (vad man nu vill lägga i ordet). Dagens kompakter är "billigare" och ger sämre bilder. De har för mycket Upplösning på för liten sensor för att ge lika bra bilder. Det påstår i alla fall de som lovordar denna kamera.

Leta efter en begagnad eller en begagnad C8080.

Vill du komma upp i liknande bildkvalitet ligger det nära till hands att ta en av Olympus billigare systemkameror.

En E520 med dubbelzoompaktetet köpes ny eller begagnad till ungefär det pris du gav för din gamla kompakt (gissar jag).

Problemet är bara att du behöver ett makroobjetiv för att komma blommorna mycket nära och det blir några tusenlappar till.

En E420 är mindre och billigare men saknar bildstabilisering, vilket inte behöver vara en nackdel då bildstabilisering sällan är användbart när motivet är i rörelse. Om det tillexempel blåser på blommorna eller bina rör på sig

I annat fall sällar jag mig till Inkan ovan och rekommenderar Panasonic Lumix DMC-G1. Med adaptrar kan du använda i princip alla gamla objektiv till den. Den elektroniska sökaren gör den ypperlig för manuell fokusering. Flera av Olympus nyare Zuiko-objektiv fungarar också med adapter tillsammans med Panasonicens fokussystem.

mvh/gurin

#7 Tusen tack för ett MYCKET bra svar som hjälpte mig en hel del!

#8 Även dig vill jag tacka för ett bra svar. Jag skall kolla upp era svar nu och se vad de olika kamerona har att erbjuda och jämföra lite med vad jag vill ha ut från dom.

Prislappen jag var ute efter är mellan 5000:- till 8000:- ungefär.

Kom på en sak. En vridbar skärm är av stort behov då jag ofta kryper på marken och fotar och på  min som just dog hade en sådan och jag använde den dagligen.

Kameran jag nämnde tidigare, Panasonic Lumix DMC-G1 har, förutom en ypperlig elektronisk sökare, också en vridbar skärm som kan användas som sökare. Om man vänder skärmen framåt vid sidan av kameran så vänds bilden automatiskt så att den är upprätt, så att man kan se vad man får med på bilden när man står framför kameran och tar med självutlösaren. Den kostar ca 7500, så den ligger inom den föreslagna budgeten, och som sagt, den tar Olympus objektiv med en adapter. Det enda objektiv som just nu finns till den är en normalzoom, men ganska snart, i juni, kommer Olympus ut med en modell av samma typ, men lite smidigare format. Jag vet inte var priset på den kommer att hamna, men den har visats med ett objektiv med fast brännvidd och hög ljusstyrka, och det är samma system, så det kommer fler objektiv.

Tusen tack för det! Har du erfarenhet av denna kamera? eller är det bara vad du läst om den? Ibland så behöver man ju bobba med en kamera för att få "känn" på den och om den verkligen är så bra som texten säger.

Vad tror du om en Canon Powershot SX1 IS med tanke på min kamera som just dött ?

Jag har inte arbetat med Panasonicen, men jag är rätt sugen på den. Jag har klämt på den många gånger på MediaMarkt, och jag har hittat kontrollerna som jag tycker är viktiga, och de är lätta att komma åt. I synnerhet kompensation har de gömt klurigt, men den ligger precis under fingret man trycker av med, man trycker in hjulet och snurrar. Jag tog några bilder på mitt eget minneskort i butiken, och jag är imponerad av skärpan och friheten från brus, den är klart bättre än min Canon PowerShot G7.

Och nej, jag vet egentligen inget om SX1 IS, och inte heller mycket om kameran du hade.

Tusen tack åter igen för bra och ärligt svar! Skall fundera lite vidare på detta. Kan ej leva hela sommaren utan en kamera. Mobilens kamera är ju ingen höjdare, men den duger när inget annat finns

Diana

Det låter som om du precis tillhör kundgruppen för Panasonicen. Även jag har varit på mediamarkt och klämt på den.  Men jag har inte använt den själv. Men det är Panasoncis senaste sensordesign, vilken också Olympus numera använder sig av i sina systemkameror. Spegelreflexkameror är inte gjorda för att fota med skärmen som sökare även om det numera går med vissa modeller. De är alla optimerade för att använda den optiska sökaren.

Rådet är då att leta efter ett äldre manuellt makroobjektiv samt en adapter. Autofokus brukar man ju i alla fall inte använda vid makrofotografering.

För system med vridbar skärm och användbar liveview är det E620, E3 (vilken jag har) eller E30 som gäller och du inte kan finna en begagnad E330 som är optimerad för liveview och fotografering med skärmen som sökare.

mvh/gurin

"Mileage varies" brukar dom säga på engelska. Jag har tagit närbilder en hel del med min kompaktkamera, både med och utan försättslinser, och jag använder alltid autofokus. eftersom den ställer in skärpan bättre än jag kan göra själv på skärmen.

När jag har en lins på, så använder jag snodden som sitter på min kamera som mått, så har jag avståndet för linsen direkt utan att behöva leta. Jag går lite närmre än linsens brännvidd och låter kameran fininställa skärpan med autofokus. Jag har tidigare ofta använt makrooptik, och den enda obekvämligheten som jag ser i att ha linser är att de inte går kontinuerligt från närmast till oändligt. När man tar riktigt nära med en spegelreflexkamera brukar man flytta kameran fram och tillbaka så att man hittar skärpan, men autofokusen är mer exakt när man har lärt sig hur man kan använda den. Jag vet att längsta avståndet med min lins på kameran är som när jag sträcker ut snodden och ökar på med ett finger. Kameran kan justera till ungefär fem centimeter närmre vid längsta tele, och nästan ända in till linsen om jag har kortare brännvidd. Om jag vill använda vidvinkel nära tar jag utan lins, eftersom kameran kan ställa in ner till en centimeter från frontlinsen då. Men jag använder oftast lins för närbilder, eftersom det ger ett bekvämt fotograferingsavstånd och bra perspektiv när jag inte vill ha typiskt vidvinkelperspektiv. Resultatet går att se i tråden som jag nämde tidigare. Min zoom funkar över ett ganska stort omfång till närbild, men de längsta brännvidderna har inte närinställning, och det är främst där som jag behöver linsen.

Bilden med tusenskönorna där man ser gräsmattan är tagen i vidvinkelläget på knappt en fots avstånd till de närmre blommorna.

Jag tror att man kan klara sig ganska bra utan makroglugg med ett par linser, och det är inte bara billigare, utan det tar också mindre plats. Makroobjektiv är bra, men för det mesta är det nog "overkill". I alla fall kan man vänta med att köpa den dyrgripen och ta många fina närbilder ändå med billigare tillbehör.

Panasonic DMC-G1 blå + Lumix G Vario 14-45/3,5-5,6 Asph/Mega OIS

Olympus CAMEDIA C-5060 Wide Zoom ??-??/2.8-4.8

Så det känns lite som att gå bakåt från 2.8-4.8 till 3.5-5.6

Rätta mig om jag har fel ?

Jag vill kunna ta bilder typ denna och närmare. Denna bild har jag tagit med min Olymus C-5060 Zoom

#17 Skillnaden i ljusstyrka på de objektiven är ganska liten, och eftersom det är ett större chip i systemkameran ger den mindre brus vid högre ISO, alltså kan man utan vidare kompensera den minskningen av ljusstyrka.

Närbildsförmågan däremot är en annan sak. Normalzoomen på systemkameran kommer inte till såna här närbilder. Det finns objektiv som man kan komma nära med, men det kostar rätt mycket. Just det här med extrema närbilder är långzoomarna ganska bra på, bland annat för att man kan stå rätt långt ifrån och ändå plocka ut en liten del av motivet.

För att kunna ta närbilder i den skalan är det kanske enklast med ett riktigt makroobjektiv, men dom är ju inte billiga. Om man skaffar en telezoom, så kan man komma nära med försättslins så att man till exempel kan få humlan att täcka nästan hela bildytan. Med normalzoomen får man med lite mer miljö runtomkring även med en försättslins. Det här är en skillnad mellan systemkameran och kompakt- och långzoomkameror. Systemkameran bygger på att man ska använda ett system, och specialiserade grejer för olika situationer. Långzoomen är till för att klara i stort sett allt. Och just såna extrema närbilder hör till långzoomens starkare sidor.

Kanske det är värt att titta på vad det finns för långzoomkameror och vilka egenskaper de har. Jag har inte pejl på hur den delen av marknaden ser ut just nu, men det lär finnas en del olika. Om de kan jämföras med din gamla kamera vet jag inte. Vad jag själv har sett av lånzoomar är ganska lite, en vän till mig har en, men den har bara 3,2 megapixel, vilket i alla fall för mig är rätt lite. Dessutom är den ganska begränsad när det gäller känsligheten, men det stör inte honom eftersom han alltid har den på stativ. Den är mycket bra till just närbilder av små saker.

En långzoom som det har talats om en del här är Nikon P90. Den ska ha en närgräns på 10 cm enligt specifikationerna, och det räcker ju till att plåta humlor utan problem. Det ska också finnas ett makroläge på ner till 1 cm från frontlinsen. Den kan vara värd att titta på.

Nikon D60 eller Canon EOS 1000D är några jag skulle rekommendera.

Inkanyez, Nu tror jag att jag börjar komma närmare målet. Det är nog en långzoomkamera jag bör fortsätta med verkar det som och jag skall titta närmare på Nikon D60 eller Canon EOS 1000D som NikkieNikon rekomenderar. Nikin D60 har jag redan varit och nosat på under några månader men skall nog titta lite närmare på den och Canon kameran.

Tack skall ni båda ha!

Hoppas att korten inte är för bortblandade nu…

Nikon D60 och Canon EOS 1000D är systemkameror, som vanligen levereras med en kort zoom. Långzoomen jag nämnde är Nikon P90, en kamera som i flera avseenden liknar din gamla Olympus.

Långzoomkameran är alltså den som man inte kan byta objektiv på, utan som liksom klarar allt. Systemkameran är den som har större sensor och därmed ger mer detaljerade bilder med bättre gradation och mindre brus, också när man använder högt ISO.

Båda har ju sina för- och nackdelar. Systemkameran är ofta drömkameran för entusiasten, men den passar inte alla. Det är den som ofta har många knappar, och där man sätter på ett objektiv som passar för uppgiften; exempelvis makro för att ta blommor och bin. Långzoomkameran är för den som inte vill plocka med fler objektiv, men vill kunna ta bina ändå.

Jag önskar dig lycka till, vilket ditt val än blir.

Inkanyez, Jag har fukk koll på detta nu och jag vill tacka dig och er andra för all hjälp ni givit mig. Jag kommer eventuellt att återkomma med lite frågor och jag hoppas ni ej har något emot det?

Kram på er alla !

Då var kameran köpt!

Min man köpte den till mig online utan att jag viste om det (som vanligt) Han frågade om jag hittat kameran jag vill ha och jag svarade att set lutar åt en Canon Powershot SX1 IS, för den har alla saker jag vill ha på den. Då började han kolla upp den på nätet och efter ett tag frågade han att kolla upp vad minnena kostar till den och när jag gjort det så sa ha att det är lika bra att jag beställer det för han har nu beställt kameran!!!! Så det blev en Canon Powershot SX1 IS denna gång. Nu ser jag fram emot den.

Tack för all hjälp jag fått av er!

Hoppas att du blir nöjd.

mvh/gurin

Gurin, det hoppas jag med.