bifogar en till då den förra var en av de bättre ;)

_ISO-talet.
_Ett högt ISO-tal (1600) gör att du får "korniga" bilder. Avsett för att fotografera under dåliga ljusförhållanden, brist på ljus.
Ett lågt ISO-tal (100) behövs vid goda ljusförhållanden. Kornigheten blir minimalt framträdande. (Detta vill du använda, prova ISO 200 ex.vis)

Bländaren.
Ett lågt tal (2.8) ger kort skärpedjup i bilden. (stor öppning)
Ett högt tal (22) ger långt skärpedjup i bilden. (Högt tal vill du använda, prova mellan 16 - 22) (Liten öppning)

Slutaren.
En kort tid (1/1000 sek) behöver mycket ljusflöde för att mätta bilden. Alltså är en stor öppning på bländaren behövlig för att tillgodose detta. (ex.vis 2.8)
En lång tid (1/8 sek) behöver litet ljusflöde, alltså är en liten öppning behövlig (ex.vis 22 i bländaren)

Det du bör prova är att:

1. Sätta ISO vid helst 100 eller 200, absolut max 400.
2. Välja en bländare mellan 8 och 22 beroende på önskat skärpedjup.
3. Mycket ljuskällor, för en så kort slutartid som möjligt, så att fiskarna blir "frysta" på bilden.

Lycka till.

Ett tips är att använda "spottar" och rikta ner i akvariet, eller ännu bättre, en halogenlampa…då får du mkt ljus och ta bort täckskivan på akvariet, så får du ett klarare ljus i vattnet.

Tackar för alla tips! Jag skall prova detta!

Hmm, vad hände nu då..rummet är halvmörkt kl är 15.20 och jag valde iso 200, f22 och slutartid 1/80 och korten blev bäcksvarta,,? Vad gör jag för fel då?

För lite ljus under för kort tid vid för låga ISO. I princip är alla parmetrarna fel, men i princip kan du ändra bara en av dem för att få ett välexponerat kort.

Öka ISO eller öka bländaröppningen eller öka slutartiden. Eller alla tre. Det finns inte en chans att du vid dåligt ljus får någon vettig exponering med din nämnda inställning.

Du måste ha mycket mer ljus för att det skall gå. Rummet kan alltså inte vara halvmörkt. Det bör vara väldigt ljust särskilt som du torligen behöver en snabbare slutartid för att frysa fiskarnas rörelse. De står väl inte still.

mvh/gurin

#6 Tack gurin.

#5 Tänk dig att du skall fylla ett glas med vatten. Glasets storlek har betydelse, varför? Glasets storlek påverkar nämligen hur lång tid det tar att fylla det. Glaset motsvarar här exponeringens ISO-tal.

Tänk dig nu att du har en stor diameter på vattenstrålen (d.v.s. en stor öppen bländare, ex.vis 2.8). Det tar då kort tid att fylla glaset (d.v.s snabb slutartid, ex.vis 1/1000 sek).

En liten stråle (d.v.s. en liten bländaröppning, ex.vis 22) behöver lång tid på sig att fylla glaset (d.v.s. lång slutatid, ex.vis 2, 3 eller 4 sekunder)

Ta inte dessa som förutbestämda värden. Det är dock så här det generellt fungerar. För att det i ditt fall skall ge något då du prövar, gör antingen:

1. såsom Gurin skriver; öka dramatiskt på ljuskällor

2. öka istället bländaröppningen ett steg åt gången och fotografera.

3. Gör både 1 och 2.

Skriv upp dina exponerings inställningar och jämför bilderna.

#2 Kan inte så mkt om sånthär men cool fisk :)

Jag tror att det enklaste är att tänka om helt.

Fundera inte över att få bakgrunden skarp; försök i stället att få den rejält oskarp.

Din första bild visar både fiskar och bakgrund skarpa, och fiskarna "försvinner" lite i detaljerna i bakgrunden. Ofta när man fotograferar vill man poängtera sitt huvudmotiv, och ett av medlen är att låta bakgrunden suddas ut, så att huvudmotivet framträder bättre. I akvariet kommer miljön ändå att framträda tillräckligt bra för att man ska få en känsla av hur det är där.

Så försök jobba med stor bländaröppning (lågt tal, gärna 2,8 men inte högre än 5,6). Ställ slutartiden med hänsyn till fiskarnas rörelser, det kan gå bra med ganska långa slutartider, men du får prova dig fram.

Låt kameran välja ISO automatiskt och läs sedan i Exif vilka värden kameran har använt, så vet du var det kommer att hamna om du vill ställa manuellt.

Jag förstår att det inte är svaret på frågan i rubriken, men jag tycker ändå att du ska prova att göra bakgrunden oskarp. Jag tror helt enkelt att du kan få bättre bilder på det sättet.

Om det du vill visa däremot är hur fiskarnas kamouflering döljer dem i bakgrunden, då är nog lösningen att använda en eller flera blixtar för att få tillräckligt ljus under en kort tid.

#9, tack för tipset, jag tror också att det är bäst att göra så som du beskriver. En sak jag också undrar är att det verkar som att jag "trollat" bort en inställning. Har lusläst manualen men hittar inget svar. Det är ämligen som så att till för ett par dagar sedan så stod t.ex en trettiondelssekund så här i displyen 1/30, nu står det bara 30, för 1/40 står det 40 osv. Hur får jag tillbaka så som är rätt och som det var tidigare?

Skärminställningarna finns i menyerna på verktygssidan någonstans, hur displayen ska visas i olika lägen (på ett sätt när man fotograferar, ett annat när man visar bilden). Om du läser bruksanvisningen kan det vara lättare att hitta inställningen. Jag har en annan kamera, så jag vet inte vilken regndans som behövs för din.

Sedan finns ju olika sätt att hantera skärpedjupet. När man tar på mycket nära håll blir skärpedjupet litet, oavsett vilken brännvidd man använder. Det är alltså inte entydigt så att en kort brännvidd ger stort skärpedjup; vid ett givet avstånd ger en kortare brännvidd större skärpedjup än en längre, men också större utsnitt, vilket är samma som större bildvinkel. Med kort brännvidd verkar bakgrunden hamna längre bort än om man väljer att ta med samma storlek på huvudmotivet med en längre brännvidd från längre håll.

Och eftersom man arbetar på ett längre avstånd med en längre brännvidd, så är skillnaden i avstånd mellan fisken och bakgrunden mindre, relativt sett, och skärpedjupet blir kanske tillräckligt stort för att bakgrunden ska framträda skarpt.

Så ett sätt att få bakgrunden skarpare är faktiskt att ha längre brännvidd och fotografera på längre avstånd. Det plattar till perspektivet, så att fiskarna mer ser ut som klistrade på bakgrunden, men det kan vara möjligt att få bakgrunden så skarp som du kanske vill. Fortfarande är man hjälpt av starkare ljus och högt ISO, så att man kan blända ner ordentligt.