Foto iFokus

Foto

Etikettkritik-nybörjare
Läst 1053 ggr
Sirocco
0

Fluga Konstruktiv Kritik!

Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.

Jag var hemma hade inget och göra men hörde den surrande flugan och tänkte att jag kunde fota den eftersom jag inte hade något att göra.

Det blev ett par foton som jag blev hyffsat nöjd med dom är också totalt oredigerade.

Kommentera gärna.

Kramar / Julia (=

Sirocco
0
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
#1

*

Kramar / Julia (=

Sirocco
0
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
#2

Den sista

Jag fotade med en Digital kamera

P.S: Jag är nybörjare.

Kramar / Julia (=

FeliciaS
0
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
#3

Konstruktiv kritik hör inte ihop med nybörjarkritik… Konstruktiv kritik är mer ingående kritik åt det avancerade hållet.

Bild 1 säger mig inte så mycket, känns mer som ett vanligt foto av en fluga. När det gäller insekter vill man komma nära liksom… Du kan beskära den närmare flugan så blir det lite bättre.

Bild 2 är däremot väldigt fin och häftig, skiljer sig ifrån de andra! Man skulle kunna beskära den yttligare, öka kontrasten och mättnaden samt ljusa upp den lite. Jag redigerade den lite snabbt och la även på en tunn ram.

Bild 3 är en liten blandning av bild 1 och 2 tycker jag…

Mvh Felicia
medarbetare på Marsvin.ifokus

Sirocco
0
#4

Tack så mkt jag ska tänka på det.

Jätte fint redigerat.

Kramar / Julia (=

Buuc
0
#5

Jag tycker faktiskt om bild 1.. Gillar reporna på fönstret och vinkeln som du fotat från.

Lite för lite beskärda för min smak och ganska tråkiga färger. Men bra gjort och jobba på!

pellepiano
0
#6

Konstruktiv kritik har inget med fotografens nivå att göra, utan anger bara att man ger förslag på vad som kunde göras bättre. ( annrs skulle ju nybörjarkritik inte kunna vara konstruktiv, det låter ju lite galet ).

Avancerad kritik, är dock mer beroende på fotografens förmåga at kunna ta till sig råden, och därför bättre lämpat för fotografer som hållt på et tag och lärt sig grunderna.

FotoFreak
0
#7

Själva flugan är bra fotad men det skulle ha varit bättre om den var i mitten för det är där blicken hamnar först och så hade det varit snyggare om glaset i fönstret inte hade synts så bra, varit mindre repigt.

Dolomit60
0
#8

Reporna stör mig inte - tvärtom tycker jag dom är rätt härliga !

däremot är jag enig med dem som säger att bilderna kunde beskäras annorlunda; det första som faller mig inn är exempelvis att flugan skulle kunna placeras  i ena eller andra hörnet ()mel lite luft också förståss )

Eftersom det är en bild utan såärskiljt mycket handling, och med en ganska neutral bakgrund, och utan några störande element, Kan man ju tillåta sig att placera flugan lite var man vill.

Men: Placera du fougan i mitten, blir bilden lätt väldigt statisk.

Placerar du flugan i något av hörnen tillför du däremot bilden dynamik.

Om du placerar flugan "nästan" i mitten, sikapar man i stället känslan av  almän osäkerhet. Betraktaren får känslan av att du bara tagit en bild ut i tomma luften, och övelåtit kompositionen till slumpen. jag tycker att allt "nästan" är av ondo  i kompositionssammanhang……. nästan i alla fall…..

Om du placerar flugan i ett hörn, tillför du också bilden en slags imaginär "handling". En fluga i nedersta vänstra hörnet, har kanske "orecis landat" lixom och är "på väg upp" mot h¨gra hörnet (där det finns MASSOR av space) som hon har framför sig…. Om flugan däremot sitter i högra hörnet, däremot kan tyckas "KOMMA FRÅN"  Det nedre vänstra hörnet, som hon har bakom sig.

Var inte rädd för tomrummet - det kan vara effektfullt !

Lek med ramarna, när du är inne i bildbehandlingsprogrammet - prova olika ramar på samma bild.  en i övrigt bra bild, som flugan kan tjäna ENORMT mycket på det !