Putt..

Putt?… Aha! Du spelar golf!? ;-)

#2 - Japp :D Hahah nää x)

12 år gammal? :S

#4 - Näpp ;) Jag tycker hon ser äldre ut än vad hon är :O

16 år?

Är det avsiktligt underexponerat? I så fall varför?

Om jag ska kritisera så är det väl främst själva hantverket. 

Du bör fösöka få med så mycket som möjligt av tonomfånget när du tar bilden, det går inte att få fram det som saknas med bildbehandling. 

Sedan är det ljussättningen. Man klarar sig bra med en lampa eller ett fönster som ljuskälla, men lite ljus bör falla i ögonen, eftersom ögonen är det man först ser när man tittar på ett porträtt. Helst ska man se dem bra. Du har bra ögonkontakt, men ljuset räcker inte in i ögonen eftersom ljuskällorna är för långt åt sidan och uppifrån. För porträtt bör man nästan alltid ha huvudljuset snett framifrån och inte alltför högt. Fyllnadsljuset mot skuggsidan kan man få med en reflektor.

Ljus från taket ger ofta just den här effekten att ögonen blir mörka, eftersom de hamnar i skugga. Därför är den ofta rekommenderade metoden att slå blixten i taket sällan riktigt bra till porträtt. En bit upp på väggen kan fungera bättre, men då får inte väggen vara färgad.

Lakanet som blev bakgrund här kanske skulle funka bättre som reflektor för ljussättningen… 

Så, kraftigt minus för underexponeringen och något mindre kraftigt minus för ljussättningen. 

Ögonkontakten däremot får ett rejält plus, och det är bra att bakgrunden är skrynklig och inte manglad med raka veck

#6 - Nepp, men jag tycker också hon ser ut som 16-17 :) 

#7 - Nej, den är inte medvetet underexponerat. Fotot är taget utomhus. Tack för kritiken!