Det tog ett tag innan jag hittade ändringarna och det borde väl tyda på att det inte gör så stor skillnad om "påsarna" under ögonen är där eller ej och om huden är dockslät eller mänskligt ojämn.

Jag tar inte så mycket porträttbilder men brukar i princip aldrig redigera denna typen av ändringar. Har försökt ta bort röda ögon ibland, med blandade resultat.

Visst är den högra bilden lite mjukare, och efter ett tag såg även jag att det inte bara var mjukare utan att lite "rynkor" vid ögonen slätats ut / tagits bort. Kanske ett måste om man jobbar med modeller och den typen av bilder du gör Robert, men jag skulle inte göra det på egna bilder om det inte var något speciellt eller något visst önskemål från en viss person i samband med någon speciell fotografering. Skulle inte heller drömma om att "banta" någon av de på mina foton digitalt, utan anser att skönheten sitter i betraktarens ögon och finns det inte där från början skall den inte göras digitalt heller.

Jag tror det är viktigt att även visa bilder på hur vi människor faktiskt ser ut. Därmed inte sagt att det är fel att du redigerar de bilder du tar yrkesmässigt.

Skicklig make-up av mäster Robert! Men allvarligt talat föredrar jag den vänstra bilden - mer personlighet i denna. Fast jag skulle tro att damen ifråga håller på den högra ;-)

HP lanserar en kamera som automatiskt gör en smalare. Ibland är det lite självbedrägeri, även om jag förstår att modeller vill se så perfekta som möjligt. I den här bilden har man dock ingen anledning att ta bort rynkorna!!

Även jag röstar på rynkor. Det ger karaktär och liv i ansiktet. Utslätade personligheter är för reklambilder för någon väska eller sko eller så.

mvh/gurin

Snyggt resultat Robert!

Tycker dock att lite för mycket  rynkor borttagna, jag hade behållit lite fler så det hade sett lite mer naturligt ut. Ändå bra resultat.

Hälsningar

Anna

Jag tycker inte att retuschering är speciellt charmigt, nej. Föredrar helt klart bilden till vänster.

Jättebra resultat Robert!

Det är personlighet i rynkorna men ibland är det inte det man vill visa. Retuscheringen tycker jag har genomförts med en tämligen varsam hand. Jag lägger retuchen (länge sedan jag gjorde något nu) i en separat lagermapp. Där kan jag sedan sänka opaciteten tills jag tycker tillräckligt med rynkor har framträtt.

Jag måste skilja mig en hel del från övriga här men jag tycker jag såg skillnaden direkt runt ögon, näsa/överläpp. öra, panna och armhålevecket efter lite betraktande. Däremot upplever jag en del bandning i bilden men det kanske beror på  kompirmeringen.

Etiskt eller inte, som fotograf måste du ha in pengar och har du möjlighet att "fixa till" saker på ett snyggt sätt också får du kunder. Problemet är sedan att kunna fakturera vettigt pris för retuchen.

Det är kanske olika hur bra man är på bildbehandling, om man ser ändringarna eller inte? Eller om man har vana att titta på olika bilder "före och efter"?

Det är i alla fall intressant med olika personers iakttagelser, det är det som gör att vi kan lära av varandra. Personligen hade jag tittat mest på ansiktet och min blick drogs dels till munnen, dels till den stora vita "fläcken" till höger om ansiktet. Trots att jag tyckte jag tittade noggrant på bilden sedan, så hade min blick inte ens kommit så långt ner att jag sett armhålsrynkan som Fotord observerat.

Vill även understryka att även om jag tycker den vänstra bilden tilltalar mig mer eftersom den är naturlig och lite mer personlig, så tycker jag det är ett beundrandsvärt jobb Robert lagt ner - jag skulle också vilja kunna bildredigering för att göra dylika diskreta redigeringar.

Tack för kommentarenra!

1. Hår, kontraster förstärkta, ljus/mörkt
2. Panna och ansikte, rynkor, acne mm borttaget
3. Ögon, skärpta, liners förstärkt och catchlight, pupiller förstärkta, mascaran förstärkt. Ögonvitan förstärkt.
4. Tänder vitare, lite rynkor bortaget.
5. Mun, bättrat på läppstiftet lite.
6. Rynka armhåla borta.
7. Under näsan har jag tagit bort en finne.
8. Tonat hörnen i bilden.
9. Softat lite rynkor på halsen.

Kommentarerna är värdefulla. När jag visar före och efter bilder till kvinnor så vill de vara släta och fina på bild.

Hälsningar

Robert

Det beror ju som sagt lite på syftet med bilden. Jag tycker att efter-bearbetningarna var diskret gjorda (med förbehållet att jag eg är mest emot retuschering av vanligt - liksom ovanligt - folk)

Tona hörn,varför och hur gör du då? Har sett på många "proffs" foto att fotografen har tonade hörn.
I vanliga fall brukar tonade hörn uppstå av billiga objektiv på största bländaren.

#12, därför att ögat dras till ljus, tonade hörn får blicken att gå in mot mitten av bilden. Det gäller att tona med smak, jag gör det mestadels i CameraRAW men ibland räcker inte det utan jag förstärker det i PS sedan.

Jag läser en bok skriven av Kevin Ames The art of Photographing Women. Kalasbra bok, och nu kan jag tekniken till att få bort oönskade färgtoner, väldiga förbättringar får man.

Hälsningar

Robert

Retuscheringen är snyggt gjord, men jag föredrar den oretuscherade sanningen. Det ger mycket mer karaktär till bilden och personen. Det är ju faktiskt så hon ser ut. :)

#14: Hur tråkigt det än är att säga det så vill 40% av kvinnor i den åldersgruppen se ut som de gjorde "förut" och 10% vill inte se ut som de gör eller har gjort någonsin…
Hittills har jag inte stött på någon kvinna i 25 - 35 som sagt saker som "…jag tycker säckarna under ögonen ger mig karaktär".
Ju mindre rynkor det är desto känsligare kan det bli.

Hur som helst är det synd. Jag retuscherar gärna foton till folk om de vill eftersom jag är så dålig på ljussättning. Rynkorna blir ofta väldigt framträdande och är modellen då en person som har problem med att acceptera sina rynkor blir det lätt en väldigt stor pryl av det, de känner sig illa till mods, missnöjda osv. osv.  

[Procentangivelserna är tagna från luften och bör inte citeras]

I ett amerikanskt forum så ställdes frågan hur man tar bilder på fylliga personer. En fotograf nämnde att han alltid rekommenderar långärmade tröjor, v-ringat, mörka kläder och lösåtsittande tröjor. När den fylliga kvinnan kommer så har det tajt kortärmad tröja i ljus färg. När de får bilderna blir kommentaren, "Oh my god, I am looking really fat in this pictures." -Fotografen önskar säga: well, you are fat!

Hälsningar

Robert

Jag föredrar att bara ljusa upp rynkorna lite då syns de inte så mycket men man har kvar personens "drag" kan göras med burn tool om man e lat om man vill vara lite mer nogrann tar jag och gör ett lager till, höjer ljuset i "levels" i Photoshop sen målar jag på ljusare mindre synliga rynkor med hjälp av paintbrush med låg opacity!  ja det finns massa mer sätt om man vill vara nogrann men jag försöker alltid att undvika den gummiaktiga looken såvida jag inte gör "glossy glamour" bilder

I övrigt bra retyscherat har kvar texturerna i huden och inte helt over retuscherat så helt klart bra :)

*edit* Stavfel

#18, bra tips om levels. Jag har gjort liknande med mascaran, använde kurvor för det som jag målade tillbaka.

Tack!

Robert

Ser man ut som på bilden till vänster tycker jag att man kan vara glad för det och visa det så. Fast visst har du lyckats bra med uppgraderingen även om också jag fick titta en stund för att se skillnaden.

Vänliga hälsningar

Niklas