Raynox 2.2 Supertelekonverter eller Canons 1.5x?
Undrar om någon möjligtvis har erfarenhet av Raynox Pro Super telekonverter 2.2x (DCR-2020)?
Jag står i köptagen till en telekonverter till min Canon Powershot S3 IS och hade först tänkt mig den som tillhör Canonkameran, en 1.5x konverter. Så gick jag in på Fotosidans recensionssidor idag för att se om någon av de som har en Canon S3:a hade köpt konvertern och vad de då tyckte om den. Jag såg då att en av ägarna till den kameran köpt ovanstående konverter, dvs den från Raynox istället för den "tillhörande" från Canon, och att han var mycket nöjd med den (och då kom upp i brännvidd 948mm). Förvisso en del kromatisk abboration och oskärpa i kanterna vid maxtele och den konvertern skrev han, men då han oftast fotograferade fåglar spelade det honom mindre roll. Då jag (när jag använder telekonvertern jag tänker köpa) också mest kommer att fotografera fågel och vilda djur så tror jag att jag också kommer att överleva det (har bett den recenscenten att skicka bildprov till mig), men undrar nu alltså om någon här har erfarenhet av den.
Givetvis är det också av intresse om någon har erfarenhet av Canons telekonverter (se nedan) till samma kamera.
mvh Martin
Vet du hur många element det är i Canons telekonverter, det står att det är 4 element i 2 grupper för Raynoxen. Jag tänkte att du kanske tappar mest i ljusstyrka på den som har mest glas.
Hälsningar
Robert
Nix, har inte hittat den informationen någonstans.
Fast på informationen för Raynox telekonverter på Cyberphotos sida står det bland annat så här:
"Fördelen med konverter framför optiken är att man inte tappar någon ljusstyrka, som man däremot gör med vanliga konvertrar för systemkameror som monteras mellan hus och optik."
mvh Martin
Här finns de en lite billigare http://www.cyberphoto.se/info.php?article=65205
och än billigare
http://www.cyberphoto.se/soligor/65200.php
Någon av dessa funderar jag på till min minolta dimage z5 fast idag blev de en närbildslins på +4 hur nu de blir på min kamera men ibland får man chansa å hoppas de blir rätt :-)
mvh/bjorsa
Tack #3! Halva priset (mindre än det t.om) för nästan samma sak, det är ju helt skruvat. Är det verkligen så stor kvalitetsskillnad, eller är Raynox helt enkelt ett så mycket dyrare märke?
mvh Martin
#4 De har jag ingen aning om är värdelös på optik men här en länk till tillverkarens sida https://secure.soligor.com/index.php?id=5&backPID=81&L=1&tt_products=6654&L=1
å priset där är 149 eur vilket blir idag 1373skr så cyberphoto med 1250 är billiga men sen var de just de där med kvaliten hmm en får leta fakta på nätet å sen får man väl tänka sig hur de i övriga tillvaron där märket brukar kosta en hel del men de finns säkert dom här som kan optik å kvalite som kan tipsa oss.
mvh/bjorsa
#5 Jag har även postat en tråd på Fotosidans teknikforum så får vi se om någon där kan reda ut begreppen. :)
mvh Martin
Hittade den här sidan http://raynox.co.jp/english/digital/S2is/index.htm
Får upp ungefär samma linser till min dimage z5 så nu har man i alla fall typbetäckning på dom olika linserna så att man kan söka lite på dom .
Såg att den där 2,2 x ger motsvarande 920 mm på min kamera och 950 mm på din man blir ju lite sugen :-)
Redigerar lite såg nu att du redan skrivit 948 mm så old news från mig :-)
mvh/bjorsa
Starta ny diskussion