Håller fullständigt med dig. En kommentar som retar mig är "håller med föregående". Det är en bra artikel som du hänvisar till. En bra tråd här som jag tror gav mycket till postaren har rubrik Fotboll.

Jag håller också med om att konstruktik kritik är bäst. Däremot "håller med föregående" tycker jag är helt okej. Då vill man kommentera bilden, men nån innan har redan sagt det du tycker och det är onödigt att skriva det igen :)

#2 Man kan utveckla "håller med föregående" till att berätta vad man håller med om, då jag inte tror att man tänker exakt likadant som någon annan.

Ja, personligen hoppas jag på en förändring ang detta med att dels efterfråga konstruktiv kritik, men framförallt att erhålla den.

Jag har inget emot att trådskapare lägger upp bilder för bedömning utan att det ges konstruktiv kritik, eller efterfrågas, förutom när det gäller de tre kritik-grupperna.

Dessa grupper är skapade för att lägga fokus på kritik, både ge och ta, för att öka bildseendet inte bara hos fotografen utan även hos betraktaren.

Kommentarer som "fin bild" anser jag inte hör hemma där, om den inte efterföljs med ett mer utvecklat svar.

Jag anser det även vara av stor vikt att inte bara lämna negativ kritik, utan även positiv, på samma bild. Detta känns dock mindre angeläget i gruppen Hård och mer i de två andra.

#0, jättebra inlägg!

Hälsningar

Robert