antar att det var tillräckligt mörkt och handen var inte still…

Det brukar bli sådär för mig när jag fotar i mörker utan blixt och min hand skakar.. xP

Det var ena märkliga trådar högst upp. Ser ut som om det är små lampor som fått enorm rörelseoskärpa, nästan som när man fotar fyrverkerier på autoslutare ;) Mycket konstigt…

Finns ingen chans att handen skakade och bilden före och efter blev bra . Hade det funnits lampor bakom oss eller över oss så hade jag förståt att det var dom som spökade i fotot. För att jag själv inte hittar en logisk förklaring så  hoppas jag att någon kan hjälpa mig . Jag visar här fotot som är taget  på samma ställe direkt efter den första just för att jag tyckte att det första fotot blev specielt. Jag hoppas på svar

Här är kortet

Den bilde som är "ljusslingad" är riktad åt en trappa som du har til höger i bild.
Ju mer höger ju mer små lampor.
När jaglägger bilderna sida vid sida så synns det klart.
Fönstret till höger och lamporna t om spegelreflexerna från bordet.
Det är följder av att kameran har rört sig.
Den har haft kameran riktad mot golvet och tryckt av då kameran räknat ut en lång exponeringstid eftersom golvet är mörkare. När du trycker av tar du samtidigt upp kameran.
Möjligen för att ta en bild.
Du har riktat kameran mot golvet och av misstag tryckt av medan du lyfte kameran.
Alla lysränder stämmer med lampor och reflexer från bord och skyltfönster o man lägger bilderna utmed varandra och som du då ser att din randbild är tagen mer mot trappen.
Helt säker.
Men en kul bild blev det!
Mvh/-Anders

#6 Tack för ditt svar och att du försökt hjälpa mig . Men lamporna finns ju bara på vänster sida (i betraktarens ögon) och vi hade inga lampor ovanför eller bakom oss så jag förstår inte varifrån linjerna som börjar i högra överkanten kommer? Likaså dom 2 linjerna som kommer från nedre vänstra sidan ? Sen undrar jag  hur fotot bli så dimmig . Jag vet att kameran var inte riktat mot golvet mellan tagningarna.Då jag tog fotot så var det ett planerat foto, inget man tog i all hast  Jag menar inte att du har fel, bara att det inte förklarar ovan nämda saker. Bilden är tagen i Turkiet förra året och jag skall till samma hotell i maj i2 veckor så jag skall försöka göra som du skrev ovan och se om fotot blir då likt mitt första foto. Gör det det, så kommer jag att höra av mig här och tacka dig för att du löst gåtan jag inte klarade av

Titta ordentligt på den bilden med ljusränder.
Den är tagen mer mot en trapp till vänster än dom andra bilderna vilket gör att fler lampor kommer i bild.
När man knäpper och får lång tid mot golvet och då använder automatiken och drar kameran uppåt går lamporna först in i övre del.
Kolla ljuset från bordsbena som också går neråt. Vilket betyder att kameran gått uppåt.
Fönstret som hamnat i vänster kant visar också att kameran gått uppåt.
Det där är ett fenomen som många vimmelfotografer använder.
Man har lång tid och sätter blixten att slå ljust innan slutaren slår in.
Då får man släpljus från lampor innan blixten slår  kring den selebritet man fotar som blir rätt skarp eftersom blixten fångar upp den.
Svårt att förklara. Men jag ser inte bilden som något konstigt.
Du har inget fel den om jag säger så.
Mvh/-Anders

#8 ABRAUR    Men snälla fanns ingen chans att jag skulle riktat kamera mot golvet. Jag kollade bordet och rätta mig om jag har fel men jag ser bara att ljusränderna går uppåt och slutar i mitten,sen är det fortfarande dom 2 starka ränder på vänstra nedre kanten som slutar/börjar i mitten. Undrar också varför fotot är suddigt fast möblerna är skarpa. Hade jag nu inte varit stadig i handen så skulle väl möblerna med vara lite vrindna uppåt neråt *ler* Tacksam för dina svar //Marika

#8 Glömde säga att jag använde automatisk blixt den kvällen

Du gav själv förklaringen.. Du använde automatiskblixt, detta gör att du fryst möblerna.. du kan däremot inte frysa ljuskällorna från lampa och fönster då du faktiskt har rört kameran samtidigt som du tagit kort. (Blixten utlöstes väl i slutet av exponeringen?)

Det syns väldigt tydligt att ljus”linjerna” kommer från lamporna i taket.. DE andra linjerna nedre halvan vet jag inte

PS Kanske Exif ger yttterligare ledtråd :-)

#9
:)
Jag ger mig aldrig i det här fallet. Och nu är vi två mot en.
Mvh/-Anders

Jag har en liknande bild..

Så blir det för mig när jag har "nattporträttsinställningen" på.

#12 Abraur Tusen tack för alla dina förklaringar Du har haft rätt i mycket, men jag hade så svårt att tro att så var fallet då jag inte lyckades skapa en liknande kort med hjälp av dina tips vilka fel jag hade gjort. Hur som helst har du hjälpt mig mest för att lösa gåtan och #14 Emmsaaan fixade resten. Jag provade sätta på nattporträttsinställningen och där hade vi det  , fick både ljusstrimmor och dimma.. fast motivet blev med suddigt.  Jag skall testa det i morgon och lyckas jag skapa något liknande så visar jag bilden här med . Stor tack till er som hjälpt mig

De e väl hekt enkelt så att blixten inte var färdiladdad när du fotade å de blev lång exponeringstid därav ljusränderna ta en titt i Exif på de kortet så ser du om blixten gick av å vilken exponeringstid du hade å jämför med den bilden som blev bra .

mvh/bjorsa

Jo som folk redan sagt så har du exponerat före (eller efter) blixten avfyrades. Dragit kameran uppåt och fått rörelse på lamporna och när blixten avfyrades frös den möblerna…

det var lite för mörkt så slutartiden var lite för lång  sen komm detin lite för mycket ljus från sidan så den blev lite dimmig

Fin bild tycker jag