Har inte testat den men har läst lite olika. Allt från att det är en rätt bra budget-telezoom (om man nu kan kalla den det, när det kostar drygt 8.500).

Problemet är väl ljuskänsligheten (5-6.3). En fördel om man nu vill ha ännu bättre brännvidd är att den (i mycket bra ljus) fungerar med vissa 1.4x telekonverters.

Det är dock inget objektiv jag tror man handhåller och tar genomgående bra bilder med på längsta brännvidden.

Men som sagt, ingen personlig erfarenhet av det.

Okej, tack för svar.
Jag vill ha en långzoom. Har spanat in Nikkor 80-400.
Vad tycker du om den? Vet inte var man kan få se användarrecentioner någonstans.

Har ingen digital systemkamera själv, men har lånat lite prylar ibland (bara Canon de gångerna).

Nikkortuben har jag inte läst ngt om alls.

Okej.
Ingen annan som har något att säga?

Annars finns ju också Sigma 50-500, grymt zoomomfång.

#5 Japp, visst är det ett kanonomfång. Men är den bra?

Nu blev jag osäker på om det var Tamrons 200-500 eller Sigmas 50-500 jag läst om. Skall kolla upp och återkommer, har tidningen här hemma någonstans.

Annars får ni gärna tipsa om bra långzoomare.
Har en Tamron 70-300 nu, men tycker den är "för kort". Är mycket ute i skog och mark för att fota vilda djur, och vill ha ett objektiv som kommer långt.

putt

*uppar*

Mm du inte vill punga ut med 15000:- på Nikon kan du kanske skaffa en telekonverter och dubbla brännvidden på ditt nuvarande.

Tamron 200-500 är ett av mina bättre köp. Man kommer nära. Och med soligors telekonverter på 1,4 kommer jag nära månen med utan att förlora autofokus. Iaf med 400D. Vid månfoto är dock kravet att använda ett stabilt stativ och att ha spegeln uppfälld vid fotografering.

Naturfotografering fungerar bra det med.

#11
Tack för ditt svar!
Jag vill fota vilda djur, och behöver då ha ett objektiv som tar mig nära.
Du kan inte lägga ut en bild tagen med det?

#11 Det låter intressant att du har goda erfarenheter med den! Kör du handhållet när du fotograferar djur/natur?

Här kommer några. Ingen är uppskärpt eller mer gjord vid.

 http://stilbild.nu/bild001.jpg

 http://stilbild.nu/bro.jpg

 http://stilbild.nu/duva.jpg

  http://stilbild.nu/mane.jpg

Bild 001 är på stativ och HDR.

Tänk på att vid brännvidder vid 200 och mer behöver ni mycket ljus om ni ska klara er utan stativ och utan att höja ISO-talen.

Vänliga hälsningar

Niklas

Vid brännvidd 500 blir den i småbildsformatet runt 800, dvs 1/800sek i slutartid. Med 500 och 1,4 blir det 1020 mm och 1/1020 sek. Fast månen tog jag med 1/100 sek.

Vad väger tamrons?

1 237 g

Okej, tack.
Sigmas vägde ju 14 kg! No way att jag köper den.

#19

Sigmas 50-500 väger 1840…vilket sigmaobjektiv menar du skulle väga 14 kg???

Annars finns ju alltid detta…och priset är ju som hittat

#20
Haha, ja jag tänkte väl! Var inne på en sida, där stod det att den vägde 14 kg…

Ja den har jag absolut råd med ;)

http://www.cyberphoto.se/compare_n.php?art=Tekn_objektiv&tekniska_artnr%5B1%5D=200-500ca&tekniska_artnr%5B2%5D=50-500_dg_nikon&num_of_articles=2&comparepage=yes