Kan inte svara för Canon, men min Nikon har vuxit fast i handen och blivit en del av min kropp :)

#1 Haha ;) Jag har hört att många tycker att nikon är obekväma :o

Tycker Canon 400D's grepp är väldigt plastigt, litet och "kantigt" i jämförelse med Nikon D40/D40x/D50 som bara liksom lägger sig tillrätta i handen direkt - superbekvämt.

#2 Nja, obekväm är den inte. Men när det är dags att sälja den blir det lite jobbigt eftersom jag måste amputera en del av min kropp :)

#4 Ajaj, det lät inte bra det XD

Fler som vill tycka till?

Min ödmjuka uppfattning är att både Nikon D40x och Canon 400d har alldeles för små grepp om man inte köper till batterigreppet. De känns som leksakskameror. Har själv en D80 och är helnöjd med den.

Lycka till.

//Macke

#6 Tror det är 50/50 vilket märke man föredrar ergonomin på av de två! Bara att prova själv på en affär och testa vad man själv faller för! Själva kamerorna är ganska likvärdiga. Storleksmässigt är de ganska jämnstora också!

Innan vi slog till i höstas provade vi att hålla i massor av kameror. jag antecknade flitigt om hur de kändes. På Canon EOS 400 skrev jag "skön". Har för mig att Nikon dög, men inte alls lika bekväm.

Allt hänger ju på hur stora händer man har, och mer oxå. Jag har själv trasiga senor i händer och handleder, så för mig är en lätt kamera som ligger bra i mina små händer nödvändigt.

Är kamerorna lika stora då?