Har testat Gimp för Mac OSX. Det var verkligen ingen rolig historia. Gimp saknar det mesta jämfört med PS, dessutom väldigt långsamt. Förutom att det är gratis, vad är BRA med Gimp tycker du?

Har inte själv testat Gimp i OS X, men såg att det var omständigt att installera tidigare, men tror det har ändrats sedan Gimp 2.4. På PC och i Linux så är Gimp snabbare än PS är min erfarenhet. Dessutom finns inte Photoshop i Linux och är slött att köra i virtuell PC….

Vet inte vilken version du testade eller hur länge sedan du gjorde det…det har hänt ganska mycket med gimp. Numer har det healingtool, perspektiivcloning och mycket mer.

Det är en stor skillnad mellan PS och Gimp vilket gör det väldigt onödigt att jämföra. Det ena är riktat mot professionella fotografer och det andra är ett open source initiativ som programeras av ett kollektiv…

De flesta som använder Photoshop ogillar Gimp pga användargränssnittet…själv använder jag Gimp eftersom jag anser att man inte ska använda piratkopierad programvara och begå upphovsrättsbrott., men det är ju olika vad folk har för beteende när det gäller lagar och regler…

Gimp är med råge mycket bättre än Photoshop elements och kostar ingenting. Du kan göra i stort sett allt du kan göra i Photoshop CS även om det kan vara omständigare…

Gimp saknar CMYK och 16 bitars hantering, men det är enkelt att börja programmera egna script om du skulle vara lagd åt det hållet. Vissa saker är till och med enklare att göra i Gimp än i Photoshop…

Har man råd med Photoshop är givetvis det det bästa. Det kostar litet mycket bara.

Är man amatör och känner att man inte har fullt så mycket pengar så är Gimp ett mycket kompetent alternativ…

Jag har testat 2.4.2 och det var inga problem att installera. Att köra det var inte roligt som sagt, långsamma skärmuppdateringar när man använder kurvor, nivåer etc. Men visst, för en helt ny användare kan det var ok. Men otroligt mycket saknas.

Jag har använt PS sedan version 1.5 i början av 90-talet och har alltid haft betalda licenser. Eftersom du ogillar piratkopiering och använder Gimp i stället, utgår jag från att du inte har någon betald licens för PS. Hur kan du då veta något om Photoshop? :)

Det gör jag eftersom jobbet har betalda licenser som jag har kunnat använda. Jag gissar att du inte jämför en formel1 bil med en volvo heller. De är ju byggda får olika användare. Det vore litet dumt…

Gimp har sitt användningsområde och användare precis som Photoshop. 

Vissa saker går snabbare och smidigare att göra i gimp. Som att mörka ner en himmel till exempel.

Vad är det som är smidigare? Den manövern gör man på exakt samma sätt i PS…

Jag har för mig att det är ett steg till i photoshop…inte helt säker dock…

Men visst du ser…man kan göra precis samma sak i gimp som i photoshop….skratt

Jag har aldrig testat PS, utan kör med GIMP på min linuxdator. Att det skulle vara långsammare än PS har jag inte hört förr.. snarare att det var motsatt, men du vet ju då du testat.

Att vara på topp kostar och där PS bäst, men som sagt jag betalar inte över 8000 för ett bildredigeringsprogram. Känns som om det mesta jag ser på bildredigering.ifokus eller liknande kan jag också göra. Men jag är ingen sån som gillar att fiffla med grafik och vektor.. utan jag ändrar främst bara Vitbalans och gör retusch på mina egna bilder. GIMP duger helt klart för mig..

Tyvärr suger en del opensourceprogram på OS X. Gimp fungerar mycket bra på Linux, helt ok på Windows och suger på Mac. I sin rätta miljö är det mycket snabbt.

Gimp är dock ett mycket bra alternativ till grundläggande bildbehandling om man inte använder OS X. För att man ska få ut det mesta behöver man dock installera lite plugins, som till exempel FX Foundry.

Du kan arbeta med levels, kurvor, kanaler, lager, filter, färgprofiler, lagermasker, klonverktyg och mycket annat som också finns i Photoshop.

Det finns inget hinder för att man har båda programmen installerade (som jag har för att kunna jobba med xcf-filer och på både windows och linux).

Är GIMP bättre än Photoshop? Nej (förutom på Linux där Photoshop inte finns som alternativ utan wine). Är det ett ok alternativ för den som gör grundläggande bildbehandling på sina foton? Ja. Dessutom är det gratis. Svårare än så är det inte.

Ja, Gimp här väl sitt berättigande antar jag. Men för krävande proffsarbeten fungerar det inte. Men det förbättras säkert hela tiden och när det är bra nog är det med all säkerhet inte gratis längre.

#10 Det är ett open source projekt. Du kan använda det till proffessionell verksamhet om du vill.

Gimp själv kommer inte bli en kommersiell produkt. Det är utgivet på en GPL licens.

Open Source kommer allt mer och mer. Det har sina för och nackdelar…

#0 HUr gjorde den så? Den var jättefin!

#12: Minns inte exakt hur jag gjorde men jag använde flera lager och leta kant som är ett filter i gimp.

#13 Okej, blev jättesnyggt!

Gräset blev så läckert!

Detta har jag gjort i Gimp.

Fina redigerade bilder ni har