Inga problem egentligen. Det funkar för nybörjare med i stort sett vilken kamera som helst. Och en systemkamera är rätt avancerad, men det betyder inte att man måste vara mer insatt för att börja med den. Grundinställningen är att den gör allting automatiskt, utom att leta upp någonting intressant att fotografera.

EOS 1200D är en bra kamera att börja med.

Så länge du är villig att läsa på om fotografering. Både kamerans manual samt teori hur fotografering fungerar så klarar du i stort sätt alla kameror. Även betydligt mer avancerade än 1200D.

Lycka till med kameravalet och tveka inte att fråga mer om du undrar över något.

Låter jättebra, då blir det nog en sån. Känns lite läskigt med alla knappar men man lär väl sig så småningom. Man måste ju börja nånstans :)

Funderar fortfarande lite och väljer mellan olika. Gillar ju eos 1200D men har funderat lite på om den kommer kännas klumpig att ha med sig. Fick syn på denna när jag var på Elgiganten idag http://www.elgiganten.se/product/foto-video/systemkamera/NXMINIPNK/samsung-nx-mini-hybridkamera-9-mm-objektiv-rosa och undrar om den kan vara ett alternativ. Är den som en systemkamera fast den har formatet som en kompakt?

Det är en väldigt liten systemkamera, och den har ett mindre format än de vanliga, så den kan väl närmast jämföras med Nikons mindre spegelfria, modeller som heter 1. Den är ungefär som en kompaktkamera, men den kommer snabbare till skott och kan ta serier fortare. Objektivutbudet till kameran är rätt litet.

Det som saknas på småttingarna är att man kan inte hålla dem mot ansiktet, eftersom de inte har en sökare, utan bara skärmen att sikta med.

Om du har möjlighet att lägga mer pengar finns rätt så prisvärda spegelfria systemkameror från Sony, och från Samsung, som också  har sökare, men är i det större formatet APS-C, samma som EOS 1200D. Sony-kameran är ganska liten, och med ett "pannkaksobjektiv" kan man ha den i en handväska. Båda de kamerorna är lättare att jobba med, eftersom man har en titthålssökare, och de har också bland de bästa sensorer som finns på marknaden. 

Det finns också µ4/3-kameror från Panasonic och Olympus som är väldigt små, och som har större sensor än NX Mini. En av dem, till hyggligt pris, är den här:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=GX7silver1442

Och om du verkligen vill ha en liten systemkamera med lite större sensor än NX Mini eller Nikon 1, så finns en Panasonic där kamerahuset inte är mycket större, men objektiven blir så klart större till det större formatet.
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=GM11232silver
Men då får man inte någon sökare, utan måste använda skärmen.

Märklig information om kameran på hemsidan:

"…CMOS-sensorn har 20,5 MP Upplösning för otrolig bildkvalitet. Kameran kommer även med ett 9 mm NX-M zoomobjektiv… Det medföljande Samsung NX-M zoomobjektivet med 9 mm vidd har bländning på F3,5 för bra djup och skärpa i bilderna…"

För det första har inte megapixlarna så mycket med bildkvalitet och göra som sensorstorleken (jag kan lägga huvudet i pant på att min gamla D700 fullformatskamera med 12MP levererar bättre kvalitet), men i alla fall är sensorstorleken fullt tillräcklig för att leverera bilder i bra - men inte otrolig - kvalitet; mycket bättre än de flesta kompaktkamerorna på marknaden, men inte fullt lika bra som kamerorna med ännu större sensorer, typ  µ4/3, aps-c och fullformat (småbildsformat). Skillnaderna märks dock i praktiken inte på de lägsta isotalen, utan snarare först när man börjar komma upp på iso 400-800. Kortfattat: Man ska inte tro på allt säljsnack utan läsa specifikationerna.

Det ganska harmlösa säljsnacket åsido, så är det mycket allvarligare att Elgiganten skriver att det är ett zoomobjektiv som medföljer. Det är det INTE. Det är ett så kallat "fast" objektiv med en ganska bred bildvinkel, och det går alltså inte att zooma med det. Jag skulle t.o.m. påstå att bildvinkeln är för bred för det mesta, aningen för bred för att ta vettiga porträtt. Normalt brukar man säga att för porträtt är motsvarande 28mm brännvidd det kortaste som ännu ser bra ut, och det här är motsvarande 24mm. Något för brett för både "allround-shooting" och porträtt, enligt mig. Men man kan förstås beskära bilderna också, så ser det ut som att man använt en längre brännvidd (snävare bildvinkel). Det ger dock alltid en viss kvalitetsförlust att göra så.

Den maximala bländaröppningen (läs maximala ljusinsläppet) hos objektivet är också relativt medioker. Det räcker inte långt i sämre ljus, och ger inte speciellt stora möjligheter till mjuk bakgrund.

---

Om du hittar en begagnad Nikon 1 med t.ex. en 10-30/3,5-5,6 VR eller 11-27,5/3,5-5,6 normalzoom, och eventuellt även ett 10/2,8 vidvinkelobjektiv eller 18,5/1,8 normalobjektiv, så skulle jag påstå det är ett klart bättre köp. En sån kamera med 1-2 objektiv borde kunna lossna för ungefär samma slant som den här Samsung-kameran, lite beroende på vilken kamera det gäller förstås.

Om du är intresserad av hurdan kvalitet en kamera med den här sensorstorleken ungefär kan leverera, har jag mina Nikon 1-bilder samlade i ett album på flickr. Min Nikon 1 är av modellen S1 och har 10 megapixlar, vilket är helt tillräckligt för den här sensorstorleken. (Notera: Alla bilder är tagna i RAW och editerade i Lightroom - det är alltså inga jpeg-bilder direkt ur kameran).

Mitt Nikon 1-system består av kameran S1, normalzoomen 11-27/3,5-5,6, vidvinkeln 10/2,8 och det ljusstarkare normalobjektivet 18,5/1,8 (samt en wifi-adapter och batterier och laddare). Jag skulle möjligtvis kunna sälja det, PM:a mig om du skulle vara intresserad.

#5# Den första du länkade till verkade helt perfekt, skulle inte säga nej till en sån :) dock är det tyvärr inte inom min budget. När jag ännu inte lärt mig och inte vet om intresset varar så tänkte jag mig max 3500. Jag vill dock ha en kamera som man kan jobba lite med, dvs byta objektiv och så när man lärt sig så kanske det i slutändan blir en eos 1200D ändå. Den känns lagom, gillar det lilla formatet med hybriden men kanske har den inte samma möjlighet till att ändra tex objektiv som 1200D har. #6# Fantastiskt fina bilder, ska kika lite på utbudet på blocket med innan jag bestämmer mig :)

Canon EOS 100D då? Ytterligare något mindre än den redan relativt lilla 1200D. Även bättre på de allra flesta aspekter förutom priset då.
Kolla begagnatmarknaden som sagt, det går att göra kap.

#8# Jag har faktiskt funderat mycket på den men jag trodde att 1200D var bättre och kom ut efter 100D. Är eos 100D lika användarvänlig och smidig att lära sig?

"Användarvänlig" och "smidig att lära sig" är sådant språk som förekommer i reklamen men som har väldigt lite förankring i verkligheten och som troligen inte ens betyder det man väntar sig.  Den vanliga betydelsen av "användarvänlig" är precis raka motsatsen till vad man är ute efter om man vill lära sig. 

Så jag skulle nog råda dig till att kanske glömma "användarvänlig" och "lätt att lära sig" om det är sådant du har sett i reklam eller i recensioner eller liknande. Båda betyder ungefär tvärtom mot vad man skulle kunna tro.

"Användarvänlig" betyder att det är väldigt svårt att komma åt det som man behöver kunna komma åt på en systemkamera när man verkligen vill lära sig och när man har lärt sig använda de funktioner som är karakteristiska för systemkameran och kanske är främsta skälet till att man vill ha dn sådan.

"Lätt att lära sig" betyder att det är lätt att använda kameran utan att lära sig ett dugg om hur det fungerar, men det är svårt att lära sig någonting, eftersom det man kanske vill lära sig är dolt längre ner i menyerna och svårt att nå. 

Och just de här två sakerna är något som gäller väldigt många av kamerorna som brukar kallas "instegsmodell". De är också ett av skälen till att man tycker att man "växer ur" sin kamera. Det är helt enkelt så jobbigt att nå vissa elementära saker, att man "byter upp sig" till en modell där man kan nå funktionerna lättare.

Så det där med användarvänlig och lätt att lära sig är absolut inte något som du borde ta fasta på när du söker en kamera. Det kan underlätta lite i början, men för den som blir varm i kläderna och mer avancerad sätter det krokben.

Titta i stället efter annat, sådant som är relevant för hur du tänker dig använda din kamera. Det kan till exempel ha en viss betydelse om det är lätt att hitta tillbehör som du kommer att använda, exempelvis om du vill ha längre tele för att kunna ta på långt håll, eller om du vill ha ett objektiv med stor öppning, för att kunna isolera ditt motiv från bakgrunden. Där har den lilla kameran som du visar i början svagheter, medan kamerorna som vi har tagit upp senare har fördelar.

#10# Jag är inte dum i huvudet bara för att jag är ny inom foto, känns som jag vill klargöra det först och främst! Användarvänlig och lätt att lära sig kanske är något negativt för dig, för mig är det precis vad jag letar efter. T.e.x 1200D har små förklaringar på skärmen där det står lite om vad varje funktion gör, det är för mig som ny mycket smidigt och gör att jag lättare lär mig än att tex sitta och streckläsa en tjock manual. Jag är såhär i början inte intresserad av någon riktig superkamera med mängder och åter mängder av komplicerade inställningar som man bara ska veta vad de gör av sig självt. Ord betyder olika för olika människor och jag vill definitivt börja med en instegskamera.

Jag har inte ens antytt att du skulle vara "dum i huvudet". Om du läser in det i vad jag har skrivit, så är det alldeles fel, men det här är s.k. buzzwords, och finesserna som du nämner kanske är bra, förutsatt att de går att stänga av (och eventuellt att man kan sätta på dem igen på ett enkelt sätt).

Och det som man lär sig, och som har med fotografering att göra, det står inte i manualen, hur tjock den än är. Manualen redogör för vilka funktioner kamerans knappar har, och vilka menyval som finns, inte hur man fotograferar. Att lära sig hantera en viss kamera är visserligen en alldeles särskild regndans, som man måste göra varje gång man får en ny kamera i nyporna, medan de saker som jag ser som att man "lär sig" handlar om fotografering, och ligger långt utanför vad manualen handlar om.

Det handlar alltså om väsensskilda saker, och att lära sig hitta knapparna är inte att lära sig fotografera, inte heller att lära sig navigera i menyerna handlar om att lära sig fotograferingens grunder och hur man använder de parametrar som man kan påverka i en kamera som tillåter att användaren gör det.

Jag tror att 100D är ett bättre köp än 1200D, men har egentligen inte belägg för det egentligen. 

Har själv haft en 1000D som är föregångaren till 1200D. Men jag tror att det finns en del finesser på 100D som saknas på 1200D. Kolla specifikationerna. Men båda kamerorna är bra och det finns många objektiv som passar, både billiga och dyrare.