Det här är ett bra exempel på hur omedveten folk är vad som gäller när det kommer till brott mot Upphovsrättslagen. Artikeln i min lokalblaska.

Den dömde försvarade sig med att bilen på bilden var hans, så då fick han göra som han gjorde.

Det är många som tror så, att bara för att bilden visar ett objekt som ägs av en annan person än fotografen, tror objektets ägare att de har rätt att publicera bilden i sin tur utan att fråga om lov.