Compactflash fråga!
Kom på nu i sista sekunden att jag skulle behöva ett compact flash. Tyvärr verkar det som att elkedjorna i närheten inte har extreme pro modellen som jag skulle vilja ha (helst). Tanken är att jag ska spara jpeg bilderna i den och ha RAW på mitt sd kort på 64gb.
Frågan är då. Kan jag gå ner i både storlek (till 32gb) för compact flash minneskortet och bilderna får ändå plats (har 64gb för det till RAW filerna). Samt så undrar jag om det gör något att compact flash minneskortet har något lägre hastighet. Jag tänkte jpeg filerna är ju inte lika stora och omfattande som RAW filerna.
Funkar det ändå utan att det segar ner kameran.
Väldigt tacksam för SNABBT svar! :)
http://Mylifeandbrian.blogg.se
Det finns en uppdaterad lista över vilka fabrikat och korttyper som är testade och godkända av Nikon för D800…
Det är lite svårt att besvara din fråga som den är skriven - tydligen i all hast - frågeställningen är lite tvetydig om vad du har och inte har och vill ha…
En kompis till mig har en D800 som jag fick testa lite förra sommaren, och den kameran är betydligt bättre/snabbare än min D7000 när det gäller att hantera flera kort.
Dock så vet jag att flera rekommenderar att man kör exakt samma fabrikat på båda korten, och
Det blir alltid lite långsammare när man även vill flera format, själv har jag helt slopat JPEG när jag vill ta snabba bildsekvenser - andra kortet blir då backup.
Hur mycket du får plats med beror på hur många bitars Upplösning du har kameran inställd på - jag har t ex valet mellan 12 och 14 bitar och det spelar roll både för storleken och hastigheten, och om kameran har förlustfri komprimering av Nikons råformat, NEF. Ta ett 10-tal bilder och titta på hur stora bildfilerna blir och dela kortstorleken med största bildfilens storlek, så vet du hur ofta du kommer att behöva tömma kortet.
Att ta bort den automatiska visningen av tagna bilder på LiveView-displayen (då sker ju ingen konvertering från NEF till JPEG) snabbar också upp det hela, och sista bilden är ju ändå bara en knapptryckning bort. Det sker nämligen en konvertering och exponeringsjusteringar m m vid skapandet av en JPEG, för det är en JPEG som visas på displayen.
Så det är mängder med variabler som påverkar om det upplevs som segt eller inte, och det finns ca 1 dussin sammanställningar och tester, varav en bra är: http://www.robgalbraith.com/camera_wb_multi_page9ec1.html?cid=6007-12451
/Bägtjesen - som också funderar på D8x0…
Jag hade nog gått ner till 8 eller 16gb, det är dumt att stoppa alla sina ägg i samma korg och det har ju hänt att kort går sönder. Sprider man ut sig över ett par kort på en dag så slipper man bli av med så mycket om något skulle hända.
Tar du många bilder i följd så är det bara att bita i det sura och öppna plånboken.
Ett 1000x kort eller liknande av bra kvalité är vad du behöver.
Något känt märke som påstår sig skriva dryga 60MB/s borde du vara rätt safe på att utnyttja kamerans prestanda fullt ut. De uppger ju ofta glädjesiffror så 75% kanske man kommer upp i?
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?m=s182311561#rparams=m=s182311727
Jag har gjort några tester själv här
http://foto.ifokus.se/discussions/53938075ce12c46b2300239c-tips-pa-bra-compact-flash-kort
Vad har ditt SD-kort för prestanda så inte det blir flaskhalsen?
Behöver du verkligen ha både RAW och JPEG om du ändå har för avsikt att köra RAW och efterbehandla? Själv kör jag 99% alltid enbart RAW