Vad har du för objektiv på den nu? Hur är det med budget? Jag har bara lite erfarenhet av 1000D, då min systers familj har en, men den är fullt kapabel att ta riktigt bra bilder. Dock så kan man känna sig lite begränsad av det objektiv som oftast sitter på den, alltså standard 18-55. Billiga komplement är 50/1.8 och 55-250, som båda går att hitta billigt. 50:an är ett fast objektiv, som lämpar sig för porträtt, och foto inomhus. 55-250 är ett teleobjektiv, som är bra om man vill komma nära.

Hej ! Tack för svar. Jag har bara standard objektivet som följdemed, 18-55. Min budget är för tillfället ganska låg då jag fick ett oväntat besök hos veterinären häromdagen.. Så max 2000 (?)
50/1.8 vad gör den ? Kan man fotografera bra utomhus ? Jag vill gärna också komma nära om så behövs. men det jag fotograferar mest är utomhus, hundar och ibland folk.
Teleobjektivet, hur nära kommer man, och hur är skärpan ?
Här om dagen så fotograferade en tjej mina hundar. Bilderna blev såå vackra ! Dock har hon en Nikon, objektivet vet jag inte vad det är för någon, men skärpan blev magisk och satte sig direkt på hundens ögon samtidigt som hela hunden var i fokus och allt runt om blev lite suddigt.. Jag tyckte det blev jättefint. Dock vet jag inte om det har med kameran eller objektivet att göra (så oteknisk är jag 😂)

Hon använde antagligen ett objektiv med stor bländare. Då kan man få skärpa på objektet, men suddigt i bakgrunden. 50/1.8 har precis den förmågan. Om det är den sortens bilder du vill kunna ta, så är det objektivet ett mycket bra alternativ.

Tack för all hjälp ! Jätte snällt verkligen. Vad ligger den på i prisklass ? Kan du länka något ? :)

Här har du objektivet som nämndes.
http://www.fotokungen.com/canon-ef-5018-ii-p-6457-c-241.aspx

#5 Jag läste precis att ef 50/1.8 II är en "billig kopia" och är inte alls lika robust och bra som vanliga "ef 50/1.8"…

Så här skriver de på Cyberphoto.se sidan för objektivet:

" svenska FOTO: "Trots det plastiga intrycket är det optiskt sett ett bra objektiv. Och det är ju det väsentliga"."

och deras egen kommentar:

"
Optiken känns plastig och billig, och det är den, men bildresultatet är mycket, mycket bra. För den som inte ska smeka optiken utan är mer intresserad av en bra optik till bra pris, då är detta ett fynd.

I kategorin 50/1,8 är denna optik toppklass. Då endast för sina enastående optiska prestanda."

Vad tror du annars att du kan få för ett pris under 1000-lappen? Canons 50/1.4 går för över 3000:- och deras 50/1.2 för nästan 14.000:-.

Bägtjesen

Jag har ett sånt och visst kan det kännas billigt ( det är ju inte den byggkvalitén som L objektiven har) men bilderna det levererar är mycket bra, tycker också att bokehn är bra. Har inte sett så mycket anledning att gå upp till 1,4 möjligen kan det bli ett 1,2 nån gång i framtiden 

Använder det mest för porträtt och är mycket nöjd med det.

#6 Billig kopia är det ju inte. Billigt, ja, kopia, nej. Men visst, kan man hitta första modellen, så är den lika bra, och i metall, dock så upplevde jag den som lite långsammare. Jag har haft II:an, och brorsan har den gamla.

#9

Ja det är ju ofta det som skiljer nästan oavsett fabrikat är att de nyare objektivmodellerna (I jmfrt II) nästan alltid är snabbare och tystare i autofokusen.

Det som jag ser på några ställen är dock att folk klagar lite på att autofokusen är lite högljudd jämfört med andra objektiv, men det kanske tillhör prisbilden?

Bägtjesen

Jag har aldrig stört mig på ljudet från objektiv, men det beror ju på vad man fotograferar.

Egentligen tror jag att det är samma teknik i I:an och II:an, men i och med att I:an är i metall, så är delarna nog tyngre. Men skillnaden är nog försumbar. Har inte använt 50 så mycket sedan jag köpte fullformat, men på en crop är det nog min favorit. På min 5d/II sitter ofta 85/1.8, som blir lite samma sak, fast större. Vill man ha lite mer tele, och det får kosta lite, så är just 85/1.8 ett trevligt alternativ.

Hitade "ef 50/1.8 (I)" för en hundring högre. Så frågan är vilken av dom jag ska satsa på ?

Begagnad, då eller?

#6 Du blandar nog på 1.4:an och 1.8:an, 1.8 II är billigare och sämre byggkvalité än 1.4:an, men fortfarande väldigt mycket för pengarna, inte egentligen så mycket som skiljer 1.8:an och 1.4:an förutom byggkvalitén, bokehn och i viss mån AF, men man kan få riktigt fina bilder med 1.8:an, mycket prisvärt objektiv och ett bra första porträttobjektiv.

Gällande 1.8:an kan jag inte tro att den gamla varianten skulle vara särskilt mycket bättre, den har samma nackdelar som den nyare varianten. Jag skulle inte köpa den gamla varianten, den är gammal och svår att få tag på begagnad och får du tag på en begagnad är den ju knappast i bästa skick, då är det nog säkrare att köpa den nya varianten.

#13 Nej. Ny.

#15 Det kan du inte ha gjort, den har slutat tillverkas. Har man tur kan man efter lång tids sökande få tag på ett begagnat, men det är det knappast värt, då kan man lika gärna köpa en ny 50/1.4 eller 50/1.8 II.

Den har väl inte tillverkats på 15-20 år eller så, så det känns ju lite tveksamt. Visst, det kanske finns någon butik som har någon liggande, men de brukar veta vad de är värda. Och jag har sett begagnade gå för ett par tusen, vilket det inte är värt. Då kan man lika gärna köpa ett 50/1.4.

http://www.netonnet.se/art/foto/objektiv/objektiv-canon/canon-ef50mm1852mmfilter/168172.4569/

står inget "II" på denna annons iallafall.

#19 Det där är den nya varianten, alltså Canon ef 50mm/1.8 II, vilket det också står om du kollar på själva objektivet på bilden. 1.8 I kom 1987 och slutade tillverkas för många år sedan.

Ah okej. Visste inte att man kunde förstora bilden :P

En ny fråga då .. :P

Vilket motljusskydd passar min kamera ?

http://www.fotokungen.com/canon/objektiv/motljusskydd-c-333-7.aspx

#21 Det har inte med kameran att göra, varje objektiv har skilt motljusskydd. Skall du ha ett motljusskydd till Canons 50mm/1.8 II är det Canon ES-62 som gäller.

http://www.fotokungen.com/canon-es62-ma-motljusskydd-p-1867-c-333.aspx

Till 50/1.8 då alltså.

Motljusskydd brukar endera följa med eller också "förhandlar" man till sig ett som passar när man köper objektivet.

Bägtjesen

#22 Det var det jag menade. Man behöver inte ta allt så jätte bokstavligt…

24# Vad menar du ?

#25 Var tydligare då, ingen kan läsa tankar här inne, det enda man kan svara på är vad frågeställaren skriver.

Motljusskyddet som Canon anger till 50 mm 1,8 är anpassat till fullformat, och när man har en cropkamera som 1000D kan man ha ett djupare motljusstkydd som skyddar bättre, exempelvis http://www.kamda.se/motljusskydd-teleobjektiv-o52-mm

Eftersom bildvinkeln är mycket snävare med APS-C, kan motljusskyddet vara längre än det som man använder till fullformat.

#25 Förstår inte vad som kan vara så svårt att 😉förstå i en enda mening?

Gå till en butik och titta på objektivet - tveka lite eftersom motljusskyddet inte ingår - vilket är relativt ovanligt, så kanske du kan få det billigare. När du ändå skall köpa det så vill du ändå ha ett UV-filter som bl a skuddar linsen om du skulle råka stöta emot något, och det ger också lite bätttre bild - JAg skulle tro att du har UV-filter till dina befintliga objektiv?

Cyberphoto har ett värdepaket med 50mm 1.8 II och motljusskydd + UvV-filter och mikrofiberduk för 1299:-. Det är nästan aldrig bara ett objektiv man köper…

Bägtjesen

Visst ska man försöka pruta eller få något extra. Själv prutar jag av princip på nästan allt utom mjölk o sånt.

UV filter på en digitalkamera ger inte bättre bilder eftersom denna funktion finns inbyggd i kameran ihop med sensorn. Tvärtom kan de försämra bilden särskilt de billigare.

De kan skydda linsen mot repor men de går lättare sönder än frontlinsen och kan då orsaka större skada på objektivet än om man inte haft filtret på, själv nöjer jag mig med ett motljusskydd som skydd för linsen om jag inte ska ut och fota i sandstorm, riktigt smutsig miljö, eller på stormande hav eller liknande.

27# Funkar den på 50/1.8 objektivet och mitt standard 18-55 ? Det vore ju super isådanafall.

#28 Jag har aspberger. Så jag förstår inte alltid hur folk menar även om det kanske var uppenbart för andra. 🙂

#30 Det funkar på 50 men inte på normalzoomen, eftersom det i så fall vinjetterar. dvs skär bort hörnen så de blir svarta. Till 18-55 måste man ha ett utskuret motljusskydd, eftersom den har större bildvinkel när man zoomar ut.

#32 får se nu om jag förstått rätt..
på 50 så funkar den men inte på (normalzoomen? vad menas med det?)
Och till standard objektivet så passar den inte alls.
Då kanske det inte var så optimalt.. :P

#31 nlinds.

No problems. Jag är nog ADHD själv, fast inte diagnosticerad 😉

Vad #27 Inkanyezi säger är att det motljusskydd som föreslogs är anpassat för objektivet när det sitter på en annan typ av kamerahus, sedan föreslår han ett annat som passar ihop med objektivet och din kamera.

Du frågar också om det  passar till "mitt standard 18-55?". Nä det kommer det inte att göra - till det (18-55) borde det finns ett annat.

50mm 1.8 är ju ett fast objektiv, utan zoom, och det motljusskyddet är anpassat så att den vinkel det avskärmar ströljus från är densamma som den vinkel du ser genom det objektivet. Det blir som förlängning på en strut som fortsätter i samma vinkel som struten var.

När du zoomar förändras ju det du ser genom objektivet. Du ser inte bara att det är närmare eller långt borta utan också att "struten" blir bredare eller smalare (du ser mer eller mindre av det som finns på sidorna).

Du ser smalare vid 55 och 50mm än vid 18mm där allt blir brett - så en strutförlängare, förlåt, ett  motljusskydd som är avpassat för 50mm skulle ta bort mycket av kanterna i bilden när objektivet är utzoomat till 18mm. Motljusskyddet till 18-55 är alltså en kompromiss för att passa allt mellan 18-55. Den kompromissen fungerar inte med motljusskyddet från det som är bara för 50.

Det kan ändå vara så att det faktiskt skulle gå att skruva fast fel motljusskydd - men det skulle inte fungera bra…

#29 Scnauzertik. Ja det är fel av mig det är ju egentligen 0-filter man använder sig av idag, enbart för att skydda objektivlinsen. Tyvärr skriver många UV-filter, och att jag vet att min chef och kollegor på fotobutiken jag vikarierade på för ett par år sedan sa UV-filter om 0-filter- Cyberphoto skriver också att de säljer ett kit med UV-filter till 50 1.8 (vet inte om det faktiskt är ett UV eller ett 0-filter) … "old habits are hard to chage". Jag brukar skärpa mig och säga att datorlådan inte heter "hårddisken" utan att den (hårddisken) bara är en liten del inne i datorchassit…men ibland upplevs man som Besserwisser då…

Bägtjesen

34# Tack så hemskt mycket för att du tog dig tid att förklara så noggrant ! 😃✨ Nu blev jag glad ! Då ska jag nog satsa på en "strut" som är anpassat för objektivet i sig, och då får det vara lite dyrare

Till mitt 18-55 mm standardobjektiv som borde vara samma som ditt heter motljusskyddet EW- 60C och det har inga beskurna hörn eller nåt, utan det är helt runt. Men det verkar ha en vidare diameter längst fram jämfört med det som visas i längen tidigare i tråden, det till 50 mm objektivet. Så vill du ha ett motljusskydd till ditt kitobjektiv är det nog ett sånt du ska ha. Dock vet jag inte om det skiljer sig på objektiv utan stabilisering om du nu har ett sånt, men jag tror att dom är likadana längst fram och har samma fattning till skyddet.

Blir bilderna bättre om jag har motljusskydd till 50/1.8 objektivet ? Alltså jag har hört om man fotograferar i direkt solljus så har bilderna en tendens att bli lite "grå dassiga" som en kompis sa till mig. Eller klarar man sig utan ?

#37 Man klarar nog sig långt utan, jag har aldrig använt motljusskydd till mitt 50/1.8 II.

Klart objektivet var slut i lager på fotokungen.

stämmer denna ? Vill vara säker på att  köpa rätt

http://www.siba.se/product/4066630/ef-50mm-f-1-8-ii-objektiv-till-canon-?utm_source=pricerunner&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricerunner

#39 Kolla in Cyberphoto eller Scandinavian photo, tycker de 2 är de bästa nätbutikerna, båda 2 har objektivet inne.

38 # ok tack för svar !

#40 Siba är väl inte dåliga :o  ? Det var det billigaste priset jag kunde hitta.  Var det fel objektiv jag länkade.. ?

#41 Jag känner inte till dem, men vill man vara säker på bra service och kvalité så väljer man ju en bra butik, Cyberphoto t.ex. är en mycket bra sådan, ibland lönar det sig att inte välja det allra billigaste stället.

Det är rätt objektiv.

Angående motljusskyddet, så är de utskurna till zoomarna rätt värdelösa. Jag brukar använda en hand för att skugga objektivet när det behövs, och ibland när jag har kameran på stativ särskilt inne, och jag tar i motljus, kan jag hålla någonting som skuggar, en bok, handen, eller något vad som helst som är lagom stort och kan skugga kameran, så att jag slipper onödigt ströljus.

Vitsen med ett motljusskydd är att det ska hindra att starkt ljus som inte ska vara med i bilden lyser in i objektivet, som när man tar snett emot solen. eller när solen står högt, om man tar i riktning mot solen. Ofta kan man då skugga objektivet med handen och det är mer effektivt än ett motljusskydd.

#42 jaså ? Siba är ju ändå rätt stora inom elektronik..

#43 vad smart ! Då kan jag ju skippa motljusskyddet och använda det du nämnde ! :)

Tror att vad det gäller produkten är det nog ingen skillnad, men vad dom sen har för kunskap om man ställer frågor är ju en annan sak. Då är det nog bättre med foto/kamerabutiker.

Siba är väl som många andra teknikvaruhus, men jag handlar nästan aldrig där, då jag tycker att man får extremt dålig service i den butiken vi har på orten. Servicen vet jag inget om heller när det kommer till garantier och reklamationer, men jag skulle nog ändå rekommendera att beställa från dom tidigare nämnda butikerna.

Fotokungen har jag bara bra erfarenheter av, synd  att dom inte hade inne det du ville ha nu då..

Nu var det beställt !  Väntar med spänning :D

nlinds.

Vill bara visa hur det kan bli om man använder fel motljusskydd till ett objektiv - I det här fallet "passar" motljusskyddet på så sätt att det går att skruva fast på fel objektiv, med med det motljusskydet blir "struten" för smal i änden, och då ser det lite tokigt ut.

Det kanske ser roligt ut på en bild - men inte på alla!

Bägtjesen

#47 Oj ! Jag trodde inte det skulle bli så "illa".  Vad intressant ! Tack för att du delade med dig av bilden. Man lär sig något nytt var dag :) !