Ett dåligt exempel.

Katthemmet är hemskt nöjd med mig som fotograf, men jag tycker att det skulle kunna bli ännu bättre om jag lär mig hantera inställningarna i "inneljus".

Vad har Du för objektiv?

Enligt Exif på första bilden kitobjektivet 18-55 3.5-5.6 och det är väl ett av problemen, att det helt enkelt är för ljussvagt för att ta bilder i den miljön utan blixt eller annan ljuskälla (om man vill ha korta slutartider).

Förslag: Kan man flytta kattungarna till ett rum med bättre ljus eller måste de fotograferas i just det rummet?

Kan man sätta lådan eller en filt på ett bord, intill ett fönster och utnyttja dagsljuset ute som faller in genom ett fönster?

Interna blixten blir sällan jättebra på den här typen av bilder men jag har testat ibland att tejpa en bit vit a4-papper för blixten, gärna i en liten både så att man slår blixten genom a4-pappret. Blir helt annat ljus men inte helt optimalt. Finns en del andra hjälpmedel att köpa också (liknande funktioner).

Jag kan inte Nikon alls men det är ju ändå generella grejer. Du har samma ISO-inställningar i bägge bilderna. ISO 400 är inte speciellt högt och borde inte rendera i speciellt mycket brus. För att få ned slutartiden måste Du alltså höja ISO, allt annat lika. 

Ditt objektiv är heller inte speciellt ljusstarkt. För att kunna ha snabbare slutartid och ändå inte 'pressa' ISO skulle Du skaffa ett ljusstarkare objektiv. 

Prova att sätta kameran i tidsförval (och ställ slutartiden så att Du får bild utan rörelseoskärpa) och på ISO-auto så får Du se hur res blir. Funkar inte detta så bra så kanske Du skall fundera på ett mer ljusstarkt objektiv eller att fixa mer ljus i lokalen.

Misstänkte att mitt objektiv är för ljussvagt.. Har ett annat också men det är ett på 55-300 1:4.5-5.6 men det är en närgräns på 1 meter ungefär så det passar sig nog inte riktigt in i situationen? 

Mamma-katt tycker inte om när man rör för mycket vid hennes ungar så det gör ju det hela svårare i och med att man inte kan flytta ungarna..

Har ni tips på ett bra objektiv till ett bra pris som jag kan sikta in mig på att spara pengar till som klarar av lite taskigare ljusförhållanden? 

Å andra sidan är det faktiskt ett fönster rakt framför buren som oftast har persiennerna nere, jag kan be om att få ha de uppe under tiden.

Det objektivet är ännu ljussvagare. Du behöver ett objektiv som har en största bländaröppning på 2,8 eller helst ännu större. 

Men som jag skrev innan, ISO 400 är inte speciellt högt. Det skall inte vara några problem att gå högre. Det är heller inga problem att ta bort en del brus utan att det stör. Och som sagt höjer Du ISO så förstärks signalen vilket innebär att kamerans förmåga att ta bilder i svagare ljus blir "bättre" (med somliga nackdelar som konsekvens).

Den smidigaste lösningen på problemet är att använda blixt, men den behöver inte sitta på kameran, ska kanske inte ens helst sitta där. Man riktar blixten mot någon reflekterande yta i rummet, som blir den egentliga ljuskällan för blixten och då kan man ta skarpa och välexponerade bilder.

Det har inte mycket att göra med vilken modell av kamera man har, utan det här problemet har vi alla, också om kameran har bättre sensor eller om vi har mera ljusstark optik. Med stor ljusstyrka får man skärpa bara på ett mycket tunt skärpeplan, och det funkar när man har god kontroll över var motivet befinner sig, men här var det ju kattungar, och det räknar inte jag som ett statiskt motiv.

Så om du inte vill använda kamerans inbyggda blixt, bör du skaffa en blixt som allra minst kan vinklas och som är starkare än den inbyggda. Sedan kör man på full effekt, med blixten riktad mot en vägg bakom sig eller snett åt sidan och kanske lite uppåt, så det går bra med en blixt som inte är TTL, utan helt manuell. Bländaren provar man sig fram till, och kan sedan använda samma värde alltid. Manuell inställning, slutartid 1/200 och bländaren provar man fram. När du tittar på bilderna ska de vita detaljerna bli ljusare än på dina bilder.

Lämplig blixt är till exempel Yongnuo YN-560III

Den enklaste och billigaste lösningen kan vara den inbyggda blixten med en spegel framför för att rikta om ljuset, som på min "ljusskopa" som jag gjorde med en klädnypa och en bit speglande papp. Då kan det funka med TTL och låta kameran sköta inställningen om man bara gör kompensation för att få bilden lite ljusare om bakgrunden är vit.

#6 Okej. :)

#7 Jag har en extern blixt, men då är ju frågan hur mamma-katt tar det hela med ett blixtrande ljus intill hennes ungar. Hoppas hon accepterar det. Tycker till och med att ett sånt blixtljus blir lite tråkigare än att inte alls ha blixt :) men jag kan prova.

Kan din externa blixt riktas snett uppåt och bakåt? Det blir då fläcken som blixten riktas emot som är den egentliga ljuskällan, och det är alls inget tråkigt ljus. Blixten ska inte riktas i någon riktning framåt, utan alla riktningar som inte är framåt kan funka.

Ofta får man finast ljus med snett åt sidan bakåt och något uppåt. Det blixtljuset stör inte någon katt.

Man riktar alltså inte blixten mot katten.

Om blixten inte kan riktas, men är tillräckligt stark, kan man lösa det med en förlängningssladd.

#9 Ja det kan den. Ska testa! Hoppas den är stark nog att få ljuset att studsa hela vägen från det den riktas till, till kattungarna då. Får rikta den på någon vit vägg och blir det inte bra får jag hitta på en annan lösning.

Får en novis fråga en sak?

Hur kan ni se med vilket objektiv, slutartid, bländare osv vidare bifogade bilder är tagna?

Har många gånger själv varit intresserad att veta sådant när jag ser bilder i olika trådar här på iFokus.

Om jag högerklickar och går till Egenskaper så ser man ju bara storleken på bilden.

TS, söta kisar du plåtat.

Bästa hälsningar,
Bertil

#11 Antingen genom något bildredigeringsprogram som kan se Exif informationen (t.ex. Adobe Lightroom, Apple iPhoto, Aperture) eller att man skickar bilden till en online viewer t.ex denna

http://exif-viewer.com/

Jag använder ett insticksprogram i Firefox, Exif Viewer, som visar allt.

EN till superkorkad fråga. 

Hur gör man för att få olika skärpedjup?

När jag tar närbilder får jag en väldigt suddig bakgrund och även framför motivet, det tycker jag är snyggt. men när jag är en bit ifrån blir bakgrunden och förgrunden lika skarp som motivet nästan. Och om jag vill ha bakgrunden suddig även då, hur gör jag?

#14 Då får du använda dig av en ännu större bländare (lågt bländartal).
När du tar närbilder med en stor bländare får man extremt kort skärpedjup. Backar man ifrån motivet/objektet ökas samtidigt skärpedjupet.

Det kan då vara läge att investera i ett fast 35 eller 50mm f/1.8 objektiv eller liknande för att få en stor bländare och suddiga bakgrunder.

#15 Okej :) Får spara till ett objektiv med både bättre ljuskänslighet och som kan ge mig suddigare bakgrunder även på lite avstånd :)

#12 MagArne och #13 Inkanyezi.

TACKAR så väldigt mycket.
Har funderat ganska mycket på hur man gör.

Det funkade bra även i Gimp men i Exif Viewer ser man ju precis allt.

TACKAR än en gång.

Bästa hälsningar,
Bertil

Det är många bollar att hålla i luften när man vill ha kort skärpedjup. Det räcker inte med en stor öppning, utan avståndet spelar också in, och de relativa avstånden mellan förgrund, huvudmotiv och bakgrund.

Det måste vara stort avstånd mellan huvudmotivet och bakgrunden för att få oskärpa där, också med stor bländaröppning. Stort avstånd till bakgrunden betyder stort i förhållande till avståndet till ditt huvudmotiv. Helst kanske dubbelt så stort avstånd, och då har det ju en viss betydelse hur nära man är.

Så om man tar på lite håll, och det man vill ha oskarpt är ganska nära motivet man vill ha skarpt, då går det inte. Men när man tar närbilder är det mycke lätt att få oskarpt i bakgrunden, eftersom avståndet till bakgrunden relativt sett är större. Man ska alltså ha sitt skarpa huvudmotiv på ganska nära håll, för att få oskarp bakgrund, och bakgrunden får gärna ligga minst dubbelt så långt bort.

Större öppning ger alltid mindre skärpedjup och mer oskärpa på det som är oskarpt, men själva grunden för att få det riktigt oskarpt är de inbördes avstånden.

Många kloka inlägg ovan, men vill passa på att bidra med egna erfarenheter. (Jag har D7000 så några saker kanske inte går).

Gillar överhuvud taget inte blixt i samband med närbilder…

0. Testa med extra belysning enl punkt 2 och notera vilka avstånd du brukar använda dig av, och vilken inzoomning du brukar ha. Beroende på vilken inzoomning du använder förändras vilken bländare du får. Du ser också vilka hastigheter som är normala. 

1. Prova att använda ett litet lågt stativ, då är inte 1/30s ofta något problem.

2. Höj allmänbelysningen något i rummet med ett par/3 små lampor. (Det fins också billiga rutnät med LED-lampor som är batteridrivna - lätt  och snabbt att sätta upp). (Var och en av LED-lamporna är relativt svaga, inte alls som LED-pannlampor). Det finns billiga låga stativ att sätt upp extra belysning i, men även gamla notställ fungerar.

3. Se till att köra vitbalansering via gråkort, eller ändra i de val som finns i kameran. Spar de inställningarna om det går på en D3100.

4. Ändra inställningarna till bättre jpg. du sparar antagligen nu i medium? (Såg att den var på nivå 6 i Firefox/Exif Viewer för första bilden.) Då har du mer information kvar i bilden när du beskär.

5. Om det går kör med AF-C i st f Auto eller AF-S när det gäller fokus.

6. Använd spotmätning om det är en enskild katt du har men är det en kull använd bredare antal mätpunkter.

Detta borde göra att du slipper starka slagskuggor av blixtar, och köpa in flera blixtar, bl a en slavblixt, det blir dyrt i inköp.

Det blir en förhållandevis lugn miljö och man slipper röda ögon (på t ex blå-ögda katter).

Att få större jpg-filer är oftast tinget problem idag är minneskort billiga, och om du gör det åt en förening kanske du ändå vill ha de bilderna separat, och i fallet med bort-adoptering av katter, skall väl bilderna snabbt läggas upp på nätet, och skall kanske bara arkivaeras på på annat media?

Med bra färgbalans ser också bilderna mindre tråkiga ut - de ser t o m skarpare ut bara av det… Sedan är de lättare och snabbare att ev fixa till.

Bägtjesen

#19

Du tror inte att problemet är att katterna rör sig?

En extern blixt med vridbart huvud, som man slår mot väggen snett bakom sig, ger inte några skarpa slagskuggor och ger inte intryck av att man har använt blixt alls. Det är dessutom ljus med hela spektrumet av dagsljus, även om kamerans Vitbalans inte brukar stämma för blixten.

Det är väldigt lätt att justera färgen när man har tagit med blixt, och det finns en metod på Nikon att vitbalansera manuellt efter en tagen bild, som man kan använda för att få alla jpeg från kameran rätt från början.

Och som Hydman antyder. Problemet är att katterna också rör sig, så blixt är det bästa sättet att få skarpa bilder. När man vet hur man använder en extern blixt kan man åstadkomma lika fint ljus som "fönsterljus", det ljus som målande konstnärer ofta föredrar, och som när det faller in på ett visst sätt kallas "Rembrandt-ljus".

Man tänker sig ett stort fönster, någonstans vid sidan, ungefär som om man har fönstret så att det lyser över axeln och mot katterna, ett virtuellt fönster. Det "fönstret" riktar man blixten emot, och då kommer ljuset därifrån, från en stor yta, så att man får mjukt ljus, men ändå riktat på ett naturligt sätt, och inte som när man slår blixten i taket, vilket ofta ger mera tråkigt ljus rakt uppifrån.

Är det så att du vill så har jag ett objektiv du har kunnat låna som jag tror passar bra för just detta ändamål. Det är ett Nikon AF-S 35/1.8 som  du kommer att få kortare slutartider med. Jag har börjat snegla på ett 1.4 och därför ska jag sälja 1.8:an snart.

Jag bor i Sandviken så är du intresserad så kan du höra av dig så bokar vi ett möte.

Tack för all information och alla tips! 

Har testat med extern blixt som jag riktat på väggen nu och jag tycker som sagt att ljuset/färgerna blir otroligt tråkiga men det kan man redigera. Det viktigaste är ju att rörelserna fryses och det gör de ju med blixt, det vet ju till och med jag.

#22 Är det gammalt & funkar det bra/är i hyfsat skick? Vad hade du tänkt för pris när det är dags att sälja det?

Här är ett exempel på en bild jag blev rätt nöjd över.

Men när jag gjorde fel blev det så här med skuggor där jag inte ville ha dom. (oredigerad)

#23 Kan vara smart att sätta kameran i M läge och skruva ner slutartiden till 1/200s om katterna inte vill sitta still. Kortare än 1/250s tror jag inte går och skulle det gå riskerar du mörka fält på bilden från slutaren när du kör med blixt.

Normalt i A, P och Auto-läge brukar kameran köra på 1/60s eller kanske t.o.m 1/30s när man kör med blixt vilket kan ge rörelseoskärpa och mot det hjälper inga VR-objektiv eller f/1.8 gluggar.

Ja, det är en ren vetenskap med avancerad fotografering men fina bilder blir det 🙂

#26 Okej :)

#24
Jag nämnde att man kan använda en förlängningssladd i stället för att ha blixten på kameran och vinkla blixthuvudet.

Fördelen med det är att man kan bestämma storleken på det virtuella fönster som ljuset kommer ifrån, och på så sätt få mer riktat ljus än när blixten sitter på kameran.

Men ljuset på den här bilden kommer mer eller mindre från alla håll. Kanske man tycker att det är tråkigt, men bilden blev i alla fall väldigt mycket bättre än de första bilderna du visade. Att ljuset kommer från alla håll beror på att blixten lyser upp onödigt stor yta, kanske också att den är riktad väl mycket uppåt.

Du kan prova att rikta blixten rakt åt sidan i stället och se vilket resultat du får. Gärna om du är relativt nära väggen som du riktar blixten emot, så att den lyser upp en lite mindre yta. Resultatet bör bli att du får ett mjukt ljus, men tydligt riktat, och med väl definierad skuggsida.

När jag föreslår snett bakåt uppåt menar jag med snett ungefär 45° vinkel, så att ljuset kommer snett riktat mot ditt motiv, inte mer eller mindre rakt framifrån. Om rummet är stort bör du ha en reflekterande yta betydligt närmre, exempelvis en reflexskärm, som blixten riktas emot. Reflexskärm är lätt att göra själv. Du behöver bara en stor vit pappskiva. Man kan måla en kartongskiva vit eller helt enkelt använda vit kartong. Den kan fästas med klämmor på någon form av stöd.

Det handlar egentligen om att lära sig hantera ljuset, ljuset som är själva grunden för all fotografi. Blixt kan åstadkomma bra belysning om man förstår hur ljuset fungerar.

#26 - Slutartiden har i många fall ingen betydelse när man fotar med blixt, så länge den är längre än synktiden. Den har bara betydelse om bilden, tagen utan blixt med samma inställningar, skulle bli relativt ljus. Blixten brinner ju av på väldigt kort tid, kanske 1/2000s eller nåt ditåt, så oberoende vad slutartiden är så blir resultatet som man använt 1/2000s slutartid, alltså förutsatt att bilden utan blixten skulle bli tillräckligt mörk.

#28 Okej :) jag får fortsätta fota med blixten, till slut blir det väl rätt.

#29 Så det spelar ingen roll alltså om man kör med 1/60 eller 1/200 när man fotograferar rörliga föremål med blixt?

Finns det något trick för att minska rörelseoskärpa vid blixtfotografering?
Är det att blända ner för att minska på det naturliga ljusets inverkan?

#23 Det är inte gammalt. Ca två år kanske och i jättebra skick. Begagnatpriserna brukar ligga runt 800:- för dessa objektiv så där någonstans blir det nog.

#32 Jag kan vara intresserad :) för jag menar, jag behöver verkligen ett objektiv som anpassar sig bättre än mina till exempel inomhus.

#31 - Det spelar roll om du släpper in så mycket naturligt ljus att det ensamt skulle ge en bild man tydligt kan se motivet på (ca 2-3 steg underexponerad bild eller ljusare), men om du t.ex. fotar med blixt i mycket mörk omgivning lär det inte ha nån praktisk betydelse vad du har för slutartid. Åtminstone om vi pratar om relativt korta tider som de som nämnts här ovan.

Hur mycket naturligt ljus som släpps in beror ju som bekant på både slutartiden och bländaren, men hur mycket blixtljus som släpps in beror på bländaren och blixteffekten. Isotalet påverkar förstås båda också, så om blixten är lite svag eller om man vill ha med mycket naturligt ljus kan det vara en bra idé att höja iso en aning. TS: Ett sätt att få högisobilder att se mindre brusiga ut är att se till att exponera tillräckligt kraftigt, för i ljusa partier syns bruset minst, och mest i dunkla partier av bilden.

#31 Utöver att slutartiden inte får vara så lång att omgivningsljuset får någon betydande inverkan på exponeringen, kan man också minska blixtens brinntid för att få rörelser att "frysas". Snabba rörelser, som exempelvis fallande vattendroppar, tar man på nära håll, med blixten rakt på, och med automatik, som drar ner styrkan på blixten genom att korta brinntiden.

När blixtstyrkan minskas kortas brinntiden från ca 1/1000 sekund till betydligt kortare tid, kanske ända ner till en hundratusendels sekund.

Hur påverkar dessa inställningar resultatet?
Synkhastigheten kan jag sänka till maximalt 1/250 och slutartid 1/60

#33

Bara att du hör av dig i sådana fall och det är helt okej ifall du vill låna det och kolla ifall du får bättre bilder.

#36 Synkhastigheten du ställer in har ingen betydelse överhuvudtaget annat än när man använder externa blixtar. Den inställningen är för när man måste ta hänsyn till fördröjning när man har flera blixtar i system och måste ha längre tid än kortaste synktid, eller när man använder stora blixtar, som har ganska lång brinntid.

Studioblixtar har oftast ca 1/500 sekund brinntid, men den kan vara längre om blixten är mycket stark. Brinntiden minskar när man ställer ner styrkan. Slavtändning fördröjer tändningen med ungefär en millisekund, likaledes radiolänk, och den tiden måste läggas till. Med studioblixtar använder man åtminstone 1/160 sekund, eller om studioblixten är mycket stark (>200 ws) 1/125.

Med speedlite, småblixtar, kan man ha 1/250 när de kopplas direkt på blixtskon, och 1/160 när de är kopplade med någon form av slavtändning.

#36 - Synkhastigheten är bra att ha på kortast möjliga. Blixtslutartiden gäller om du fotar t.ex. i P eller A-läget med blixten i vanligt läge, inte slow/rear sync eller så. Slutartiden 1/60s är bara nån slags vanlig kompromiss så att man ska få med lite naturligt ljus i sina bilder (de flesta använder blixt bara då det är sämre ljus) och för att förhindra för mycket rörelseoskärpa. Den kan du ändra på bäst du vill, tror jag ställt ner den till 1/20s eller så, då jag tycker om att få med lite mer naturligt ljus och använda blixten mest som fyllnad.

Själv använder jag så gott som aldrig nåt annat än M-läget på kameran då jag använder blixt. Jag ställer bara in den bländare jag vill ha med avseende på skärpedjup och skärpa, och testar mig sen fram till vilken  kombination av slutartid och isotal som ger snyggast exponering av bakgrunden. Sen låter jag blixten jobba i TTL-läge, och om den är för kraftig lägger jag på en blixtkompensation direkt på blixten (går att göra i kameran också om jag minns rätt, men gör det sällan utom då jag använder den interna blixten). Tycker själv TTL är väldigt bekvämt och det har funkat utmärkt i alla fall på de Nikonkameror jag haft hittills (använder för övrigt en Nikon SB-600 blixt). Men vill man ha stenkoll på resultaten är det kanske bättre att använda manuellt läge på blixten och ställa in effekten själv.

#37 Ska ta mig ett litet prat med mamma när jag ser henne nästa gång :) fast jag vet inte, jag gick ju precis ut gymnasiet och får inga pengar förrän i september (tror jag det är) om jag inte får när jag fyller år den 14 augusti..

Inga problem. Du gör precis som du vill. :-)