Svartvita bilder passar ibland bättre än färgbilder men ofta så passar också ibland färgbilder än svartvita.

Jag är ju en "gammal gubbe" 62-år gammal och när jag en gång i tiden skaffade min första kamera så var jag inte mycket mer än 12 eller 13-år gammal.

När jag var femton år gammal så köpte jag min första systemkamera vilken var en Pentax S1a.

Redan innan dess och med min då egentligen väldigt simpla kamera så hade jag köpt en framkallningsutrustning samt förstoringsapparat och framkallade och förstorade mina bilder i en liten skrubb hemma hos föräldrarna.

På den tiden så var det mest svartvita bilder som gällde och i synnerhet när man skulle framkalla rullen själv och sedan kopiera/förstora bilderna från negativet.

Köpte man en svartvit svartvit "rulle" så blev det svartvita bilder.
Köpte man en "färgrulle" så blev det färgbilder.

Personligen så höll jag aldrig på med att försöka varken framkalla en färgrulle eller kopiera/förstora bilder från en sådan.

Jag höll mig till svartvitt.

Idag så när man tittar efter så är det ju helt underbart, man kan på sin digitala kamera ta en färgbild och sedan inom loppet av 1/10 dels sekund göra den svartvit i sitt bildbehandlingsprogram.

Personligen så älskar jag den här utvecklingen och vill aldrig gå tillbaka.
"Underbara framtid, det mesta är ännu ogjort".

Bifogar en bild från runt någonstans 1968.
Det är jag på bilden och bilden är tagen med min Penatx S1a.
Tog den med på jobb en dag för att plåta några bilder och på fikarasten och så var det någon som frågade om han kunde låna min kamera och ta en bild av mig vilket jag naturligtvis inte hade något emot.

Den här bilden har jag själv kört i förstoringsapparaten och är den enda bild som jag har kvar när jag letade i mina gamla gömmor.

Hade en förbaskad massa negativ liggande i lika många förbaskade negativalbum men de har med åren och genom olika flyttningar och skilsmässor försvunnit.

Önskar att jag hade haft kvar mina negativalbum från den tiden då jag var 12 till runt 25 år gammal och allt var i svartvitt.

Tyvärr så har jag inte det och det här är den enda kvarvarande bilden som jag har i mina gömmor.

Även om den är tagen med min Pentax så är det ju inte jag som höll i kameran eftersom det är jag och några (bortklippta) arbetskamrater som är motivet.

Dock så är/var det ju jag som hade ställt in kameran på exponeringstid och bländare.

Den här kameran var ju helt och hållet manuell så tid och bländare har jag kollat genom en separat ljusmätare och därefter ställt in de värdena på kameran.

Inte heller fanns det naturligtvis någon autofocus utan focusera fick man göra själv via snittbildsmätaren som man hade i kameran.

Nåväl T #Paltn,
Det här är ju från en annan tid och i ena annan väld.

Dock så finns det en sak som jag önskar riktigt mycket nu och det är precis som du visar på din bild där man kan ändra sin bild så snabbt från färg till svarvitt.

Jag önskar att jag kunde ändra den här bilden från svartvitt till färg precis så som det såg ut då när den blev tagen år 1968.

(Btw så är den där killen (jag) på bilden 17 år gammal och idag så är det en gammal gubbe på 62-år, fast lika snygg ändå *skrattar*)

Bästa hälsningar.
Bertil

Trevligt inlägg bamse! Vad gäller trådens ämne så gillar jag också både och; färg och svartvitt. Själv föredrar jag klart svartvitt då bilden i färg innehåller lite för många olika färger, då ljuset är lite trist, eller då färgerna helt enkelt inte tillför nåt av värde. Föredrar också svartvitt till högiso-bilder, bruset stör mindre då. Sen fotar jag ju nuförtiden också ganska mycket med film, hade för en vecka sen samlat på mig sex gamla "analoga" kameror (köpte den första för jämnt ett år sen) men sålde bort de två första jag skaffade då de senare var klart bättre. Fotar då naturligtvis en hel del på svartvit film, som är enkelt att framkalla själv. Jag tycker om känslan i film, och hur högdagrar inte blir alls lika lätt utfrätta som på digitalt. Ville också lära mig det gamla hantverket och bli mer selektiv med avtryckaren. Det blir nog ändå mest färgbilder för min del, då jag fotar mycket natur och landskap som kanske oftast gör sig bättre i färg än svartvitt. Har svårt för att offra färgerna som ett varmt vackert ljus ger upphov till. Nu har jag dock nyss fotat upp en rulle svartvit iso 25-film med landskapsbilder. Ska bli intressant att se hur de blivit. :-)

#1 Intressant inlägg bamse, långt men helt klar intressant.

Och bilden på dig var en bra bild, särskilt då, som jag förstår det, var din kollega som bara knäppte i tillfället.
Tycker du ska upp med den på väggen, särskilt då det är dig själv som ung så får den ett fint värde på väggen.

Just den bilden hade nog funkat lika bra i överlevnadssyfte i färg som svartvitt då den troligtvis i färg varit mycket retro och "gammal" i skicket av färgtoner, vilket liksom svartvitt har svårt att falla "ur modet" om vad som folk tycker ser bra ut eller inte.

Hade den dock varit fotad idag och framställd i klara färger så tror jag den svartavita överglänst den i publiceringssyfte eller för väggprydnad.

#2 Kul att du tagit dig för att lära dig mer om det gamla hantverket, hade jag själv också velat lära mig och tror då också att jag hade valt svartvitt som framkallning.

En annan fördel med svartvit framkalning förutom mot bruset från högisos är ju också om man lyckats knäppa en bild i svagt ljus så den blivigt väldigt underexponerad. Handhållet är det inte så lätt alltid i mörker, men bilden vill man ju ha endå.
I svartvitt blir det då väldigt enkelt att få fram bilden igen, i färg skulle en kraftig efterhandsökning i exponering förstöra mycket av bilden.

Här är ett exempel på misslyckad bild som gick rädda i svartvitt, original jämte räddad

För min del blir det nog "ja tack, båda". Fotar nog för det mesta i färg, men gillar svartvitt också jättemycket. Tycker att svartvitt funkar på i princip i dom flesta porträtt t ex, men även annat som arkitektur mm.

Nu blir det väldigt sällan porträttfoto för mig tyvärr.. Men ett exempel när jag föredrar färg är när jag fotar makro. Närbilder på insekter och blommor exempelis tycker jag personligen gör sig bättre i färg.

Här är kanske ett mindre bra exempel, men den här bilden på bärfisen som tittar fram tror jag inte skulle passa i svartvitt särskilt bra. Har tyvärr ingen sån variant att visa upp..🙂

Där håller jag med, macrobilder av växter och insekter gör sig bättre i färg, oftast också för att båda dessa i de felsta fall har rätt färgglada och klara färger som i sig sticker ut från omgivningen. Tror inte heller detta i så många fall skulle göra sig bättre i svartvitt.

@#2 och #3

Tack för era trevliga repliker på mitt "lilla *s*" inlägg.

@JazzBazz
Som du skriver så måste man vara lite selektiv med avtryckaren när man plåtar med film.
Kanske delar du med dig här på iFokus någon av de landskapsbilder du tog med din svartvita rulle

Kollade runt lite på Cyberfoto och såg att en 36-bilders rulle ligger på runt 60-spänn så visst måst man vara selektiv med avtryckaren.

@3Paltn
Ja, kanske skulle man upp på väggen med den bilden *ler*, får se hur jag gör.

@alla
Den bästa systemkameran som jag haft var en Konica Autoreflex T3 som numera räknas som en klassiker.

Som jag skriver i min blogg så var det en kamera med nästan helt gjort i metall och inga slitdelar i plast som kunde gå sönder.
Varken kyla, hett, fukt eller sand kunde ställa till något med den kameran.

Anledningen att jag gjorde mig av med den var att jag tyckte jag började få lite svårt att ställa in focusen. Visserligen så kunde man ändra på okolaret så det var kanske mycket inbillning.

Tyckte väl även att utvecklingen gått framåt så jag ville ha en kamera med aoutofokus.

I den vevan så hade precis APS kamerorna kommit ut så jag köpte en Minolta Vectis S100 men det var ingen kamera som jag gillade eller kom överens med.

På min gamla Konica hade man ställt in allt för hand. Dock så var den inte helt stenålders utan den hade en inbyggd ljusmätare som var väldigt bra.

I sökaren såg jag alla inställningar och om jag ändrade bländare via ringen på objektivet så såg jag vilken slutartid jag fick precis som naturligtvis när jag ändrade slutartid på ratten ovanpå kameran så såg jag vilken bländare jag fick.

Använde således både bländarförval som tidsförval beroende vad jag skulle plåta.

Den där Vectisen som jag sedan köpte blev jag dock aldrig riktig vän med.
Visst kunde man använda den både manuellt samt med bländarförval eller  tidsförval vilket man nu ville.

Dock så skulle man då in i en massa menyer och rota.
Jag var ju van vid en bländarring på objektivet och en ratt ovanpå kameran där jag ändrade slutartid.

Oj, nu blev det ett långt inlägg igen, ber om ursäkt.

Bästa hälsningar,
Bertil