Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (4) Senaste inläggen

Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Allmän diskussion kring fotografering A-B-C, alla misslyckade bilder Adobe Photoshop/Lightroom/Elements Bildanalys Bildhantering Om sajten Foto iFokus, kritik & förslag Foto iFokus fototävlingar & fotolekar Fotografera Art & abstract, fyrverkerier Ej kritik Fotografera arkitektur och gatufoto. Ej kritik Fotografera fordon och sport. Ej kritik Fotografera landskap & natur. Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Fotografera makro & stillbilder - Ej kritik Fotografera mat - Ej kritik Fotografera människor. Ej kritik Fotografera vilda djur & husdjur. Ej kritik Kameror, objektiv och annan utrustning Kritik - Hård Kritik - Medel Kritik - Nybörjare Kurser & Utbildningar - Bildtema & Fototeknik Läsvärt Mjukvara Mobiltelefoner - fotorelaterat OT - Off Topic Okategoriserade bilder Ej kritik Pinhole- och Toycamera Redigera mina bilder Säljes, köpes eller bytes Webbplatser Övrigt
Övrigt

Nikon Coolpix P1000

2019-08-18 22:25 #0 av: whiteangel2

Någon här som har erfarenhet av den här kameran?

Är den bra? Blir stillbilder bra även utan stativ?

Bra kvalite när du filmar?

Anmäl
2019-08-19 09:05 #1 av: JazzBass

Har ingen erfarenhet av den. Det som berättar allra mest om bildkvaliteten är dock specifikationerna, kamera som kamera, eftersom fysikens lagar alltid gäller. Denna har en liten sensor i storleken 1/2,3" (försök inte förstå vad siffrorna handlar om, det är knepigt) som mäter ungefär 4,5 x 6mm. Det är samma sensorstorlek som återfinns även i de allra billigaste kompaktkamerorna. Ju mindre sensor, desto mindre ljus fångar kameran, och ljusmängden är det som är det mest avgörande för bildkvaliteten. Jämför denna med sensorstorleken för en vanlig systemkamera som oftast ligger kring 16x24mm (APS-C). Den är ca 14 gånger större. 

Jag gissar att bilderna ser ok/bra ut i litet format, t.ex. utprintade på 10x15cm papper, men det kommer nog synas ändå att det inte är nån systemkamera som fångat bilden. Det blir helt enkelt inte samma djup och stuns i färger, kontraster och skärpa. 

Det som drar upp priset på denna kamera är det vansinnigt stora zoomomfånget på 125x (kinomotsv. 24-3000mm). Ljusstyrkan är bra/ok i vidvinkeländen, f/2,8, men sjunker gradvis och är nere på f/8, tre steg (EV, dubbleringar) sämre i fullt inzoomat läge och kanske en god bit innan det. Där fångar kameran alltså ljus bara 1/8 så fort, samtidigt som det är när man zoomat mest som man ofta behöver kortast slutartid för att inte få oskarpa bilder. Jag läste inte hela specsen, men jag gissar den har en bra bildstabilisering, vilket sannerligen behövs för att överhuvudtaget kunna ta acceptabla bilder i åtminstone kraftigt inzoomat läge. Då pratar jag inte heller enbart om foto på fri hand. 

Själv skulle jag rekommendera denna kamera främst till fågelskådare som vill ha ett förhållandevis litet och nätt verktyg att dokumentera sina fynd med, utan att ha desto mer konstnärliga ambitioner. 125x zoom är guld värt i sådana fall. För vanliga hobbyfotografer är det nog betydligt smartare dock att välja en annan kamera, med större bildsensor (gärna så kallad 1" sensor) och mer begränsat zoomomfång. Just 1" sensorstorleken erbjuder en mycket bra kompromiss mellan storlek, bildkvalitet pris och zoomomfång, tycker jag. Ägde själv tidigare en sådan kamera som jag var hyfsat nöjd med, speciellt vad gällde bildkvaliteten. Bara en åttondel så bra som min stora fullformats systemkamera, men tillräckligt bra till det mesta i praktiken ändå utom då ljuset började tryta. 

Medarbetare på foto, sång och matlust iFokus

Anmäl

Bli medlem på iFokus

För att kunna delta i diskussionen måste du bli medlem på iFokus. Det går snabbt, enkelt, och kostar ingenting. Medlemskapet ger dig tillgång till över 300 sajter.