Annons:
Etikettkameror-objektiv-och-annan-utrustning
Läst 716 ggr
[VSK]
8/8/16, 1:38 PM

Vilket optimalt minne bör du ha i din kamera?

Funderar du på att köpa nytt minneskort till din kamera och du inte riktigt vet vilket minne du bör ha? Specen på minnen är alltid "upp till" (precis som med internhastigheten) men minst XX MB/S om kortet skall klara av för att kunna klassas.

Om du har tur så har de testat din kamera här med diverse minnen.

http://www.cameramemoryspeed.com/

Annons:
[VSK]
8/8/16, 1:40 PM
#1

Oavsett om ens kamera finns med eller inte i testerna så får man ett hum om vad det är för nåt som gäller när det handlar om prestanda.

Inkanyezi
8/8/16, 2:08 PM
#2

Frågeställningen är väldigt relevant, och det finns en parameter som jag hade önskat att de också hade redovisat som en siffra i testerna, och det är pris mot prestanda. Precis hur det ska redovisas kan man diskutera, men när man tar upp det som "optimalt", handlar det ju inte bara om hastighet, utan också om hur prisvärd produkten är och om det möjligen finns en billigare som fyller behovet.

Ordet "optimalt" är ju inte i sig ett faktaord, utan en bedömning, en bedömning som inrymmer flera subjektiva variabler. För någon av oss kan det optimala minneskortet vara det som bäst svarar mot alla våra sammanvägda behov. Det absolut snabbaste kanske inte behövs, men värdet av ett lågt pris, så att man kan ha fler kort än bara ett, och kanske också kort med lägre kapacitet, eftersom man vid en enda fotosession sällan fyller ett väldigt stort, och flera små inte lämnar en i sticket om det skulle bli fel på filsystemet på ett av dem.

När man tittar på tabellerna kan man ju ändå sortera ut det här ganska lätt, och det ser ut som om det finns en klar testvinnare bland korten för min del, där pris och prestanda vägs ihop: http://www.cameramemoryspeed.com/reviews/sd-cards/lexar-professional-1000x-uhs-ii-32gb-sdhc-memory-card/

Det kortet är med bland de snabbaste, även om det finns ett par som är marginellt snabbare, och det har ett pris som ligger nära de allra billigaste korten. Vad de här tabellerna visar är alltså att det inte nödvändigtvis är så att ett dyrare kort är bättre, och också att det finns billiga kort som ligger i den absoluta framkanten av dagens teknik. Ett bra initiativ av dem som har tagit sig tid att gå igenom det här och presentera det på ett lättfattligt sätt.

[VSK]
8/8/16, 2:13 PM
#3

Visst är det så att det optimala kortet är det som klarar sin uppgift till så lågt pris som möjligt.

Här har Cyberphoto gjort ett test förra året. Snabba minnen i snabba kameror. 

https://www.cyberphoto.se/foto-video/cms/10009/test-av-sd-minneskort-2015

Kameratrollet
8/9/16, 10:16 AM
#4

Man ska inte bara stirra sig blind på skrivhastighet. Ibland kan kortet bli för snabbt för ens kamera. T.ex. UHS-II från SanDisk som tillsammans med en UHS-I-kamera från Canon växlar ner sig i stället.

Länk till skrivhastighet hos Canons kameror. Några fler kameror än som finns inne hos Camera Memory Speed.

[VSK]
8/9/16, 10:31 AM
#5

#4

Det har inget med skrivhastighet i sig att göra det du tar upp. Det handlar om att ett UHS-II som får gå i kompatiblitetsläge UHS-I tappar prestanda.

Nu får man utgå ifrån att man köper rätt minne till sin kamera.

Kameratrollet
8/9/16, 10:54 AM
#6

Men väl värt att nämna. Lätt att missa.

Annons:
[VSK]
8/9/16, 11:23 AM
#7

#6

Ja det har du rätt i 🙂👍

Upp till toppen
Annons: