Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (4) Senaste inläggen

Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Allmän diskussion kring fotografering A-B-C, alla misslyckade bilder Adobe Photoshop/Lightroom/Elements Bildanalys Bildhantering Om sajten Foto iFokus, kritik & förslag Foto iFokus fototävlingar & fotolekar Fotografera Art & abstract, fyrverkerier Ej kritik Fotografera arkitektur och gatufoto. Ej kritik Fotografera fordon och sport. Ej kritik Fotografera landskap & natur. Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Fotografera makro & stillbilder - Ej kritik Fotografera mat - Ej kritik Fotografera människor. Ej kritik Fotografera vilda djur & husdjur. Ej kritik Kameror, objektiv och annan utrustning Kritik - Hård Kritik - Medel Kritik - Nybörjare Kurser & Utbildningar - Bildtema & Fototeknik Läsvärt Mjukvara Mobiltelefoner - fotorelaterat OT - Off Topic Okategoriserade bilder Ej kritik Pinhole- och Toycamera Redigera mina bilder Säljes, köpes eller bytes Webbplatser Övrigt
Kameror, objektiv och annan utrustning

Objektiv för london resa

2015-06-23 21:18 #0 av: banankaka3

Hej! Ska till london i höst med mamma och syrran, Kameran ska självklart åka med! Mitt tamron 70-300mm och nikkor 50mm kommer medfölja. Men det är så att jag är på jakt på något bra normal zoom objektiv till detta, Då mitt tamron är mer att ha på avstånd och mitt 50mm på lite närmare håll, har ni några tips på ett bra objektiv som man får bra bilder med utan att det ska kosta runt 10.000? (ska bränna lite mer pengar i slutet av sommaren på nytt kamera hus)

Använder mig av en Nikon D90

Anmäl
2015-06-23 21:40 #1 av: [SirKnasen]

Vad har du tänkt fota?
Var tror du att du har nytta av ett 70-300 i centrala London?
Förstår inte vad du menar med din budget. Ett normalzoom för under 10.000kr som ska passa ett nytt kamerahus senare i sommar? Ska du gå över till fullformat?

Anmäl
2015-06-23 22:12 #2 av: banankaka3

Nej jag menar att jag inte vill lägga alla pengar jag har på ett objektiv när jag också behöver ett nytt kamerahus, men skit i kamerahuset, det är ett objektiv med normal zoom jag vill ha som kan passa bra. Och hittar jag ett som funkar bra lämnar jag självklart telezoomet hemma men jag känner mig helt naken utan ett objektiv med zoom, och dem enda objektiven jag äger är liksom 70-200, 70-300, 50mm och 40mm. Och hur ska jag veta vad jag vill fota när jag aldrig vart där förrut.

Anmäl
2015-06-24 07:24 #3 av: MagArne

När jag varit ute och rest så har jag kört med ett Nikon 18-140. Väldigt sällan jag känt behov av mer än 140mm.
http://www.nikon.se/sv_SE/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-18-140-f-3-5-5-6g-ed-vr

Gillar du vidvinkel kan Nikons 16-85 vara ett bra allroundobjektiv
http://www.nikon.se/sv_SE/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-16-85mm-f-3-5-5-6g-ed-vr

Sen har Nikon superzoomar på 18-200 samt 18-300. De är dock ganska dyra och sällan lika skarpa som objektiv med mindre zoomomfång. Men läs tester och gör en egen uppfattning om de håller måttet.
http://www.nikon.se/sv_SE/product/discontinued/nikkor-lenses/2013/18-200mm-f-3-5-5-6g-if-ed-af-s-vr-dx-zoom-nikkor
http://www.nikon.se/sv_SE/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-18-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr

Men någon form av vidvinkel runt 18mm anser jag ett måste vid resor.

Anmäl
2015-06-24 08:08 #4 av: banankaka3

tack så mycket! :)

Anmäl
2015-06-27 12:27 #5 av: cinna

Till mig räckte det sk "skräp"-objektivet 18-55 jättebra. Det är ju ganska tighta utrymmen i en storstad så enda gången jag "kanske" skulle ha velat ha mitt 55-200 var när vi åkte upp i London Eye...
... men det är ju jag det... ;)

Anmäl
2015-06-27 18:18 #6 av: [SirKnasen]

Är i Rom just nu och springer runt med en D7000 med 16-85 VR
Hittills har det varit tillräckligt men jäklar vad tung kameran känns efter en hel dags bärande.
Ärligt talat tycker jag inte jag har märkt så fruktansvärt mycket bättre bildkvalité med mitt 16-85 VR kontra min flickväns 18-105 VR jag ofta lånade tidigare som är betydligt billigare och även lite lättare att släpa runt på. Men det mesta sitter nog i fotografen och inte i objektivet och den här fotografen (jag alltså) är rätt kass. :-)

Anmäl