Annons:
Etikettwebbplatser
Läst 2530 ggr
Cappucino
12/24/14, 5:57 AM

Vilken kamera är bäst?

Jag har kollat runt på lite kameror ska köpa en snart men jag behöver tips då jag inte är så bra på kameror, jag vill ta bilder som har bra kvalité tar bilder som hobby gillarmest  djurfotografering och natur men även människor osv. 

http://www.netonnet.se/art/foto/systemkamera/canon-eos1200d18-55isiitbh/206671.2051/ (Canon EOS 1200D)

http://www.netonnet.se/art/foto/systemkamera/nikon/nikon-d320018-55vriisvart/171610.3301/ (Nikon D3200)

**https://www.dustinhome.se/product/5010808894/eos-100d-ef-s-18-5535-56-dc-iii?ssel=false&utm_campaign=prisjakt&utm_source=prisjakt.nu&utm_medium=pricecompare&utm_content=5637146440 (canon eos 100d)
**

**http://www.cyberphoto.se/info.php?article=Q7_515 (pentax q7)
**

Annons:
[VSK]
12/24/14, 6:47 AM
#1

Den bästa kameran av dessa är den som fotografen trivs bäst med 🙂.

Bäst hårdvara innanför skalet av dessa, torde nog D3200 ha.

Cappucino
12/24/14, 6:49 AM
#2

#1

jag vill ha svar på vad som är bäst ur "fota- kvalite synpunkt" jag vet att fotografen måste vara bra på att fota men finns ju kameror med skit-kass kvalite…

Så D3200 är bäst? av dem jag länkade? kan du länka något bättre om de jag länka inte var något vidare? ej mer än 4500 kronor högst. tack

[VSK]
12/24/14, 6:53 AM
#3

Finns ingen kamera som är bäst på allt. 

Ingen av de kameror du länkar till har skitkvalitet. 

Hade nog hellre köpt en D3300 istället för D3200.

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=NiD33001855VR2

[VSK]
12/24/14, 6:54 AM
#4

Skillnader mellan D3300 och föregångaren D3200?
- D3300 saknar optiskt lågpassfilter (= skarpare bilder)
- Förbättrad processor i D3300
- Sekvenstagning med 5 b/sek mot 4 b/sek på D3200
- Större sökarbild i D3300, 0,85x mot 0,80x
- Bättre detaljåtergivning och mindre brus i D3300
- Högsta ISO 12800 på D3300, mot ISO 6400 på D3200 (gäller ej utökade lägen)
- Full HD-film med 50p i D3300, istället för 25p i D3200
- D3300 några millimeter mindre
- D3300 45gram lättare

Cappucino
12/24/14, 7:03 AM
#5

tack!

nej klart jag vet att dem inte kan vara bäst på allt ville jag dessutom ha en kamera som var extreemt bra hade jag ju lagt ut ännu mer pengar än 4500 men jag behöver en kamera som tar skarpa bilder liksom ingen halvbra digitalkamera.. men jag behöver ingen proffskamera direkt heller, det skulle vara trevligt om bilderna behöll sin kvalite när man zoomade in lite att dem inte tappade alla detaljer.

Cappucino
12/24/14, 7:05 AM
#6

zoomar in på bilder när man lagt över dem till datorn eller zoomar in på albumet menar jag då.

Annons:
[VSK]
12/24/14, 7:18 AM
#7

Vill du ha bra "zoom" i datorn så är det hög Upplösning som gäller med samma förutsättningar objektiv/brännvidd/avstånd jämte annan kamera.

Men du kommer inse ganska snart att fötterna är en bättre zoom än digital så som det blir i datorn om du skall förstora bilden över 100%. Antar du jämför kameror nu med standard 18-55mm.

D3300 har ett guideläge, vilket jag tror kan vara bra att ha om man är novis. 

Skarpa bilder är ditt handhavande som fixar, inte kameran. Den där helautomatiska kameran som fixar allt i superkvalitet oavsett vad, finns inte.

Kommer du att fota i autoläge som jag gissar, så är det oftast så att ny teknik är bättre än gammal. 

Tror du kommer bli nöjd med en D3300.

Annette
12/24/14, 7:56 AM
#8

Elgiganten har satt ner D1200 till ca 2300:- vid mellandagsrean.

Jag har nu en 8 år gammal Olympus E410 som jag är nöjd med. Jag har två objektiv till den men vill jag köpa till fler är de väldigt dyra.

Hur är Canon D1200 i förhållande till min Olympus? Jag fotograferar mycket hästar och behöver isf köpa ett extra objektiv utöver det som följer med. Jag har uppfattat att objektiv till Nikon och Canon är billigare än de till Olympus.

Cappucino
12/24/14, 8:50 AM
#9

om D1200 är sänkt till 2300 är det ju ett ganska suktande pris, tycker ni det är prisvärt då? en ok kamera som tar skarpa bilder?

[VSK]
12/24/14, 8:57 AM
#10

D1200 är en kamera som KAN ta skarpa bilder, svar ja.

[PeterWem]
12/24/14, 8:57 AM
#11

Canon 1200D och i paket såg jag sänkt till 2400 kr på mediamarkt.

bgtommyalm
12/25/14, 12:16 PM
#12

TS, VSK försöker hjälpa dig med goda råd fast dina frågor är lite märkliga. Det finns inga dåliga kameror på marknaden idag om du håller dig de kända märkena. Alla kameror kan ta skarpa bilder. Canon 1200D är en märklig kamera eftersom den kom senare än 100D som är bättre rakt igenom på grund av en bättre processor. Att "zooma in"  i datorn begriper jag inte eftersom det enda du gör är att förstora pixlarna och självklart tappar du detaljer då. Köp en kamera som ligger bra i händerna och lär dig fotografera är mitt bästa råd.

Önskar dig en bra dag.    Tror mer på kunskap än på prylar!

Medarbetare på Modellfoto i Fokus

Cappucino
12/25/14, 6:09 PM
#13

#12 Jag kan redan fotografera, jaha även om mina frågor är märkliga så behöver jag ställa dem.

Annons:
Cappucino
12/25/14, 6:13 PM
[VSK]
12/25/14, 6:38 PM
#15

#14

På cyberphoto.se så finner du de flesta svaren på dina frågor.

Cappucino
12/25/14, 6:45 PM
#16

#15 kan du länka? :) eller är det precis på framsidan?

Inkanyezi
12/25/14, 6:59 PM
#17

#14 Det här är den andra tråden där du ställer samma typ av fråga som du redan har fått svar på. Det är just det som är "märkligt", som har nämnts tidigare. Det du frågar efter är inte en egenskap hos en kamera, utan ett högst personligt värdeomdöme, som enbart beror på dig, inte på kameran, och jag kan faktiskt inte veta vad du menar med "bra" eller "bättre".

Det går helt enkelt inte att svara rakt på frågan som du ställer i inlägget #14. Vad som är "bättre" för dig är kanske inte det som är bättre för mig. En av deltagarna i den här tråden har en kamera som jag tycker är mycket bättre än de som har nämnts här, och han har just skaffat en ny, som är "ännu bättre". Kanske hans gamla är till salu, och då är den faktiskt en väldigt mycket bättre kamera, som kanske inte alls behöver kosta lika mycket.

Det är själva konstigheten med dina frågor, eftersom du inte frågar efter egenskaperna hos någon kamera, utan bara frågar om "bäst" eller "bättre". Vad som är bäst för dig kan bara du veta.

Cappucino
12/25/14, 7:06 PM
#18

#17 Okej men jag ville veta era åsikter av vad som var bäst, självklart vet jag redan att det är individuellt.

[VSK]
12/25/14, 7:10 PM
#19

#18

Läs det du nyss skrev. Du vet att våra svar är individuella och ändå så vill du ha 25 olika svar? Det hjälper knappast dig i ditt val av kamera. Du har fått tips här och länk. Läs på och är du fortfarande osäker så ta dig till olika butiker och kika på de IRL.

Det är ju ändå dina händer som skall hålla din kamera, inte våra.

Inkanyezi
12/25/14, 7:14 PM
#20

#18 Man brukar ibland säga att det inte finns några dumma frågor, utan att när man frågar, så är det för att man vill ha ett svar.

Jag har ju redan förklarat för dig varför det inte går att svara på din fråga. Du vill med största säkerhet inte veta vilken kamera jag tycker är bäst, eftersom det inte är någon av dem som du har tittat på, och den troligen ligger en bra bit över din budget. 

Den som jag för tillfället tycker är bäst är Sony A7II, och den kostar lite över tjugotusen. Det är en mycket bra kamera, men jag tror inte att det är vad du är ute efter.
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=A7mk2-2870

Annons:
Cappucino
12/25/14, 7:18 PM
#21

Asså ok. jag ska ej ställa några fler frågor här… 

Jag menade bara att fråga er för jag ville veta vad ni tyckte var bra i den prisklassen jag frågade om, sen vet jag ju själv om att jag själv får kolla upp och att det är individuellt osv..

Jag orkar inte skriva mer nu.. har mycket annat att tänka på än att tjafsa. hare bra

Inkanyezi
12/25/14, 7:23 PM
#22

Du  har fått förslag i den prisklassen, och den som jag tycker ser mest intressant ut av dem kan vara Nikon D5200.

Upp till toppen
Annons: