Råd om inköp av canona 70-200 F4 F usm
Hej! jag äger
Canon EF-S 55-250/4-5,6 IS STM och jag kan låna från min man
Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM
Jag fotar mest hundar i rörelse så min fråga är - vinner jag något på att köpa canon 70-200 F4? Jag har inte råd med canons 70-200 2.8 och jag har haft en sigma 2.8 men var inte nöjd - långsamt autofokus…. Det mest att jag redan saknar lite 250-300 när jag använder mitt 55-250 mot makens och sen att det mesta fotar jag hundar på avstånd. Vad tror ni? Tack för alla råd!
Hänger inte med. Om Du saknar längre brännvidd (uppfattar det så) är det kanske en mindre god idé att investera i 70-200 överhuvud taget?
Har ingen erfarenhet av Tamrons 2.8 men har svårt att tro att deras skulle vara långsammare än de objektiv Du har tillgång till.
Ett alternativ är givetvis att du inväntar ett 70-200 2.8 utan IS i beg skick. Men då brister Du ju i den längre änden. Hur man än vänder sig så har man ändan bak. Ett alt är då Canons 100-400 F/4.5-5.6 men då tappar Du ändå mer ljus.
Så frågan till Dig blir
Vad är viktigast för Dig, vad prioriterar Du i första hand?
Vad prioriterar Du sedan?
I första hand nog ljuset, sen brännvidd. Men då är det kanske inte "lönt" om det ljuset att köpa F4 när jag har väldigt nära till F4 redan med mitt. kollade på internet ett Canon EF 100-300/4,5-5,6 USM (Begagnad) 1.390,00 Kr. Tyvärr finns inget canon 2.8 på blocket och den kan jag tänka mig blir för tungt för mig. får nog chans på tamrons 2.8 och se om den bli bättre än sigmas jag hade en gång i tiden.
Om ljuset är prio finns få alternativ. Det både kostar och väger.
Fast det finns tamron 2.8 för ca 5000?
Så kan det vara. Men det är avsevärt mer än de 1 390 kr som Du skrev om tidigare.
_Den jag skrev om innan är tyvärr såld :( Får ställa in mitt på 200 mm och se - kollar lite på Canon 200 2.8 men lite för dyrt just nu :)