Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (4) Senaste inläggen

Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Allmän diskussion kring fotografering A-B-C, alla misslyckade bilder Adobe Photoshop/Lightroom/Elements Bildanalys Bildhantering Om sajten Foto iFokus, kritik & förslag Foto iFokus fototävlingar & fotolekar Fotografera Art & abstract, fyrverkerier Ej kritik Fotografera arkitektur och gatufoto. Ej kritik Fotografera fordon och sport. Ej kritik Fotografera landskap & natur. Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Fotografera makro & stillbilder - Ej kritik Fotografera mat - Ej kritik Fotografera människor. Ej kritik Fotografera vilda djur & husdjur. Ej kritik Kameror, objektiv och annan utrustning Kritik - Hård Kritik - Medel Kritik - Nybörjare Kurser & Utbildningar - Bildtema & Fototeknik Läsvärt Mjukvara Mobiltelefoner - fotorelaterat OT - Off Topic Okategoriserade bilder Ej kritik Pinhole- och Toycamera Redigera mina bilder Säljes, köpes eller bytes Webbplatser Övrigt
Allmän diskussion kring fotografering

Råd om inköp av canona 70-200 F4 F usm

2014-11-18 20:16 #0 av: rahl

Hej! jag äger

Canon EF-S 55-250/4-5,6 IS STM och jag kan låna från min man
Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM

Jag fotar mest hundar i rörelse så min fråga är - vinner jag något på att köpa canon 70-200 F4? Jag har inte råd med canons 70-200 2.8 och jag har haft en sigma 2.8 men var inte nöjd - långsamt autofokus.... Det mest att jag redan saknar lite 250-300 när jag använder mitt 55-250 mot makens och sen att det mesta fotar jag hundar på avstånd. Vad tror ni? Tack för alla råd!
Anmäl
2014-11-19 10:14 #1 av: hydman

Hänger inte med. Om Du saknar längre brännvidd (uppfattar det så) är det kanske en mindre god idé att investera i 70-200 överhuvud taget?

Har ingen erfarenhet av Tamrons 2.8 men har svårt att tro att deras skulle vara långsammare än de objektiv Du har tillgång till. 

Ett alternativ är givetvis att du inväntar ett 70-200 2.8 utan IS i beg skick. Men då brister Du ju i den längre änden. Hur man än vänder sig så har man ändan bak. Ett alt är då Canons 100-400 F/4.5-5.6 men då tappar Du ändå mer ljus.

Så frågan till Dig blir

Vad är viktigast för Dig, vad prioriterar Du i första hand?
Vad prioriterar Du sedan?

Anmäl
2014-11-19 10:54 #2 av: rahl

I första hand nog ljuset, sen brännvidd. Men då är det kanske inte "lönt" om det ljuset att köpa F4 när jag har väldigt nära till F4 redan med mitt. kollade på internet ett  Canon EF 100-300/4,5-5,6 USM (Begagnad) 1.390,00 Kr. Tyvärr finns inget canon 2.8 på blocket och den kan jag tänka mig blir för tungt för mig. får nog chans på tamrons 2.8 och se om den bli bättre än sigmas jag hade en gång i tiden.

Anmäl
2014-11-19 13:08 #3 av: hydman

Om ljuset är prio finns få alternativ. Det både kostar och väger. 

Anmäl
2014-11-20 08:33 #4 av: rahl

Fast det finns tamron 2.8 för ca 5000?

Anmäl
2014-11-20 10:34 #5 av: hydman

Så kan det vara. Men det är avsevärt mer än de  1 390 kr som Du skrev om tidigare. 

Anmäl
2014-11-20 11:50 #6 av: rahl

_Den jag skrev om innan är tyvärr såld :( Får ställa in mitt på 200 mm och se - kollar lite på Canon 200 2.8 men lite för dyrt just nu :)

Anmäl