Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (4) Senaste inläggen

Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Allmän diskussion kring fotografering A-B-C, alla misslyckade bilder Adobe Photoshop/Lightroom/Elements Bildanalys Bildhantering Om sajten Foto iFokus, kritik & förslag Foto iFokus fototävlingar & fotolekar Fotografera Art & abstract, fyrverkerier Ej kritik Fotografera arkitektur och gatufoto. Ej kritik Fotografera fordon och sport. Ej kritik Fotografera landskap & natur. Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Fotografera makro & stillbilder - Ej kritik Fotografera mat - Ej kritik Fotografera människor. Ej kritik Fotografera vilda djur & husdjur. Ej kritik Kameror, objektiv och annan utrustning Kritik - Hård Kritik - Medel Kritik - Nybörjare Kurser & Utbildningar - Bildtema & Fototeknik Läsvärt Mjukvara Mobiltelefoner - fotorelaterat OT - Off Topic Okategoriserade bilder Ej kritik Pinhole- och Toycamera Redigera mina bilder Säljes, köpes eller bytes Webbplatser Övrigt
Kameror, objektiv och annan utrustning

Vilket Teleobjektiv till nikon?

2014-08-28 18:30 #0 av: ninen DH

Jag är inte någon rutinerad fotograf, men känner ändå att jag vill ha ett teleobjektiv, då mitt 18-55 objektiv till min Nikon inte räcker till. Just eftersom att jag inte är en så rutinerad är max när det gäller pris endast 2000. Har ni några tips på objektiv? Undrar även vad den stora skillnaden mellan dessa objektiv nedan är...? Då prisskillnaden är ganska stor. Tack!

http://m.netonnet.se/art/foto/objektiv/objektiv-nikon/tele/sigma-af70-300f4-56dgnikon/206234.5240/

http://m.netonnet.se/art/foto/objektiv/objektiv-nikon/tamron-afdi70-3004-56nikon/196814.4570/

Anmäl
2014-08-28 18:39 #1 av: Glorious

Rekommenderar dig att inte köpa Tamron objektivet i alla fall... Vet att det är svårt att hitta bra objektiv för lilla pengen när man inte är så gammal och inte har någon inkomst. Men.. Det kan löna sig att verkligen försöka spara/tjäna ihop lite mer pengar och kanske köpa ett lite bättre fast begagna.

Anmäl
2014-08-28 18:42 #2 av: Mickis1994

http://www.netonnet.se/art/foto/objektiv/objektiv-nikon/tele/tamron-spdivc70-3004-56nikon/160430.5240/  Jag köpte den och är väldigt nöjd med tanke på priset. Kan vara värt att spara lite mer/vänta lite dvs. 

Anmäl
2014-08-28 19:20 #3 av: ninen DH

#1 varför rekommenderar du inte tamron?

Anmäl
2014-08-28 19:41 #4 av: JazzBass

Ingetdera av dem är speciellt bra, och saknar även stabilisator vilket är mycket bra att ha på telezoomar. Rekommenderar istället ett Nikon 55-200 VR, hittas för ca 2000kr om man söker lite, och billigare är det begagnat. Klart bättre bildkvalitet.

Medarbetare på foto, sång och matlust iFokus

Anmäl
2014-08-28 20:26 #5 av: [Teddies matte]

Jag har samma som #2 och gillar det, mycket för pengarna.

Sajtvärd på Lagotto romagnolo i fokus

Anmäl
2014-08-28 20:26 #6 av: Glorious

#3 Köpte det själv och det har inte blivit mycket använt. Känns väldigt billigt (vilket det är) och som JazzBass säger saknas det stabilisator vilket gör det svårt att få riktigt skarpa bilder, t om. med stativ - och jag antar att du ska fota djur och då kan det vara en fördel med bildstabilisator ;)

Anmäl
2014-08-28 21:05 #7 av: ninen DH

#4 går det att säga i m/cm/mm hur långt ett objektiv kan zooma in? Isånnafall, vet du hur långt det går att zooma in med den?

Anmäl
2014-08-29 14:06 #8 av: Bagtjesen

#7 ninen DH -

Det finns flera mått på objektiv som kan vara bra att känna till.

 Det jag tror du letar efter kan vara det som kallas närgränsen eftersom du verkar fotografera små djur. Alla objektiv har en gräns för hur nära ett motiv de kan fokusera (oavsett om det skall fokusera manuellt eller automatiskt). Det avståndet mäts från bildplanet, vantligtvis ett vitt streck på kamerahuset, till det föremål/motiv som du vill ha fokus på. Det måttet är vanligtvis i mm eller cm. För ett vanligt objektiv kan det var från 200mm/20cm och upp till halvmetern... För tele(zoom)objektiv brukar närgränsen vara längre Tamron  18-200 har 0,45m, för Nikons 70-300 med VR är det 1,5m.

Ett annat avstånd som brukar användas är hur brett avstånd man ser i objektivet beroende på hur mycket det är inzoomat. (Om du redan har ett zoom-objektiv så ser du ju att du får med olika mycket av det som ligger framför dig beroende på hur du zoomar, och att zoomning  ju "beskär" bilden både på bredden och  på höjden).

Hur mycket det förstorar kan du räkna ut genom att du vet vad ett normalobjektiv till din kamera har för brännvidd. Du har litet bildformat så du har ca 35-42mm som din normal; dela 200mm med 35mm eller 42mm så får du veta hur mycket det förstorar.

Alla dessa värden är viktiga, du vill ha ett objektiv som kan du kan ta bilder med på tirräcklig nära avstånd, och du vill ha något som ger en tillräckligt stor andel av huvudmotivet, och du behöver ha något som är tillräckligt brett så att du kan lyckas följa med motivet när det rör sig.

/Bägtjesen

Anmäl
2014-08-29 14:09 #9 av: Perly

Har själv ett Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 och mja, funkar bra till att ta porträtt på saker men blir riktigt dåligt på längre håll, brusigt.

Alltid Oavsett

Anmäl
2014-08-29 16:00 #10 av: Mickis1994

-Tänkte fe haha. 

Anmäl
2014-08-29 16:31 #11 av: Bagtjesen

Nikons Nikkor 70-300mm f 4.5-5.6 med VR finns nya för ca 5300:- men begagnade från ca 2800:- upp till 4000:-. Mycket objektiv för pengarna, men inte optimalt för inomhus, då det inte är aningens ljussvagare framförallt  i närläget, på längre inzomningar  som satt kring 200mm är aningens ljusstarkare (f 5.3) än 55-200 fullt inzoomat till 200 mm. Har inte sett någon jämförelse över alla bränvvidder,så jag vet inte exakt hur det slår.

Närgränsen för 55-200 är 1,1m och för 70-300 är den 1,5m.

/Bägtjesen

Anmäl
2014-08-29 19:30 #12 av: ninen DH

Tack för alla hjälpande svar! Tycker det är väldigt svårt med alla konstiga begrepp inom foto...haha!

Nu har jag letat upp ett objektiv med bildstabesliator. Vad tycker ni om det? :)
http://www.netonnet.se/art/foto/objektiv/objektiv-nikon/tele/nikon-af-sdx55-2004-56gedvr/115871.5240/

Anmäl
2014-08-29 19:46 #13 av: Bagtjesen

Det skall nog gå bra ;)

/Bägtjesen

Anmäl
2014-08-30 07:30 #14 av: JazzBass

#12 - Det var just det jag tipsade om. :-)

Angående din fråga i #7: Bildvinkeln motsvaras av brännvidden. Om du nu har t.ex. ett 18-55mm (=brännvidderna) kitobjektiv, då kan du zooma från 18mm (vidvinkel) till 55mm (kort tele). Ett 55-200 börjar där 18-55 alltså slutar, och går från kort tele till långt. Med 200mm brännvidd kan du fota kattbilder typ den här ovan från kanske 5m avstånd, så 200mm räcker ganska långt. Dock är det i kortaste laget om man vill fota småfåglar uppe i träden, men vill man ha ett som är längre än 300mm, vilket nog ofta behövs i sådana fall, kostar det rätt mycket.

Medarbetare på foto, sång och matlust iFokus

Anmäl
2014-08-30 21:39 #15 av: MagArne

Varför nämner ingen Nikon 55-300? Är den så dålig att den inte är värd att diskuteras? Tycks ju vara väldigt snarlik Nikons 55-200 men fördelen att den är byggd med metallbajonett som tål mer stryk än de i plast som t.ex. 55-200 har.

Vist, det kostar mer än 2000kr men inte så mycket mer och ibland kan man hitta det på kampanj för 2000kr. http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=693841

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.