Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (4) Senaste inläggen

Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Allmän diskussion kring fotografering A-B-C, alla misslyckade bilder Adobe Photoshop/Lightroom/Elements Bildanalys Bildhantering Om sajten Foto iFokus, kritik & förslag Foto iFokus fototävlingar & fotolekar Fotografera Art & abstract, fyrverkerier Ej kritik Fotografera arkitektur och gatufoto. Ej kritik Fotografera fordon och sport. Ej kritik Fotografera landskap & natur. Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Fotografera makro & stillbilder - Ej kritik Fotografera mat - Ej kritik Fotografera människor. Ej kritik Fotografera vilda djur & husdjur. Ej kritik Kameror, objektiv och annan utrustning Kritik - Hård Kritik - Medel Kritik - Nybörjare Kurser & Utbildningar - Bildtema & Fototeknik Läsvärt Mjukvara Mobiltelefoner - fotorelaterat OT - Off Topic Okategoriserade bilder Ej kritik Pinhole- och Toycamera Redigera mina bilder Säljes, köpes eller bytes Webbplatser Övrigt
Allmän diskussion kring fotografering

försäkring?

2014-06-08 19:26 #0 av: Idlil

Hur mycket brukar en försäkring på ett två år gammalt sigma teleobjektiv gå på? :) 

Anmäl
2014-06-08 19:36 #1 av: Paltn

tare på hemförsäkringen istället, den täcker det ifall du har "full drulle" eller vad bolaget nu vill kalla tillägget.

Specifika försäkringar på kamerautrustning är inte nödvändigt före du uppnår kostnader som inte hemförsäkringen kommer åt, vilket jag inte tror du gör med ditt sigma.

Anmäl
2014-06-08 19:43 #2 av: Idlil

Okej, tack. 
går hemförsäkringen ifall man lämnar in på service? 

Anmäl
2014-06-08 19:51 #3 av: Paltn

Det är helt individuellt på försäkringar, kolla med försäkringsbolaget vad som gäller just din försäkring.

Anmäl
2014-06-08 19:53 #4 av: Idlil

okej, tack för svaret :) 

Anmäl
2014-06-09 19:57 #5 av: Tiinafina

Hemförsäkringens drulleförsäkring brukar gälla för plötsliga yttre oförutsedda händelser alltså någon typ av olyckshändelse med kameran. Försäkringen gäller inte för service. Självrisk brukar ligga på ca 1200-1500kr.

Anmäl
2014-06-09 23:40 #6 av: Idlil

#5 okej, nu var de ett barn i värst stall som tappade kameran.. så de är nog objektivet som är sönder, de dyraste av allt på min lilla kamera... suck... alltså kamerahuset är de nog inge fel på..

Anmäl
2014-06-10 08:29 #7 av: JazzBass

Kolla med hemförsäkringen. Det skulle för övrigt vara bedrägeri att skaffa en försäkring efter att en olycka skett.

När min kameraväska för ett par år sen föll i golvet från ett bord så att min Nikon D700 och Nikon AF-S 70-200/2,8 VRII slogs isär från varandra, kostade reparationen ca 500 euro för vardera, plus kalibrering av alla Nikonobjektiv jag hade vid den tidpunkten. Totalt 1250 euro, ca 11000kr. Hemförsäkringen stod för allt minus självrisken som bara blev 65 euro då jag hade samlat på mig lite självriskförmån. Måste säga att jag är glad att jag hade försäkring vid If då, allt gick väldigt smidigt. (Skrev dock en väldigt noggrann utredning om själva olyckshändelsen, så de behövde inte fråga så mycket).

Medarbetare på foto, sång och matlust iFokus

Anmäl
2014-06-10 11:15 #8 av: hydman

det kan bli svårt att få ut värde från hemförsäkringen när det handlar om begagnade saker som har några år på nacken. dessa värderas ofta mycket lågt. att ersätta dessa med alternativ överstiger då utbetalningen från försäkringsbolaget. gäller säkert inte alla bolag men man bör vara medveten om det. 

Anmäl
2014-06-10 15:35 #9 av: Idlil

okej! ingenting är begagnat här! har köpt allting från affären direkt. :)

Anmäl
2014-06-10 15:46 #10 av: Paltn

det är ju 2 år gammalt sa du ju, då är det verkligen begagnat =)


Anmäl
2014-06-10 16:21 #11 av: JazzBass

Försäkringsbolaget räknar nog med kostnaden att skaffa ett motsvarande exemplar då de överväger reparation eller byte. Tala med dem om du/ni har en hemförsäkring, istället för att höra för mycket på oss. Lipar

Medarbetare på foto, sång och matlust iFokus

Anmäl
2014-06-10 16:45 #12 av: Idlil

#10 jaha, ni menar så,ja då är den det. jag tänkte att ni menade att jag köpt den från en annan :) 

Anmäl
2014-06-10 18:51 #13 av: Tiinafina

Åldersavdragen brukar inte vara lika höga för systemkameror och dess delar som för kompaktkameror när de har några år på nacken.


Anmäl
2014-06-10 23:41 #14 av: Idlil

men om jag förstått det rätt tycker/tror ni att de är billigare med att köpa ett helt nytt objektiv?

Anmäl
2014-06-11 08:12 #15 av: hydman

Gefvert

Anmäl
2014-06-11 12:10 #16 av: JazzBass

#14 - Allt man kan få på försäkringen är förstås hemåt, ska man köpa nytt men får inget för det gamla förlorar man ju mest. Tala med dem om du har en hemförsäkring alltså, så kommer du vidare!

Medarbetare på foto, sång och matlust iFokus

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.