Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (4) Senaste inläggen

Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Allmän diskussion kring fotografering A-B-C, alla misslyckade bilder Adobe Photoshop/Lightroom/Elements Bildanalys Bildhantering Om sajten Foto iFokus, kritik & förslag Foto iFokus fototävlingar & fotolekar Fotografera Art & abstract, fyrverkerier Ej kritik Fotografera arkitektur och gatufoto. Ej kritik Fotografera fordon och sport. Ej kritik Fotografera landskap & natur. Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Fotografera makro & stillbilder - Ej kritik Fotografera mat - Ej kritik Fotografera människor. Ej kritik Fotografera vilda djur & husdjur. Ej kritik Kameror, objektiv och annan utrustning Kritik - Hård Kritik - Medel Kritik - Nybörjare Kurser & Utbildningar - Bildtema & Fototeknik Läsvärt Mjukvara Mobiltelefoner - fotorelaterat OT - Off Topic Okategoriserade bilder Ej kritik Pinhole- och Toycamera Redigera mina bilder Säljes, köpes eller bytes Webbplatser Övrigt
Kameror, objektiv och annan utrustning

Canon EF 24-70/2,8 L USM ???

2014-04-05 14:52 #0 av: Ellen10

Hej! Jag är inne på att köpa ett nytt objektiv. Jag ville egentligen först ha ett 70-200mm f/2.8, men kom sen på att jag ville ha ett objektiv med lite mer vidvinkel. Så jag kollade också på ett 16-35mm. Då hittade jag Canon EF 24-70/2.8 L USM som är något mellanting mellan dom jag först var inne på. Jag vill kunna fota springande hästar och saker som är lite längre bort, men ändå kunna ta landskapsbilder på resor osv. Är det någon som har detta objektivet som kan säga vad ni tycker om det? Jag tänkte försöka få tag i det begagnat så det blir lite billigare. 

Anmäl
2014-04-05 15:06 #1 av: hydman

Jag har inte det objektivet. Har dock testat det och tycker att det funkar bra. Det finns en nyare uppdaterad version av detta objektivet, priset är dock rejält högre. 

Ett tänkbart alternativ är Tamrons dito som även har bildstabilisering. Har den själv och är mycket nöjd. Jag tycker att detta är ett mycket prisvärt objektiv. 


Anmäl
2014-04-05 15:31 #2 av: denstore

Beror väl lite på vad du har för kamera också. 15-85 eller 17-55 är nog bättre anpassade för crop-sensor.

Anmäl
2014-04-05 17:10 #3 av: Ellen10

Tamron AF SP 24-70/2,8 Di VC USD for Canon

Hittade det här nu. Är det någon skillnad egentligen på det och Canons egna?

Anmäl
2014-04-05 19:06 #4 av: [Teddies matte]

#3 De är främst tänkt för fullformat. Som #2 tipsar om kanske kunde vara mer intressant för dig.

Sajtvärd på Lagotto romagnolo i fokus

Anmäl
2014-04-05 21:46 #5 av: Ellen10

Det är det att jag vill ha en genomgående låg bländare.

Anmäl
2014-04-05 21:52 #6 av: Mattis99

Finns ju Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Har ett sånt, skarpt, låg bländare och även IS. Byggkvalitén lämnar dock övrigt att önska.

Anmäl
2014-04-06 14:34 #7 av: denstore

Personligen tycker jag att zoomar är överskattade. För samma pris kan man köpa tre fasta, med större bländare och bättre optiska egenskaper.

Anmäl
2014-04-06 16:19 #8 av: [Teddies matte]

#5 Finns ju flera 17-55 med större bländare (2.8), som jag antar du menar.

Sajtvärd på Lagotto romagnolo i fokus

Anmäl
2014-04-06 22:56 #9 av: xla

#7 Att stoppa tre fasta gluggar i fickan och sen orka byta under dagen är dock inte alltid ett alternativ, snarare aldrig ett alternativ och ett 24-70 2.8L har optisk prestanda så att det räcker och blir över.. 


Anmäl
2014-04-07 23:38 #10 av: denstore

Jag tycker iofs precis tvärt om. Oftast går jag ut med 85/1.8 på huset, och en 35/2 i fickan. Total vikt på de två är betydligt mindre än ett 24-70, och framförallt är det mindre skrot hängande på kameran hela tiden.
Jag har haft en hel hög zoomar till Canon. Nu har jag bara en kvar, 17-40/4L, och jag kommer antagligen byta ut även den mot ett fast objektiv.

Anmäl
2014-04-08 09:48 #11 av: JazzBass

Det är svårt, och ibland rent omöjligt, att få allt man önskar i ett och samma objektiv. De med f/2,8 över hela zoomomfånget har (så vitt jag vet) aldrig större zoomomfång än ca 3x, t.ex. 18-55, 24-75. Tror alla skulle vilja ha ett 18-200/2,8, men ett sånt skulle vara mycket svårt att tillverka, vara jättedyrt och tungt som synden. Det finns dock t.ex. ett Sigma 18-70/2,8-4 DC OS HSM som skulle kunna funka för dig, men jag misstänker du vill ha mer brännvidd än 70mm i långa änden.

Vad har du för kamera och objektiv idag?

Alla zoomar som är ungefär 24-70 är avsedda i huvudsak för fullformat. De går att använda till aps-c också förstås, men man betalar då ganska mycket extra för en massa glas (extra vikt) som man inte använder.

Medarbetare på foto, sång och matlust iFokus

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.