Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (4) Senaste inläggen

Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Allmän diskussion kring fotografering A-B-C, alla misslyckade bilder Adobe Photoshop/Lightroom/Elements Bildanalys Bildhantering Om sajten Foto iFokus, kritik & förslag Foto iFokus fototävlingar & fotolekar Fotografera Art & abstract, fyrverkerier Ej kritik Fotografera arkitektur och gatufoto. Ej kritik Fotografera fordon och sport. Ej kritik Fotografera landskap & natur. Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Fotografera makro & stillbilder - Ej kritik Fotografera mat - Ej kritik Fotografera människor. Ej kritik Fotografera vilda djur & husdjur. Ej kritik Kameror, objektiv och annan utrustning Kritik - Hård Kritik - Medel Kritik - Nybörjare Kurser & Utbildningar - Bildtema & Fototeknik Läsvärt Mjukvara Mobiltelefoner - fotorelaterat OT - Off Topic Okategoriserade bilder Ej kritik Pinhole- och Toycamera Redigera mina bilder Säljes, köpes eller bytes Webbplatser Övrigt
Allmän diskussion kring fotografering

Vad för ISO?

2014-03-20 20:08 #0 av: VT4ever

Hej! :) behöver hjälp om en sak, vad för ISO ska man använda sig av om man ska fota inomhus?  Ska nämligen fota en butiksbiträde inne på en klädaffär och hur ska jag veta vilket ISO man ska ha? Finns det några rekommendationer när det gäller ISO "regler att hålla sig till" när det gäller att fota inomhus? Tack för svar :)

Anmäl
2014-03-20 20:12 #1 av: Hanna

Det är väldigt svårt och kanske till och med omöjligt att säga vilket ISO du ska ha utan att veta hur det ser ut i butiken eller vilken utrustning du har. Det bästa är att testa sig fram!

Anmäl
2014-03-20 20:18 #2 av: VT4ever

Okej tack då vet jag! :) ja tänkte bara om det finns nån "riktlinje" att hålla sig till

Anmäl
2014-03-20 20:27 #3 av: Hanna

#2 Så lågt som möjligt utan att det blir suddiga bilder. :)

Anmäl
2014-03-20 20:43 #4 av: VT4ever

Allright, tack så mycket :P

Anmäl
2014-03-20 21:27 #5 av: xla

Eller så högt som möjligt utan att bruset blir störande.

Anmäl
2014-03-20 22:35 #6 av: MagArne

Testa din kamera att ta en bild på samma objekt på varje ISO-läge och se när det börjar se illa ut. Då vet du vad du har att förvänta dig vid t.ex ISO 1600 jämför med 400. Stativ är att föredra

Anmäl
2014-03-21 08:02 #7 av: JazzBass

Isotalet beror helt på vad du har för bländare och slutartid. Har du ett ljusstarkt objektiv och kan ställa in t.ex. f/2, så kan du ha två steg lägre iso (t.ex. iso 400 istället för iso 1600) än om du måste nöja dig med f/4. Givet att slutartiden är densamma förstås.

Slutartiden kan du nog ha på ungefär 1/60s om du är stadig på hand. Har du också bildstabilisator kan du nog gå upp till 1/20s utan större problem, bara motivet är stilla. Det gör det naturligtvis också lättare att hålla ner isotalet.

Medarbetare på foto, sång och matlust iFokus

Anmäl
2014-03-21 09:27 #8 av: Inkanyezi

Jag ska strö lite mer salt i bägaren här, och det är överkurs för många av oss.

Det dynamiska omfånget som chipet förmår fånga är alltid mindre när man drar upp ISO. Det beror på att man egentligen inte alls kan påverka chipets känslighet, utan att man bara ökar förstärkningen av signalen genom att höja ISO.

Därför kan man få bättre teckning i bilder som tas med lågt ISO, så det är inte bara att bruset ligger längre ner i tonskalan, i det svarta där det inte syns, utan också att kontrasten inte behöver vara lika hög för att få fin svärta i det mörkaste. Man får alltså med mer struktur och tonalitet vid lågt ISO, och kan man ha lågt ISO utan att få rörelseoskärpa blir bilderna mer vältecknade och får mer detaljering i de mörkare delarna, samtidigt som man inte fräter ut de ljusaste partierna.

Vid högt ISO, ökar man förstärkningen för bruset lika mycket som för signalen, och mer brus kommer upp till synlig nivå i mellantonerna. Samtidigt kommer de ljusaste tonerna lätt att "petas över kanten", att rinna över, så att man inte får några detaljer alls eller struktur i mycket ljusa partier. Omfånget av ljushet som chipet kan fånga minskar. Från att kunna fånga ett omfång av mer än tio steg vid bas-ISO på 200, kan det minska till sex EV-steg vid 3200.

Eftersom omfånget krymper, blir det mer noga att exponera rätt, då man inte längre har någon latitud för att slarva. Och om det dynamiska omfånget ditt chip kan fånga inte räcker för motivets dynamiska omfång, så kommer någonting i bilden att bli urfrätt eller igensotat, eller kanske både och. Man får då bestämma sig för vad som får förloras och exponera därefter. Det är inte alltid i sådana fall som exponeringen ska ligga precis åt höger enligt boken. Man kan tvingas låta vissa toner frätas ur.

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.