Annons:
Etikettövrigt
Läst 726 ggr
Peak303
2014-02-25 21:32

Objektiv fråga!

Är ute efter att skaffa ett objektiv till som kompletterar lite mer utav det jag inte har någon zoom till idag. Dvs. runt 18-70mm på ett ungefär. Är väldigt intresserad utav ett 24-70 men tyvärr ligger det lite väl långt över min prisklass.

Äger idag Nikkor 50mm, sigma 70-200 och sigma 105mm. 
Någon som har tips på ett bra objektiv som passar mina önskemål?

-'  Malin Hultman _- Medarbetare på Kanin & Naturfoto
_Snowflake's Kaniner, hoppkaniner i Lund, Skåne
Portfolio | Instagram | Kaningenetik

Annons:
Paltn
2014-02-25 21:43
#1

Ett ljusstarkt fast 35mm? Det är mitt favoritobjektiv fortfarande iaf.

// Paltfan

Peak303
2014-02-25 21:44
#2

#1: Hade gärna skaffat det men är ute efter att kunna zooma lite då det är just det jag saknar. Då jag antingen är för nära eller långt ifrån! :/

-'  Malin Hultman _- Medarbetare på Kanin & Naturfoto
_Snowflake's Kaniner, hoppkaniner i Lund, Skåne
Portfolio | Instagram | Kaningenetik

Paltn
2014-02-25 21:48
#3

ett billigt 18-55 då kanske? De på 3.5-x.x bländare är rätt billiga, vanliga som kitobjektiv, och funkar väl hyffsat.

Vad är din budget?

// Paltfan

JontaK
2014-02-25 21:53
#4

Är det Nikons egna 24-70mm du tittat på?

Peak303
2014-02-25 21:54
#5

#3: Jag vet inte ännu då jag ska köpa det först då jag fått jobb. Vill mest kolla vad det finns som inte ligger upp på 24-70 prisklassen.

Nej 18-55 är ett objektiv jag inte alls gillar. Gav upp det rätt snabbt.

-'  Malin Hultman _- Medarbetare på Kanin & Naturfoto
_Snowflake's Kaniner, hoppkaniner i Lund, Skåne
Portfolio | Instagram | Kaningenetik

Peak303
2014-02-25 21:57
#6

#4: Både tamrons och nikkors. Kollat lite snabbt på Sigmas men vet inte riktigt hur bra det ska vara.

-'  Malin Hultman _- Medarbetare på Kanin & Naturfoto
_Snowflake's Kaniner, hoppkaniner i Lund, Skåne
Portfolio | Instagram | Kaningenetik

Annons:
JontaK
2014-02-25 22:02
#7

Tittar själv på främst Tamrons 24-70mm till min D610. Har hört bra om det från ett par bekanta men har tyvärr läst lite för få recensioner för att vara säker på att det blir mitt val av normalzoom.

Nikons egna 24-70mm känns helt enkelt lite för dyrt för mig också.

xla
2014-02-25 22:09
#8

Har du en kamera med aps-c senor borde du titta på något 18-55 objektiv eftersom att det motsvarar ca 24-70 på fullformat. 24 blir nästan 40mm vilket är väldigt o-allround för en allroundzoom.

Peak303
2014-02-25 22:12
#9

Jag äger en Nikon D7000.
Nej jag är inte intresserad utav ett 18-55mm, vilket jag redan sagt i #5. Det är ett objektiv jag inte alls tycker om och skulle jag någon gång få för mig att använda ett så äger min mamma ett sådant.

-'  Malin Hultman _- Medarbetare på Kanin & Naturfoto
_Snowflake's Kaniner, hoppkaniner i Lund, Skåne
Portfolio | Instagram | Kaningenetik

Anna
2014-02-25 22:15
#10

Jag har också letat efter en prisvärd, ljusstark normalzoom ett tag till min D600. Förra veckan fick jag tag på ett begagnat Tamron 28-75/2.8, och det är helt underbart! Man kan hitta dem väldigt billigt begagnat, och de funkar både på fullformat och DX - dock kanske brännvidden (28-75mm) blir lite väl snävt på en DX sensor. Men det känns som en väldigt bra kompromiss när man inte har råd med Nikons motsvarighet. Rekommenderas.

Anna, värd på Hästfoto och Webbutveckling

annaattlid.se

Peak303
2014-02-25 22:16
#11

#10: Vet du hur bra dem fungerar på en D7000? 🙂

-'  Malin Hultman _- Medarbetare på Kanin & Naturfoto
_Snowflake's Kaniner, hoppkaniner i Lund, Skåne
Portfolio | Instagram | Kaningenetik

Peak303
2014-02-25 22:18
#12

Hur är det med tamrons 17-50?

-'  Malin Hultman _- Medarbetare på Kanin & Naturfoto
_Snowflake's Kaniner, hoppkaniner i Lund, Skåne
Portfolio | Instagram | Kaningenetik

Anna
2014-02-25 22:19
#13

#11 Det kan som sagt bli lite snävt vad gäller brännvidden, beroende på vad exakt du är ute efter att fota med det. Men objektivet i sig har fått väldigt fina recensioner - är skarpt, och ovanligt snabbt & tyst för att vara Tamron enligt mig. Jag har bara positiva åsikter än så länge. Och visst ska det passa en D7000.

Anna, värd på Hästfoto och Webbutveckling

annaattlid.se

Annons:
JontaK
2014-02-25 22:20
#14

#11 Den fungerar även till APS-C men allt hänger ju på hur du trivs med brännvidden.

#10 Vet du om Tamrons 24-70 är en vidareutveckling av gamla 28-75 (som jag också hört mycket bra om, särskilt i förhållande till priset)?

Anna
2014-02-25 22:20
#15

Tamrons 17-50/2.8 alternativt Sigmas 18-50/2.8 kan vara två bra alternativ, den brännvidden passar nog en DX sensor bättre än t.ex 24-70 eller 28-75 som tagits upp innan. Kika begagnat som sagt, man kan göra riktiga klipp!

Anna, värd på Hästfoto och Webbutveckling

annaattlid.se

JontaK
2014-02-25 22:23
#16

Tamrons 17-50mm finns även med bildstabilisator om så önskas.

Anna
2014-02-25 22:26
#17

#14 Det har jag faktiskt ingen koll på tyvärr, men det är nog mycket möjligt. Det finns ju även två varianter utav 28-75, en äldre utan inbyggd AF-motor och en nyare med motor (tror den nya kom 2008). Kom inte 24-70 typ 2012? Så visst kan det vara så!

Anna, värd på Hästfoto och Webbutveckling

annaattlid.se

JontaK
2014-02-25 22:29
#18

Jo, visst är 24-70mm är från -12. Just 17-50mm med VC fick en del kritik jämfört med den tidigare, icke stabiliserade versionen. Tänkte själv köpa 17-50mm VC till min D300 men tvekade lite efter att ha läst recensioner.

Nu tittar jag som sagt på 24-70mm men Tamron är lite lurigt tycker jag, har mycket bra och en del dåligt så jag vill gärna prova objektivet innan köp men det är svårt att få chansen att göra det där jag bor.

xla
2014-02-25 22:33
#19

#9 "Något 18-55 objektiv" betyder nödvändigtvis inte dom billigaste kitzoomarna utan innefattar t.ex tamron 17-50/2.8. Just nu har du ju som kortaste brännvidd motsvarande 80mm på ff och det kan ju inte ses som speciellt allround. 17mm kommer att ge dig ca 25 vilket kan vara bekvämt.

Peak303
2014-02-25 22:33
#20

Då ska jag göra det. Kollar runt lite på blocket efter vad det finns för olika som säljs. Men försöker hitta något som kan fungera bra! Sitter och funderar på att skaffa en fullformat längre fram så kan vara bra med ett objektiv som passar båda.

-'  Malin Hultman _- Medarbetare på Kanin & Naturfoto
_Snowflake's Kaniner, hoppkaniner i Lund, Skåne
Portfolio | Instagram | Kaningenetik

Annons:
Peak303
2014-02-25 22:35
#21

#19: Jag trodde du syftade på dem som faktiskt är 18-55mm. Dem vill jag inte ha. Var det något annat du menade får du gärna vara mer specifik.

-'  Malin Hultman _- Medarbetare på Kanin & Naturfoto
_Snowflake's Kaniner, hoppkaniner i Lund, Skåne
Portfolio | Instagram | Kaningenetik

xla
2014-02-25 22:48
#22

18-55ish ses som normalzoom på aps-c på samma sätt som 24-70ish ses som normalzoom på FF så därför antog jag att jag inte behövde vara mer specifik. Men jag i så fall Sigma 18-50 2.8, Tamron 17-50 2.8, Nikon 17-55 2.8, köp objektivet begagnat och sälj det med minimal förlust om du byter till FF

papa-bear
2014-02-26 18:13
#23

risken med en objektiv fråga är att man får subjektiva svar. 🤪😃☝️

[Teddies matte]
2014-02-26 18:29
Peak303
2014-02-26 18:44
#25

#24: Har funderat lite på det samt tamrons med samma zoom! Vet du vad största skillnaden är på tamrons och sigmas?

#23: Man ska väl ändå ta hänsyn till den som frågars önskemål? Hade redan påpekat att jag inte var intresserad utav det objektivet.

-'  Malin Hultman _- Medarbetare på Kanin & Naturfoto
_Snowflake's Kaniner, hoppkaniner i Lund, Skåne
Portfolio | Instagram | Kaningenetik

Upp till toppen
Annons: