Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (4) Senaste inläggen

Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Allmän diskussion kring fotografering A-B-C, alla misslyckade bilder Adobe Photoshop/Lightroom/Elements Bildanalys Bildhantering Om sajten Foto iFokus, kritik & förslag Foto iFokus fototävlingar & fotolekar Fotografera Art & abstract, fyrverkerier Ej kritik Fotografera arkitektur och gatufoto. Ej kritik Fotografera fordon och sport. Ej kritik Fotografera landskap & natur. Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Fotografera makro & stillbilder - Ej kritik Fotografera mat - Ej kritik Fotografera människor. Ej kritik Fotografera vilda djur & husdjur. Ej kritik Kameror, objektiv och annan utrustning Kritik - Hård Kritik - Medel Kritik - Nybörjare Kurser & Utbildningar - Bildtema & Fototeknik Läsvärt Mjukvara Mobiltelefoner - fotorelaterat OT - Off Topic Okategoriserade bilder Ej kritik Pinhole- och Toycamera Redigera mina bilder Säljes, köpes eller bytes Webbplatser Övrigt
Bildhantering

Förmiska bilder?

2014-01-06 19:56 #0 av: AnnaHelgesson

Hej!
Det är något jag funderat på jättemycket när jag förminskar bilder, minskar pixlarna i bilden. Kan man bara välja vilket pixelnummer som helst eller är det något visst nummer som mina bilder visas bäst i? Eller kan jag gå efter vad för mått en annan fotograf använder, eller bara ta något enkelt som 1000/1500/2000/2500 and so on... Någon som förstår hur jag menar? Alla använder så olika mått på bilderna så jag blir helt snurrig, vill bara få klart för mig om det spelar någon roll om pixlarna är (random nummer nu bara) 1288x648 eller 1200x600.. Hoppsa någon kan hjälpa mig reda ut detta.. :)


Finns det någon "gräns" för var en bild räknas som högupplöst?


Mina bilder har måtten 4512x3008 när jag inte förmiskat/beskärt dem. 

Anmäl
2014-01-06 19:58 #1 av: Niklas

Anpassa storleken efter vad du ska använda dem till.

Vänliga hälsningar, Niklas
» Förbättra din engelska på iFokus systernätverk, Savvity 🎈.

Anmäl
2014-01-06 19:59 #2 av: Niklas

Här på iFokus är det ingen mening att lägga upp större än 1600x1600 pixlar stora bilder.

Vänliga hälsningar, Niklas
» Förbättra din engelska på iFokus systernätverk, Savvity 🎈.

Anmäl
2014-01-06 20:02 #3 av: AnnaHelgesson

Jo såklart. Men typ när jag ska sälja bilder till en kund? Där man säljer en mindre kopia av bilden som kunden kan använda tex FB, blogg och små framkallningar.. & då om det finns någon gräns för vart en högupplöst bild finns?

Anmäl
2014-01-06 20:08 #4 av: Niklas

Då beror det på vad du har kommit överens om med kunden. Jag levererar alltid fullupplösta bilder om inte kunden begär något annat. Då kan de göra vad de vill med dem.

Vänliga hälsningar, Niklas
» Förbättra din engelska på iFokus systernätverk, Savvity 🎈.

Anmäl
2014-01-06 21:19 #5 av: AnnaHelgesson

Fast jag vill inte sälja en digital bild i original storlek för ca 100kr av just den anledningen att kunden kan göra vad de vill med dem efteråt. 

Anmäl
2014-01-06 21:45 #6 av: JazzBass

Högupplöst betyder vanligtvis oförminskad bild tagen i högsta möjliga upplösning. Alternativt kan man tänka sig att förminska bilderna så att man säger att längden på ena sidan av den färdiga, printade bilden i pixlar ska vara 300 gånger den längden i tum. 300 därför att 300ppi (pixlar per tum) normalt räknas som den nödvändiga upplösningen för högkvalitativt tryck på bra papper. Om man vet att bilden ska tryckas i ganska litet format är det onödigt att hantera tunga filer med många gånger fler pixlar än vad som kommer att behövas.

Exempel:
Långa sidan på en bild ska vara 20 cm (=8 tum) och den ska tryckas i en inredningstidning med blankt bra papper. Det kräver 300 ppi (pixlar per tum) upplösning. Långa sidan behöver då vara 300 pixlar/tum x 8 tum = 2400 pixlar.

-------

En bild för facebook eller annan visning på datorskärm behöver sällan vara större än 800 pixlar på höjden. Du kan räkna bakåt hur stort format den duger till i hyfsad kvalitet (t.ex. 240 ppi), om nån skulle få för sig att låna bilden för tryck: 800 pixlar / 240 pixlar/tum = 3,33 tum = 8,5 cm. Det är inte speciellt stort. Jag gissar dock att det är betydligt större risk att folk sprider vidare den förminskade bilden på nätet om den hamnar dit. Ju mindre format man laddar upp den i, desto mindre attraktivt stöldgods är det förstås. 640 pixlar på långsidan kan vara en lagom storlek om man är extra rädd om sina bilder.

Medarbetare på foto, sång och matlust iFokus

Anmäl
2014-01-06 22:41 #7 av: AnnaHelgesson

#6 - Tack för ditt svar! Men vad jag egentligen vill ha klart för mig är om jag kan använda mig av enklare pixelnummer såsom ex det du skrev, 2400. För har sett många fotografer som skriver ut när de säljer bilder i olika storlekar, att (exempelvis nu då, kommer inte exakt ihåg numren) small - 846 medium - 1033 stor - 2173. Varför använda sig av dem storlekarna istället för tex det du skrev, 800px, eller 2400.. Blir så förvirrad vilket man ska förminska till Funderar

Anmäl
2014-01-06 22:58 #8 av: JazzBass

För nätet kan det löna sig att använda standardstorlekar, som 640, 800, 1024, 1200, 1600, 1920 pixlar osv, eftersom bloggar och andra sidor ofta är anpassade för bilder i en viss storlek, och de flesta bildskärmarna inte är speciellt högupplösta ännu. Om bilden kan visas exakt som den är utan att skalas om, får man också mycket bättre skärpa. Jämför t.ex. de två bilderna nedan. Den ena är efterskärpt (automatiskt av flickr), den andra har jag kopierat in i inlägget i större format och bara dragit bilden mindre genom att dra i hörnen. Då måste visningsprogrammet skala om bilden innan visning. Ser du nån skillnad på dessa två?

Men om du ska leverera högupplösta bilder som ska tryckas eller om du inte vet slutliga storleken, så rekommenderar jag att skicka bilderna i full storlek. Det exakta pixelantalet bilderna har, har mindre betydelse för utskrifter än för visning på skärm.

Medarbetare på foto, sång och matlust iFokus

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.