Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (4) Senaste inläggen

Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Allmän diskussion kring fotografering A-B-C, alla misslyckade bilder Adobe Photoshop/Lightroom/Elements Bildanalys Bildhantering Om sajten Foto iFokus, kritik & förslag Foto iFokus fototävlingar & fotolekar Fotografera Art & abstract, fyrverkerier Ej kritik Fotografera arkitektur och gatufoto. Ej kritik Fotografera fordon och sport. Ej kritik Fotografera landskap & natur. Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Fotografera makro & stillbilder - Ej kritik Fotografera mat - Ej kritik Fotografera människor. Ej kritik Fotografera vilda djur & husdjur. Ej kritik Kameror, objektiv och annan utrustning Kritik - Hård Kritik - Medel Kritik - Nybörjare Kurser & Utbildningar - Bildtema & Fototeknik Läsvärt Mjukvara Mobiltelefoner - fotorelaterat OT - Off Topic Okategoriserade bilder Ej kritik Pinhole- och Toycamera Redigera mina bilder Säljes, köpes eller bytes Webbplatser Övrigt
Kameror, objektiv och annan utrustning

Nytt objektiv till Canon eos 600D

2013-12-05 21:31 #0 av: Misarn

Då mitt standard objektiv (18-55mm) gick sönder i flytten så letar jag efter ett nytt objektiv som är ett bra allround objektiv för amatör fotografering. Sitter och kikar på Cdon.com http://cdon.se/hemelektronik/tillbeh%c3%b6r_-_systemkamera/objektiv/canon/ men vet inte vad det är som jag ska ha riktigt då jag faktiskt inte har så stor koll på vad jag ska ha.

Canon EF 50mm f1.8 II eller Tamron AF Di 70-300/ 4-5,6 FOR CANON Zoom eller Canon EF-S 55-250/4,0-5,6 IS II vad är skillnaden?

Just nu letar jag bara efter ett billigt men prisvärt objektiv som gärna får ligga på max 1500:-, vill mest komma igång och fota igen och att ekonomin inte tillåter något dyrare. Är inte så avancerad i mitt fotograferande utan försöker bara fånga ögonblick på bild så som familjesemester, hundarna m.m. bara basic men som jag kan utvecklas lite med trots allt.

Anmäl
2013-12-05 22:05 #1 av: Mattis99

00mm är brännvidden, hur mycket "zoom" du får.
Det kanske hjälper dig förstå skillnaden mellan 18-55mm (18 till 55mm och allt däremellan) och ex. 70-300mm.

Anmäl
2013-12-05 22:45 #2 av: Misarn

Är Tamron ett bra märke eller ska man köpa Canon?

Anmäl
2013-12-05 22:53 #3 av: Misarn

För i sådana fall står det mellan Canon EF-S 55-250/4,0-5,6 IS II  och Tamron AF Di 70-300/ 4-5,6 FOR för det är ju bra att ha lite mera zoom =)

Anmäl
2013-12-05 23:52 #4 av: denstore

Att bara ha ett telezoom känns som en rätt jobbig situation. Vad har du råd med? Lång-zoomar typ 18-200 är rätt populära.

Anmäl
2013-12-06 07:27 #5 av: Inkanyezi

Det som du föreslår kan inte ersätta normalzoomen, eftersom det inte ens närmar sig vidvinkel. "Normal" på en sådan kamera handlar om brännvidder kring 30 mm, och allt över 50 är tele.

Det hänger så klart också på hur man fotograferar, vilka favoritmotiv man har, men de flesta brukar vilja ha något som också kommer ner till kortare brännvidd. Det finns annat att välja på där, och lite grann kan valet handla om andra egenskaper också, som att en del objektiv har ganska stor bländaröppning, och det finns objektiv som inte ändrar bländaren när man zoomar.

Som direkt ersättning till det du hade är ett alternativ att ta ett precis likadant, som inte är överdrivet dyrt. http://www.fotokungen.com/canon-efs-18553556-is-ii-bulkforpackad-p-5825-c-241.aspx

Om du vill ha ett bättre, men med samma omfång, finns exempelvis Canons 17-55 med ljusstyrka 2,8 genom hela zoomomfånget. Det är ganska mycket dyrare. http://www.fotokungen.com/canon-efs-175528-is-usm-p-535-c-241.aspx

Så finns det också objektiv med större omfång, så att man kommer till längre tele, men fortfarande har stor bildvinkel (kort brännvidd) när man zoomar ut, som 18-135 eller 18-200.

Det finns också liknande objektiv från andra tillverkare, exempelvis Sigma eller Tamron, och det finns sådana som är lite mittemellan i brännviddsområde, som 17-85 mm eller 15-85 mm. Det senare är betydligt mer vidvinkligt. Lägre siffra för brännvidden är mer vidvinkel, högre siffra innebär att det är mer tele. 17 mm är alltså mer vidvinkligt än 18 mm, och 85 mm innebär att det är mer tele än 55 mm.

Anmäl
2013-12-06 11:43 #6 av: Misarn

#5 Jag tror jag vill ha något som ligger på 18-? Efter att ha läst vad ni alla har skrivit och då är nog ett nytt standard det som verkar mest intressant på 55mm.

Anmäl
2013-12-07 09:45 #7 av: Martin

Jag har ett Canon 18-135/3.5-5.6 IS som jag köpte med kameran när jag köpte den. Det är jag nöjd med, inte lika ljusstarkt och bra som en del L-objektiv i Canonserien men ett bra allround, sen har jag andra för specifika tillfällen.

mvh Martin
Medarbetare på Djurfoto.IFokus.se

Anmäl
2013-12-07 15:15 #8 av: Misarn

Jag tror det blir ett 18-55 men hur är det att beställa ifrån fotokungen? Är dom pålitliga?

Anmäl
2013-12-07 15:48 #9 av: Martin

Har inte beställt från dem själv, men bara hört gott om dem.

Bara 3 recensioner på Pricerunner, men bara bra sådana. Se här.

mvh Martin
Medarbetare på Djurfoto.IFokus.se

Anmäl
2013-12-07 18:45 #10 av: Misarn

Men varför är ena objektivet i kartong och andra i bulkförpackning, är det inte bättre i kartong?

Anmäl
2013-12-07 19:04 #11 av: Inkanyezi

Nej, det är inte bättre i kartong, utan det är precis samma, men man får det utan Nikons snygga förpackning. Bulk är vad större fotohandlare beställer för att kunna sälja lite billigare eller kombinera. Det är samma garanti, och det är förpackat så att det inte går sönder när det skickas, men det är bara en vanlig vit kartong.

Fotokungen är pålitliga, och de har en vanlig affär sedan länge i Stockholm. Jag har själv handlat flera grejer där.

Anmäl
2013-12-11 22:19 #12 av: Misarn

En till, kanske lite dum fråga men, vad gör man av sitt gamla trasiga objektiv? Ska man spara det eller slänga?

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.