Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (4) Senaste inläggen

Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Allmän diskussion kring fotografering A-B-C, alla misslyckade bilder Adobe Photoshop/Lightroom/Elements Bildanalys Bildhantering Om sajten Foto iFokus, kritik & förslag Foto iFokus fototävlingar & fotolekar Fotografera Art & abstract, fyrverkerier Ej kritik Fotografera arkitektur och gatufoto. Ej kritik Fotografera fordon och sport. Ej kritik Fotografera landskap & natur. Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Fotografera makro & stillbilder - Ej kritik Fotografera mat - Ej kritik Fotografera människor. Ej kritik Fotografera vilda djur & husdjur. Ej kritik Kameror, objektiv och annan utrustning Kritik - Hård Kritik - Medel Kritik - Nybörjare Kurser & Utbildningar - Bildtema & Fototeknik Läsvärt Mjukvara Mobiltelefoner - fotorelaterat OT - Off Topic Okategoriserade bilder Ej kritik Pinhole- och Toycamera Redigera mina bilder Säljes, köpes eller bytes Webbplatser Övrigt
Kritik - Medel

Kritik - Hund

2013-10-31 16:20 #0 av: Ridtravartjej

Denna bild fotograferade jag för någon vecka sedan.
Vad tycker ni om den?
Jag själv tycker faktiskt den är rätt charmig ;)


 

Anmäl
2013-10-31 19:20 #1 av: Jessicahagstrom94

den är jättefin :)

Men lite mer luft över hunden tack vare att den kollar uppåt hade varit bra. 

Medarbetare @ Katter Ifokus.
Anmäl
2013-11-01 12:26 #2 av: Bagtjesen

Håller med jessicahagstrom94 att du behövt mer luft ovanför hunden - men jag tycker också att du behövt mer luft framför den också - i den rikting den tittar.

Det går ju lätt att fixa till det genom att ändra beskärningen något - behåll topp och vänsterkant, beskär något nertill och bakom ryggen?!

Det finns ett lite perspektivfel i bilden eftersom den är tagen något snett ovanifrån, så kroppen blir onaturligt komprimerad. Du skulle ha behövt krypa ihop och ta bilden från ett par decimeter lägre position. (Att det blir perspektivproblem syns tydligt av det lutande bakgrundsmönstert i muren bakom, perspektivproblemet blir bara tydligare längre bak men finns i huvudmotivet i förgrunden).

Sedan är det kamerahanteringen... 40mm, f3.5, 1/400s, ISO 400, Ljjusmätning pattern, WB Auto, och +1EV manuell överexponering.

Varför +1EV överexponering när det är just det du inte skulle göra om du ville få hundens via bröst och mage med någon teckning? Normal exponering eller t o m -0.5EV eller mindre hade givit en bättre teckning i det vita. Om bakgrunden blivit aningens mörkare hade inte gjort något i det här fallet. Muren i bakgrunden är inget fel, men att du valt att ha växter precis bakom huvudet och precis framför hundens nos är inte så välplanerat.

För att du skall lyckas få till bästa möjliga bild behöver du ändra kameran till bästa möjliga inställningar för situationen. Det som är ok är f3.5 vilket på 2 meters avstånd (bedömt) ger 35 cm skärpedjup som är tillräckligt. Men varför mariginalerna med 1/400s och ISO400 - Om du verkligen vill utnyttja kamerans egenskper på bästa sätt vafför inte 1/200s och ISO200, eller med exponeringskompensation -0.5EV 1/150s ISO200? Bildens färger är väl ganska ok, och du har fått bra hjälp av kamerans automatiska vitbalans, men varför chansa på det, varför inte ställa in kameran efter de verkliga förhållandena?

Kan inte ge kritik på om bilden "är rätt charmig", eller ej. Hunden kanske är, och troligtvis, är charmig. Men bilden som sådan är lite banal och alltså inte väl genomförd på flera sätt, bl a kompositionsmässigt och kameratekniskt? Eller?

Anmäl

Bli medlem på iFokus

För att kunna delta i diskussionen måste du bli medlem på iFokus. Det går snabbt, enkelt, och kostar ingenting. Medlemskapet ger dig tillgång till över 300 sajter.