Annons:
Etikettkritik-medel
Läst 548 ggr
Masterworks
2013-10-22 22:10

Nytt försök med katt!

Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.

Tror Isovärdena skenar i den dåliga belysningen? Blir inte nöjd! 🤪

Varför göra nått idag som går att göra imorgon?  Skrattar

Annons:
Masterworks
2013-10-22 22:11
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
#1

En till!

Varför göra nått idag som går att göra imorgon?  Skrattar

Bagtjesen
2013-10-22 23:53
#2

Kanske inte riktigt lika bra komposition som den i förra tråden, men bättre foto, och absolut inget som är dåligt, utan rent allmänt bra. Problemet med att plåta inomhus förutom belysningsmässigt är ju att man inte har plats för allt. Bilden hade blivit ett snäpp bättre om du haft katten lite längre bort från bakgrunden, men att "fuska" till bakgrunden är ju lätt fixat i efterhand.

Du gjorde ju vad du kunde med slutartider och bländare - då återstod bara ISO:t.

Nu har du med Exif också!

Testade du att ta någon bild med inställning 50mm? För att testa enligt förra tråden, i så fall vad kom du fram till?


equestphoto
2013-10-23 08:40
#3

Upp med mer lampor :)

søs
2013-10-23 10:23
#4

Tror du skal have lyset i ryggen ellers tag  katten med ud i haven det hjælper meget 🙂

Inkanyezi
2013-10-23 12:15
#5

Jag antar att du kan ha tagit dem i råformat, och då kan man mixtra lite till med tonkurvan, för att se katten bättre, för att ge den tydligare tecknin i pälsen och så att ögonen framträder bättre. Om man lyfter tonkurvan lite grann, på mitten, så ökar kontrasten i den mörka pälsen, samtidigt som den minskar på den relativt mindre intressanta bakgrunden. Både den högra och den vänstra ankarpunkten kan ligga kvar där de ligger, för att inte fräta ur eller svärta större ytor än nödvändigt.

Också från jpeg kan man ändra tonkurvan för att få fram mer detaljer i de mörka partierna, men då är det lite mer känsligt och risk för oönskade effekter, vad som brukar kallas "posterisering", eftersom det inte finns lika mycket data i en jpeg som i råfilen.

Upp till toppen
Annons: