Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (4) Senaste inläggen

Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Allmän diskussion kring fotografering A-B-C, alla misslyckade bilder Adobe Photoshop/Lightroom/Elements Bildanalys Bildhantering Om sajten Foto iFokus, kritik & förslag Foto iFokus fototävlingar & fotolekar Fotografera Art & abstract, fyrverkerier Ej kritik Fotografera arkitektur och gatufoto. Ej kritik Fotografera fordon och sport. Ej kritik Fotografera landskap & natur. Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Fotografera makro & stillbilder - Ej kritik Fotografera mat - Ej kritik Fotografera människor. Ej kritik Fotografera vilda djur & husdjur. Ej kritik Kameror, objektiv och annan utrustning Kritik - Hård Kritik - Medel Kritik - Nybörjare Kurser & Utbildningar - Bildtema & Fototeknik Läsvärt Mjukvara Mobiltelefoner - fotorelaterat OT - Off Topic Okategoriserade bilder Ej kritik Pinhole- och Toycamera Redigera mina bilder Säljes, köpes eller bytes Webbplatser Övrigt
Allmän diskussion kring fotografering

Schyst? Nä..

2013-07-06 21:05 #0 av: Paltn

Jösses, skulle säga upp mig direkt om "chefen" sa något sådant

"Men ni har en egen fotograf, skulle han inte ha klarat av att ta de här ­exteriörbilderna?

– Det var faktiskt så att vi tänkte att vi ville ha riktigt hög kvalitet på de här bilderna. Och Bosse använder vi främst för interna uppdrag och då främst porträttbilder."


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17057182.ab

Anmäl
2013-07-06 21:15 #1 av: JazzBass

Jag läste den här nyheten på fotosidan idag. Makalöst förfarande. Har man en egen fotograf anställd borde man ju för *** använda denne istället för att anlita nån annan...

Medarbetare på foto, sång och matlust iFokus

Anmäl
2013-07-06 21:18 #2 av: Paltn

Han hade lätt klarat av jobbet, det hade inte kostat myndigheten något samt så hade denna Bosse fått sig ett omväxlande och roligt uppdrag i allt tråkigt han annars verkar måsta fota.
Hade troligen inte tagit honom 2 veckor heller då han säkert redan vet vart han ska få den bästa vinkeln mm då han redan varit på ställerna flera ggr troligen

Anmäl
2013-07-06 21:23 #3 av: JazzBass

Precis...

Medarbetare på foto, sång och matlust iFokus

Anmäl
2013-07-06 21:43 #4 av: Inkanyezi

Det handlar faktiskt om några fnuttiga vinjettbilder på ett par webbsidor, och ett av problemen med tagningen av bilderna är att det handlar om skyddsobjekt med fotoförbud. Självklart hade det varit mycket enklare att anlita myndighetens egen fotograf, och för det tämligen lilla antalet bilder hade kostnaden inte blivit så hög även om han vore tvungen att resa runt till de olika ställena.

Det är ett skändligt exempel på misshushållning med skattemedel, och jag tvivlar på att upphandlingen av tjänsten har följt lagstadgade regler för offentlig upphandling.

Som fotograf skulle jag inte säga upp mig för den plumpa kommentaren, men jag skulle använda den tillsammans med kostnaden för den köpta tjänsten vid löneförhandling.

Anmäl
2013-07-07 01:04 #5 av: Paltn

Så sant så, smartare att löneförhandla med det där bakom sig =)

Anmäl

Bli medlem på iFokus

För att kunna delta i diskussionen måste du bli medlem på iFokus. Det går snabbt, enkelt, och kostar ingenting. Medlemskapet ger dig tillgång till över 300 sajter.