Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (4) Senaste inläggen

Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Allmän diskussion kring fotografering A-B-C, alla misslyckade bilder Adobe Photoshop/Lightroom/Elements Bildanalys Bildhantering Om sajten Foto iFokus, kritik & förslag Foto iFokus fototävlingar & fotolekar Fotografera Art & abstract, fyrverkerier Ej kritik Fotografera arkitektur och gatufoto. Ej kritik Fotografera fordon och sport. Ej kritik Fotografera landskap & natur. Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Fotografera makro & stillbilder - Ej kritik Fotografera mat - Ej kritik Fotografera människor. Ej kritik Fotografera vilda djur & husdjur. Ej kritik Kameror, objektiv och annan utrustning Kritik - Hård Kritik - Medel Kritik - Nybörjare Kurser & Utbildningar - Bildtema & Fototeknik Läsvärt Mjukvara Mobiltelefoner - fotorelaterat OT - Off Topic Okategoriserade bilder Ej kritik Pinhole- och Toycamera Redigera mina bilder Säljes, köpes eller bytes Webbplatser Övrigt
Övrigt

Instegskamera vs "avancerad" kamera?

2013-01-30 14:39 #0 av: Murvel

Hej!

Vad är egentligen skillnaden mellan kameror av så kallad instegsmodell och de mer "avancerade" modellerna? Vad är det som gör dem mer avancerade? Och vad, om något, gör dem bättre?

Vill gärna ha så pass konkreta exempel/jämförelser som möjligt.

Mvh

 

Anmäl
2013-01-30 15:38 #1 av: JazzBass

Jag antar att du talar om systemkameror modell DSLR.

Instegskameror är de förmånligaste modellerna. Tekniken i instegskamerorna är ofta kopierad från äldre, men mer avancerade modeller. Typiska egenskaper för en instegskamera i jämförelse med en mer avancerad modell är bl.a. följande:

  • ganska enkel autofokus, blygsam prestanda speciellt för rörliga motiv
  • enkel sökare istället för en stor prismasökare
  • långsammare seriebildtagningshastighet
  • mindre buffertminne; man kan inte ta så många bilder i serie innan kameran måste börja "tänka"
  • oftast bara en inmatningsratt för inställningar istället för två
  • endast en skärm (ingen toppskärm som visar inställningarna alltså)
  • enklare byggd, inte lika tålig och stabil som proffshusen
  • sämre väderskydd (men det brukar vara rätt okej ändå, speciellt om man nu är hyfsat varsam med kameran och inte låter den bli genomblöt i regnet)
  • slutare som är dimensionerad för färre antal exponeringar. En instegskamera är ofta dimensionerad och testad för 50 000 - 100 000 exponeringar, medan proffskamerorna oftast är dimensionerade att klara 150 000 eller fler.
  • mindre specialinställningsmöjligheter och färre spakar och rattar på kameran för snabb åtkomst och justering av vissa inställningar
  • stöder kanske inte diverse tillbehör som vissa blixtsystem (t.ex. Nikons CLS-system stöds inte av instegsmodellerna)
  • vill man ha batterigrepp får man söka bland tredjepartstillverkare (gäller åtminstone Nikon)
  • har oftast aps-c sensor (eller för vissa modeller micro-4/3), inte de drygt dubbelt större fullformatsensorerna som finns i de dyraste modellerna, som är bättre i dåligt ljus, bättre om man föredrar kort skärpedjup över långt, och något bättre på skärpa och detaljåtergivning rent allmänt

Bildkvalitetsmässigt är instegskamerorna oftast minst lika bra som de proffsigare modellerna. T.ex. så är kvaliteten hos Nikon D200, D80, D40x och D60 likvärdig då de har ungefär samma sensor, men D200 som är proffsigast släpptes förstås först och D60 sist. På samma vis är bildkvaliteten så gott som exakt lika bra i D7000 som D5100. Nu har det dock kommit D3200 och D5200 som slår D7000 i bildkvalitet utan att det kommit en efterföljare till D7000 ännu. Däremot har D600 kommit som är en fullformatare och därmed tävlar i en lite annan liga än D7000. Den äldre semiproffsmodellen D300s med aps-c sensor säljs såvitt jag vet också fortfarande, trots att tekniken är äldre, på samma nivå som D90 och D5000. Bildkvalitet är inte allt, utan egenskaper som gör det lättare att sätta bild efter bild också i kniviga situationer är oftast viktigare för proffsen.

Medarbetare på foto, sång och matlust iFokus

Anmäl
2013-01-30 15:53 #2 av: Inkanyezi

JazzBass har summerat det ganska bra. Skillnaderna ligger alltså främst i ergonomi och byggkvalité, så att man med entusiast- eller proffsmodellen får en mer robust kamera som för en avancerad användare är lättare att hantera. Det är alltså inte kameran som egentligen är mer avancerad, utan att det krävs en användare som är mer avancerad för att dra nytta av den bättre ergonomin, som innefattar mer direkta vägar att nå elementära och av avancerade användare ofta använda funktioner.

De saker som man direkt märker om man inte är en avancerad användare är att det finns fler knappar på entusiast- och proffsmodeller, och att de ofta saknar sådana programlägen som är tänkta att förenkla för gemene man. En proffskamera kan sakna "sportläge" och andra lägen på programratten som ofta finns på nybörjarkameror, och flera proffskameror saknar också inbyggd blixt.

Proffskameror är byggda som verktyg för avancerade användare som vet vad de vill göra och inte förlitar sig på att kameran ska ta bilden. Instegskameror är tänkta för den som vill börja fotografera med en systemkamera, men som kanske vill kunna falla tillbaka på såna "funktioner" som brukar finnas på kompaktkameror. Proffsmodellen riktar sig till den som alltid vill ha kontroll över vad som händer, medan instegsmodellen är tänkt för den som ofta vill överlåta en stor del av hantverket till automatiken.

Anmäl
2013-01-30 19:38 #3 av: Spectabile

Kanske bör man tillägga att crop-kameror ger en skenbar brännviddsförlängning jämfört med en fullformatare. Crop-kameran är bra när man vill fota djur på längre håll eller fåglar. Vid landskapsfotografering tror jag nog att en fullformatare är oslagbar i bildkvalité. Men som sagt, beror ju lite på vad man är mest intresserad av att fota.

Anmäl
2013-01-30 20:53 #4 av: JNN

Har själv ingen erfarenhet av fullformatare men efter vad jag hört så menar en del tvärtom vad det gäller landskapsfotografering, att crop-sensorn kan ge lite längre skärpedjup, och att man av den anledningen gärna använder sig av en sån när man fotar landskap.

Vid porträttfotografering däremot skulle det tydligen vara mölligheten till att skapa kortare skärpedjup som man väljer en fullformatare. Men jag kan ju vara felinformerad.

Anmäl
2013-01-30 22:25 #5 av: VSK

Sen får man inte glömma att en fullformatskamera har större och tyngre hus, vilket gör att det blir stabilare att fota med samt att man kan ha tyngre ovjektiv på utan att den blir märkbart framtung än om man har lättare hus. Nu finns det väl knappt så lätta proffsobjektiv som vanliga objektiv till instegskamera, men ville bara påpeka stabiliteten.

Sen är ju generellt greppet betydligt bättre på en proffskamera än en liten instegskamera, men det kanske har mkt att göra med vilken storlek man har på händerna.

Sen så är batterikapaciteten i en helt egen division gällandes proffskamerorna.

Proffskameror har oftast plats för två minneskort. En del proffskameror erbjuder säkerhet genom att bilden automatiskt kopieras till det andra minneskortet om man har valt den inställningen.

Det finns hur många skillnader som helst egentligen.

 

 

34 titlar20 SM-Guld, 7 World Cup, 5 Europacupen & 2 Svenska Cupen. 
Gillar du att fota eller att kolla på foton, kika här. Gillar du allt som har med fågelskådning att göra så kolla här

Anmäl

Bli medlem på iFokus

För att kunna delta i diskussionen måste du bli medlem på iFokus. Det går snabbt, enkelt, och kostar ingenting. Medlemskapet ger dig tillgång till över 300 sajter.