Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (4) Senaste inläggen

Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Allmän diskussion kring fotografering A-B-C, alla misslyckade bilder Adobe Photoshop/Lightroom/Elements Bildanalys Bildhantering Om sajten Foto iFokus, kritik & förslag Foto iFokus fototävlingar & fotolekar Fotografera Art & abstract, fyrverkerier Ej kritik Fotografera arkitektur och gatufoto. Ej kritik Fotografera fordon och sport. Ej kritik Fotografera landskap & natur. Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Fotografera makro & stillbilder - Ej kritik Fotografera mat - Ej kritik Fotografera människor. Ej kritik Fotografera vilda djur & husdjur. Ej kritik Kameror, objektiv och annan utrustning Kritik - Hård Kritik - Medel Kritik - Nybörjare Kurser & Utbildningar - Bildtema & Fototeknik Läsvärt Mjukvara Mobiltelefoner - fotorelaterat OT - Off Topic Okategoriserade bilder Ej kritik Pinhole- och Toycamera Redigera mina bilder Säljes, köpes eller bytes Webbplatser Övrigt
Övrigt

iso 100,200,400

2012-12-23 10:14 #0 av: Stuartlittle

Jag har lite koll på iso, men varför kör man inte på iso 100(såg precis ett klipp där dom sa att 200 blir bra) när man tex fotar porträtt, eller finns det någon anledning att köra på 200 eller 400??? är det inte så att ju lägre iso ju skarpare bild?

// Tomas

Anmäl
2012-12-23 10:44 #1 av: papa-bear

om det är studioporträtt, misstänker jag att de har så ljusstarka objektiv så att de säkert skulle kunna använda ännu högre iso, men då kommer ju bruset. i studion använder du även blixt, vilket kan inverka.

en lekmans tankar bara, så sanningen finns väl där ute någonstans. Cool

Anmäl
2012-12-23 12:12 #2 av: Inkanyezi

ISO 200 är bas-ISO på många kameror idag, så 100 finns inte alltid ens att välja. Skillnaden mellan 100 och 200 är också ofta hårfin på kameror där 100 finns, så på exempelvis Canon med CCD-sensor är det inte någon mening att sänka till 100 för att minska bruset eller öka det dynamiska omfånget. När man sätter ljus i studio behöver man inte heller särskilt stort dynamiskt omfång, så rent praktiskt kan man ofta använda högre ISO utan förlust. Det är egentligen inte främst högre ISO som ger brus, utan mindre exponering. Bruset blir synligt först i bildens mörkare delar, där bildintrycken ligger nära bruströskeln.

Om man använder blixtar, så försöker man balansera olika saker mot varann, och visst kan man använda ISO 100 när det passar, men det är egentligen inte skärpan som blir bättre, utan det dynamiska omfånget ökar på vissa kameror, och signalen blir starkare jämfört med bruset när man exponerar mer.

Anmäl
2012-12-23 12:25 #3 av: Stuartlittle

oki tack för det!

nu e jag lite klokare, det kommer nog mer frågor framöver.

// Tomas

Anmäl
2012-12-23 15:16 #4 av: papa-bear

som vanligt lär man sig något när man läser inkanyezis inlägg

Anmäl

Bli medlem på iFokus

För att kunna delta i diskussionen måste du bli medlem på iFokus. Det går snabbt, enkelt, och kostar ingenting. Medlemskapet ger dig tillgång till över 300 sajter.