Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (4) Senaste inläggen

Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Allmän diskussion kring fotografering A-B-C, alla misslyckade bilder Adobe Photoshop/Lightroom/Elements Bildanalys Bildhantering Om sajten Foto iFokus, kritik & förslag Foto iFokus fototävlingar & fotolekar Fotografera Art & abstract, fyrverkerier Ej kritik Fotografera arkitektur och gatufoto. Ej kritik Fotografera fordon och sport. Ej kritik Fotografera landskap & natur. Ej kritik Flygfoto - Ej kritik Fotografera makro & stillbilder - Ej kritik Fotografera mat - Ej kritik Fotografera människor. Ej kritik Fotografera vilda djur & husdjur. Ej kritik Kameror, objektiv och annan utrustning Kritik - Hård Kritik - Medel Kritik - Nybörjare Kurser & Utbildningar - Bildtema & Fototeknik Läsvärt Mjukvara Mobiltelefoner - fotorelaterat OT - Off Topic Okategoriserade bilder Ej kritik Pinhole- och Toycamera Redigera mina bilder Säljes, köpes eller bytes Webbplatser Övrigt
Övrigt

stjärnhimmel hjälp

2012-12-10 14:08 #0 av: Amelida

Jag har försökt at gotta stjärnhimmeln men stjärnorna blir alltid små millimeter sträck. Jag har bra stativ. Tror det har med den långa slutartiden att göra. Har jag hög iso så blir slutar tiden läge. Självklart men då dyker bruden fram. Fotograferar med en Nikon D90. Någon som har tips att dela med sig?

Anmäl
2012-12-10 14:15 #1 av: Inkanyezi

Vi bor på ett klot som snurrar, och om man tar en bild av stjärnorna med lång slutartid, måste man se till att kameran snurrar med precis sama takt åt motsatt håll, för att stjärnorna ska bli prickar och inte utdragna streck. Axeln som kameran ska vridas kring ska vara parallell med jordaxeln för att det ska bli rätt, och rotationshastigheten ska vara ett helt varv på tjugofyra timmar.

Om man har en kamera med lågt brus och hög dynamik, med goda egenskaper vid högt ISO, kan man ta med kortare slutartid och få stjärnorna lite mindre utdragna om kameran är fast på ett stativ, men annars är det samma slags upphängning som man har på stjärnkikare som man får lov att ordna. Det finns enklare varianter beskrivna på nätet, som man till exempel kan göra med hjälp av ett par brädbitar och ett gångjärn och någon slags skruv som kan drivas av en liten motor.

Anmäl
2012-12-10 14:24 #2 av: JazzBass

Då stjärnhimlen rör sig så blir stjärnorna streck på bilderna. Men med kortare brännvidd blir strecken förstås kortare, samma som om man använder kortare slutartid. För at få ner slutartiden kan man höja iso eller använda objektiv med större bländare. Gärna ett f/1,4 eller f/1,8 som man kan blända ner lite för bättre skärpa.

Sen finns det motoriserade stativ och liknande utan motor som man kan använda, så kameran följer stjärnornas rörelser. Men har man då en förgrund med på bild blir ju den förstås oskarp istället, om stjärnorna ska bli skarpa. En kompis byggde en egen rigg för stjärnfoto, som drivs med handkraft på något vis och den verkar funka helt bra. Vet dock inte riktigt exakt vad för delar han använde och hur den är uppbyggd, men delarna hade kostat motsvarande några hundra kronor, inte så dyrt alltså. För ett motoriserat stativ får man dock betala några tusenlappar.

För att minimera brus om du fotar med kortare slutartid och högt iso, se till att använda tillräckligt med svärta i bildebearbetningen, så blir bruset mindre framträdande. Lek också med vitbalansen. Man kan också med fördel använda lite brusreducering, bara man är lite försiktig så man inte "släcker" för många stjärnor med verktyget.

Medarbetare på foto, sång och matlust iFokus

Anmäl
2012-12-10 14:26 #3 av: Amelida

Oj. Det lät avancerat. Hur noga tycker du at man ska vara med sträcker? Vilken iso ska man hålla sig på?

Anmäl
2012-12-10 14:50 #4 av: JazzBass

Använd så högt iso som du tål. Tror du bra kan ligga på åtminstone ISO 1600 med din D90, kanske 3200.

Med riktigt kraftig vidvinkel tycker jag strecken inte blir för uppenbara ens med 30s slutartid, men med längre brännvidd kan också 5s vara för långt. Testa dig fram. Annars kan det bli kul att ta riktigt långa slutartider också, och använda sig av strecken som bildas. Du kan ta upp till 1800s långa exponeringar med din kamera, alltså en halvtimme. Men gör du det, se till att ha brusreducering för långa exponeringar på, annars blir det brusigt som tusan. Kameran blir då oanvändbar följande halvtimme efter att slutaren stängs (lika lång tid som slutartiden), så man måste tänka på att ett ganska färskladdat batteri om man gör det här så inte kameran slocknar medan bilden bearbetas.

Den här tog jag med 1800s exponering och 10mm vidvinkel på min dåvarande D90, det är en skitbild i övrigt som var skapligt brusig då jag inte hade långtidsbrusreduceringen på, men ger en liten bild av hur det kan se ut: http://www.flickr.com/photos/magnusnordstrom/5585518560/in/set-72157623907023563

Med en slutartid på 4 minuter och samma vidvinkel blev strecken lite kortare (tagen vid ett annat tillfälle): http://www.flickr.com/photos/magnusnordstrom/5668723007/in/set-72157623907023563

Medarbetare på foto, sång och matlust iFokus

Anmäl
2012-12-10 14:56 #5 av: hydman

Fina bilder!

Anmäl
2012-12-10 14:59 #6 av: Amelida

Ska lägga upp bild som jag tog när jag kommer hem så får ni en bättre bild på hur mina bilder blir.

Anmäl
2012-12-10 15:06 #7 av: JazzBass

#5 - Tack! Glad Inte mina favoriter längre dock, men den senare gillar jag iaf.

Kom på att jag också hade lite norrskensbilder, tagna med D700 + 14-24/2,8 vidvinkelzoom, där stjärnhimlen syns tydligt. Kolla speciellt yttre kanterna av bilderna, där syns stjärnspåren bäst:

150s, f/4, iso 1600, 15mm: http://www.flickr.com/photos/magnusnordstrom/7983602290/in/set-72157629993971627/

30s, f/2,8, ISO 4000, 14mm: http://www.flickr.com/photos/magnusnordstrom/7983608944/in/set-72157629993971627/

Medarbetare på foto, sång och matlust iFokus

Anmäl
2012-12-10 15:38 #8 av: Amelida

Såhär blir mina bilder.

ISO 800 bräddvidd 35mm (kan ner till 18mm max). F4,5 slutare 20s

Anmäl
2012-12-10 15:47 #9 av: JazzBass

Det ser ju rätt bra ut. Glad Du kunde göra förstås prova ställa in en kallare vitbalans så inte trädkvistarna skulle vara så gula av glödlampsljuset. Om du vill ha stjärnorna starkare kan du prova höja iso ett steg och kanske förlänga slutartiden lite. Om kvistarna skulle bli utfrätta kan du prova dämpa de områdena framför objektivet med handen under exponeringen, bara man rör den lite hela tiden så den inte lämnar spår på bilden.

Medarbetare på foto, sång och matlust iFokus

Anmäl
2012-12-10 15:51 #10 av: Amelida

ok. får prova mig fram lite nästa gång jag får tillfället med fin klar himmel. Har får riktigt fina tipps av er och det ska ni ha ett stort tack för.

 

Mvh Amel

Anmäl
2012-12-10 16:05 #11 av: AktieTrader

För att inte stjärnorna ska bli stäck så kan man räkna ut längsta slutartid enligt följande:
Fullformat 600/brännvidd t.ex 600/20mm=30sek
APS-C 600/(brännviddx1,5) tex 600//18x1,5)=22sek

För att misnka bruset så kan man ta flera exponeringar och slå samman dessa med speciella program. Två bilder halverar bruset, 4 bilder halverar en gång till o.s.v. Se exempel på länken, håll muspekaren över länkarna så ändrar sig stjärnbilden till höger.

http://deepskystacker.free.fr/english/index.html

Anmäl
2012-12-10 21:12 #12 av: Amelida

Det låter intressant. Får jag också testa.

Anmäl