# Raw vs icke Raw - skillnaden? Author: Fridaaaa Vad blir skillnaden om man fotar i Raw än om man inte fotar i RAW? 🙂 Blir det någon skillnad med kvalité eller så? ## Comment 1 Author: Inkanyezi Det handlar inte primärt om en skillnad i kvalité, och det är svårt att beskriva kvalité i ord, och inte heller kan man visa skillnaden med bilder. Jag ska göra en liknelse för att du kanske ska förstå vad det innebär. När du ska äta finns många möjligheter. Du kan till exempel gå till MacDonalds, eller du kan köpa färdigmat i affären, eller du kan skaffa råvaror och laga den själv. En jpeg-bild kan jämföras med färdigmat. Du kan inte påverka smaken eller innehållet, utan det är vad det är, som något proffs har skapat åt dig någonstans, helt oavsett om det stämmer med just din smak eller inte. Den är som den är. RAW å andra sidan är mer att jämföra med att ha råvarorna, morötter, selleri, kryddor, kött, lök och vad du nu kan tänkas vilja ha i din mat. Du sätter själv till alla ingredienser i de proportioner som du vill ha, och du bestämmer själv hur länge den ska sjuda innan den är klar. Du bestämmer om det ska bli en gryta eller en soppa, eller om du ska servera de olika delarna tillagade var för sig. Du har större spelrum för din egen smak och känsla för hur det ska vara. RAW är inte en bild, precis lika lite som råvarorna till maten är en färdig rätt. RAW är själva råmaterialet till att göra en bild. Det går inte att "se en bild i RAW" eller visa den för någon annan. RAW är helt enkelt ingen bild. Det är råvaror för att skapa en bild, data, som är organiserade så att ett program kan ta fram en bild, men hur bilden ska bli, det bestämmer man med kontrollerna i programmet, spakarna man drar i för att göra om råfilen till en bild. ## Comment 2 Author: Fridaaaa #1 Aha ok då förstår jag 🙂 Har funderat lite över det, ej använt det själv men fick systemkamera för någon månad sedan av min sambo, så har funderat lite på det 😃 Men tack för en bra förklaring! 🙂 ## Comment 3 Author: soren-p #1 Det var en mycket bra och pedagogisk liknelse! ## Comment 4 Author: Amelida Tycker också att det var mycket bra förklarat. Riktigt pedagogiskt. :D ## Comment 5 Author: MagArne Om du inte tänker efterbehandla bilderna i t.ex. Adobe Lightroom, Apple Aperture m.f så är ju jpeg att föredra då kameran redan gjort det bästa den kan med bilderna. Vist går det att efterbehandla jpeg eller hamburgaren med men som #1 beskriver men går att ändra betydligt mer med RAW med bibehållen kvalité. Först var jag också skeptisk till RAW och tyckte de mest tog stor plats och såg inte lika bra ut som jpeg. Men när jag började laborera mer och tog knepiga mörkerbilder, soldisiga dagar och annat underligt som behövde lite hjälp på traven så var ju RAW det enda rätta och slutprodukten klart bättre. Jag blev samtidigt väldigt intresserad av att lära mig Apple Aperture så nu står mina kameror alltid på RAW och bilderna sorteras och efterbehandlas. Ja, väldigt mycket kastas nu för tiden, bara guldkorten jag orkar efterbehandla då 30 bilder av samma sak inte intresserar mig och inte dem som vill titta på mina bilder heller 😛 ## Comment 6 Author: Inkanyezi Som MagArne skriver, visst kan man ta lite rostad lök till sin hamburgare, men möjligheterna när man utgår från råvarorna är många fler. Och det var väl just det jag ville få fram med min liknelse. Alla är ju inte bra på att laga mat, och bara för att man har förstklassiga råvaror är det ju inte säkert att man lyckas framställa en smaklig rätt. Om man klantar till det och till exempel tar för mycket salt eller steker för hårt, kan det bli riktigt osmakligt. Och likadant är det med RAW. Bara för att man har ett bra material att utgå ifrån, är det ju inte säkert att man lyckas få bilden lika bra som kameran, vars firmware fixar till en jpeg lätt som en plätt. Det liknar snarare ganska mycket allt annat som man måste lära sig innan man "har det i ryggmärgen". När vi lärde oss gå, ramlade vi nog både en och två gånger. Cykla var kanske inte heller sä lätt innan det gick alldeles av sig själv. Och jag ska villigt erkänna det. Mina första försök med RAW var inte särskilt lovande. Jag såg det inte först, men det blev verkligen inte alls bra. Kvalitén på jpeg direkt från kameran var klart bättre än det jag kunde göra själv - då. Så RAW är inte en garanti för att få bättre kvalité, precis som råvarorna inte garanterar att rätten man rör ihop kommer att smaka bra. Men med övning och kritisk granskning och analys av hur man lyckas, kan man så småningom få bättre kontroll över resultatet, och det är dit vi vill komma när vi behandlar bilden från RAW.