# Fokuspunkter , HJÄLP. Author: [Borttaget] Är hobbyfotograf och jag har börjat fotografera manuellt. Något som jag absolut inte förstår mig på är fokus. När jag ställer in fokus på auto så fokuserar den inte på ögonen utan den hamnar antingen på näsan och då blir ögonen suddiga eller så fastnar den på håret och hela ansiktet blir ur fokus, och ibland fokuserar den så dåligt att man börjar nästan gråta! Jag har testat live view men jag tycker att det suger, för när jag fotar är jag helt inne i det och live fokus är så dödande på något sätt. Sen är fokuspunkten så liten, så fokuserar jag på ögonen blir allt annat suddigt? Har även försökt att fokusera med själva objektivet och det går då absolu inte, har testar flera hundra gånger men det blir aldrig som ja vill. Det ser så bra ut när man tittar i hålet och fokuserar men så fort man tagit bilden och tittar på den så är allt suddigt. Vad gör jag för fel? Har nog fel på ögonen! Det jag använder mig av är canon 550d samt 50mm f/1.8 II Hjälp !! Någon vänlig själ! ## Comment 1 Author: Inkanyezi Finns ingen annan hjälp än att hjälpa dig själv -- i första hand med att ta reda på hur det fungerar. Om du är så nära en person, så att ansiktet tar upp en stor del av bilden, kan du med en enda fokuspumkt sikta på det närmaste ögat och få det skarpt. Om du är lite längre ifrån, så att du har halvfigur eller så, går det inte att fokusera på ögat, utan du får hoppas att det hamnar i fokus bara du siktar på ansiktet. Men för att veta var kameran fokuserar måste du ställa in den på att bara använda en enda fokuspunkt. Du kan välja vilken av fokuspunkterna som ska användas, men om du låter kameran välja, så kommer den att ta något som är lätt att fokusera på, och det är kanske inte just det som du vill ha skarpt. Att fokusera manuellt går i stort sett inte om man inte övar väldigt mycket på det. Det är svårt, mycket svårt att fokusera manuellt med en modern systemkamera typ DSLR. Det är oftast bättre att använda AF, men att själv välja var kameran ska fokusera. Om du vill ha mera skärpedjup så ordnar du det genom att välja mindre bländare, alltså högre siffra. Med bländare 8 får du ganska mycket skärpedjup, och med 11 eller 16 blir det ännu mer. Det objekitvet, med stor ljusstyrka, brukar man använda av rakt motsatt skäl, att man vill ha sitt huvudmotiv skarpt och allt annat oskarpt. Så det första du borde göra är att ta en rejäl titt i bruksanvisningen och ta reda på hur man väljer att använda en enda fokuspunkt för AF, och hur man kan flytta om för att välja vilken av de möjliga punkterna som är aktiv. ## Comment 2 Author: JazzBass +1 på inkanyezis inlägg ovan. Jag skulle tipsa att blända ner till f/2,8 för halvkroppsporträtt eller till f/4 eller f/5,6 om du är närmare. Tyvärr så tappar man ljus på det viset, vilket inte är bra inomhus, men utomhus i hyfsat ljus borde det inte vara nåt större problem. Dessutom kan man få en mjukare bokeh och möjlighet till bästa möjliga skärpa objektivet kan leverera genom att blända ner lite grann. Kör man på f/1,8 hela tiden blir det precis som du säger; man missar fokus ganska ofta och skärpedjupet blir extremt tunt. Manuell fokus kan man ganska långt glömma om man inte har moddat sin kamera med en ny mattskiva gjord för ändamålet (vilket jag har gjort). Då går det hyfsat, men är ändå inte någon barnlek direkt. Autofokus är himla mycket lättare och snabbare. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Haha va dum jag är. Jag har haft bländaren på 1,8 hela tiden.. Men då är det ju inte så konstigt. Men ja vill ju ändå ha bakgrunden väldigt oskarp.. Jazzbass - vad menar du med att moddat kameran med ny mattskiva? Hur går man tillväga för att göra det ? Inkanyezi- Har jag en DSLR kamera? :) haha som sagt har inte någon stor koll på detta mycket tycker att det är roligt och intressant och vill gärna lära mig mer! Okej får ta och kika igenom den igen, försöker förstå men det är inte enkelt. Men tack så hemskt mycket för att ni tog er tid och svara, jag uppskattar det! :) Ha en fortsatt trevlig kväll! ## Comment 4 Author: JazzBass Det betyder att jag bytt ut mattskivan, som sitter direkt under prismat "i taket" i kamerahuset bakom objektivet och ovanför spegeln. Den styr mycket hur bilden ser ut i sökaren, man ser t.ex. bättre det egentliga skärpedjupet med en specialgjord mattskiva för manuell fokusering, med splitprisma och mattare yta än de vanliga mattskivorna som kommer som standard i kamerorna idag.  Jag beställde min från ett företag i USA, KatzEye Optics. Det finns också nackdelar med specialmattskivor men för mig vägde fördelarna upp. Det var väldigt enkelt att byta mattskiva men den kostade en hel del; prislappen slutade efter tullavgifter och momssatser på dryga 140 euro. ![Obestämd](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") Jepp du har en Digital Single Lens Reflex camera. Alltså en hel vanlig digital systemkamera. ![Glad](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 5 Author: [Borttaget] Haha det var lite för avancerat för mig. Ahaa okej, jamen vad ska man ha för kamera där man kan fokusera bättre och lättare? En bra kamera som är lätt att arbeta med och där man kan ställa in mer på? **:)** ## Comment 6 Author: skogstossan Till dig TS kan jag säga att jag lider av samma problem som du. Men har kommit till klarhet med vissa saker sedan jag köpte min systemkamera, vilket jag gjorde för drygt en vecka sedan. Mycket lärorikt har det varit att hänga inne på det här forumet där jag ställt så mycket frågor att jag stundtals skämts ögonen ur mig.  Hursomhelst så tycker jag att du borde läsa den här länken eftersom jag upplever den som pedagogisk och lättläst: [http://weloow.se/david/?p=394](http://weloow.se/david/?p=394). Jag hoppas att den inte innehåller några felaktigheter? I så fall får någon läromästare hojta till. ## Comment 7 Author: Inkanyezi #5 Det är en bra kamera du har, de allra flesta systemkamerorna är av den typen, och den brukar fungera bra. Vilken sort man än har, måste man lära sig hur den fungerar och anpassa sig till dess svagheter, men också dra nytta av dess styrka. Det finns nog ingen kamera som är lättare att fokusera så länge man håller sig till AF. För att fokusera manuellt fungerar spegelfria kameror bättre, men nu har du ju en DSLR, så det är egentligen inte något annat att göra än att utnyttja den på bästa sätt. Om du vill fokusera manuellt, vilket faktiskt är ganska trögjobbat, så kan du modda kameran med en annan sökarskiva för att få det lättare, men jag tycker att AF är rätt väg att gå med en modern kamera. Du behöver bara lära dig använda det kreativt. Det finns inten kamera man kan "ställa in mer" -- systemkameror är så där. Det finns kameror där man lättare kan komma åt vissa inställningar och där man har fler sätt att se vad man har ställt in, men inställningarna finns också på din kamera, bara med lite färre knappar och lite fler djupdykningar i menyerna för en del saker. Länken i #6 är väldigt informativ, så den är väl värd att läsa och att pröva sig fram med inställningarna som man kan göra. Det jag ser som viktigt är att kunna välja fokuspunkt så att AF träffar precis där du vill ha skärpan. De handgreppen ska du öva på, så att du inte behöver fundera över dem, utan att de går mer eller mindre automatiskt. ## Comment 8 Author: [Borttaget] Skogstossan, Tack för hjälpen. Ska kika in där.. **:)** Vad har du för systemkamera? ## Comment 9 Author: skogstossan Jag har en Canon EOS 1100 D. Det föll på den eftersom den var billigast. Hittade den på Siba för 3200 kr. Tyckte också att den kändes skön att hålla i. Så jag köpte inte den för att jag trodde att den var bättre än någon annan. Den kollen har jag nämligen inte. ## Comment 10 Author: [Borttaget] Om jag får låna tråden lite för en fokusfunktion som jag verkligen ogillar med min Canon EOS 1000D. Om jag har ställt in full auto så går det inte att välja fokuspunkt. Kameran väljer den fokuspunkt av de fem i raden som ligger över vad som finns närmast i bild. Det innebär att det inte går att fota en fågel i en buske till exempel, för då kommer fokus att hamna på någon kvist istället. Om man ställer kameran i något annat läge än just auto, så går dt att välja vilken av de fem i raden punkter som fokus ska ligga på. ![Skrikandes](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-yell.gif "Skrikandes") ## Comment 11 Author: ru4real Lite av "nackdelen" med dels instegsmodeller av kamerorna och deras autolägen är ju att de då är inställda på att "förenkla" för fotografen. Detta innebär då oftast att kameran inte tillåter dig att göra några ändringar, vilket kan komplicera de mest enkla saker. Tyvärr ngt man får leva med när man använder sig av autoläget på dessa kameror. Men jag vet inte om det funkar på halvautomatiskt läge, som t ex P eller Av-lägena? ## Comment 12 Author: Inkanyezi Det gröna "AUTO" innebär på alla kameror just att man inte kan göra ändringar. Det är ett läge som ibland är praktiskt att gå tillbaka till om man har rjort många ändringar och inte vill gå igenom alltihop och ställa tillbaka, men vill ha automatik utan några ändringar. Det gröna läget AUTO och läget P gör precis samma sak i grundläget, men i läget P kan man göra ändringar av kamerans inställning, kompensation, programskift och vitbalans. Så det är inte något egentligt problem. Man får helt enkelt vrida ratten till P om man vill göra några egna inställningar, vad det vara må, fokuspunkt, programskift, kompensation eller vitbalans. Alla kameror fungerar likadant i det avseendet. ## Comment 13 Author: [Borttaget] #11 Jo i **P** och **Av** går det att välja vilken punkt i raden som ska mäta fokus. #12 Jag förstår det, men det jag kan känna mig kritisk till ändå är att det finns 5 fokuspunkter istället för bara en som på gamla analoga kameror. Det kan inte vara ofta som man behöver mäta fokus i ytterkanterna av bilden istället för det objekt man siktar på. Funktionen är något jag inte var beredd på, ungefär som när jag skulle köpa ett annat nytt optiskt instrument, kikarsiktet till bössan. Jag ville ha det bästa och valde Zeiss, men ingenstans fanns informationen att Zeiss har riktmedel som följer förstoringsgraden. Konsekvensen blir att om riktmedlet är ett hårkors, så blir det såpass tjockt vid full förstoring, att målet helt försvinner bakom korset - idiotiskt. Därför retar detta mig, jag tycker att lösningen med fem fokuspunkter är idiotisk. ## Comment 14 Author: JazzBass #13 - Tja, jag använder mittenfokuspunkten väldigt lite faktiskt. Jag vill nästan aldrig ha huvudmotivet i mitten, och därför tycker jag är det mycket bra med många fokuspunkter utspridda i sökaren. Det är mycket användbart, inte minst om man använder sig av följande autofokus och vill få bilden klart komponerad så man slipper beskära efteråt, eller då man använder vidvinkel och stor bländaröppning, varvid en omkomponering av bilden efter fokusering kan göra att skärpan flyttas för mycket i djupled. Skärpeplanet är ju vanligtvis plant, inte krökt. Faktum är, att jag skulle vilja att de 51 fokuspunkterna på min D700 skulle vara ännu mer utspridda över hela sökarbilden ända ut i kanterna, de är lite för mycket i mitten som de är nu... ## Comment 15 Author: [Borttaget] #14 Det där låter mycket komplicerat för mig, jag kan inte ens förstå hur jag ska hinna ändra på fokus när jag får chansen att ta en bild på något som dyker upp. Jag antar att det handlar om varför man använder kameran överhuvudtaget. Det sätt du fotar på är fjärran från vad min fotografering handlar om när jag till exempel plötsligt upptäckte att det bodde rödstjärtar i en av mina nya holkar. Då fanns bara irritation över fokuspunkterna. Jag har aldrig använt något annat än centerfokus och min idé om fotografering kommer antagligen aldrig bort från det. ![Glad](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 16 Author: skogstossan #14. Jag förstår precis vad du menar. Nu fotar jag ju inte grejer som lever så jag har tid att tänka efter och försöka ställa in kameran innan jag knäpper fotot. Men ibland händer det att mina katter gör roliga saker som jag vill ha på bild. Då hinner jag som nybörjare inte alls tänka, vilket gör att jag i ren panik måste sätta på det helautomatiska läget. Det slutar alltid med att min kamera tycker det är för mörkt och fäller då ut den där vidriga bilxten. Enligt mig är blixt ett otyg. Fast det kanske har att göra med att jag inte förstår mig på den ännu?  Iofs har jag hittat en del på inställningsratten som lovar att ingen blixt kommer att fällas ut. Men är det ett helautomatiskt läge fast utan blixt? Det ska jag försöka reda ut nu. ## Comment 17 Author: ru4real Kan ju bara säga till många att "Läs manualen". Den är ett hjälpmedel för att man skall lära sig sin kamera och alla dess funktioner. Det kan kanske tyckas att äsch, en kamera, hur svårt kan det vara? Och sen dyker det upp frågor ibland, som där jag vet att svaren finns i användarmanualen som följer med kameran. Synd att den missas. Naturligtvis kan man inte lära sig hela på en gång, det funkar nog inte, men man skall ha den tillgänglig, gå tillbaka och testa nya funktioner och knappar för att veta hur saker funkar. Säger inte att ngn i denna tråd inte gör så, men definitivt i andra trådar. Som man säger på datorspråk; RTFM! :) ## Comment 18 Author: skogstossan #17. Jag hade på känn att mitt inlägg skulle följas av en "läs manualen-postning". ![Glad](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")Faktum är att det är väldigt många som uttrycker just orden "läs manualen" till mig lite var dag angående olika saker. Nästan alla frågor jag ställer i vardagslivet besvaras med motfrågan "har du läst manualen?". Svaret på frågan om jag läst manualen är oftast JA. Men har jag inte någon som helst kunskap i ämnet måste jag alltid hitta info om ämnet på annat vis först. Exempelvis på internet. Har jag ingen kunskapsbas innan att stå på så kan jag omöjligt ta in information som står i en manual. Jag tappar helt enkelt koncentrationen direkt. Men det är möjligt att alla frågor jag ställt här och fått svar på gjort att jag kanske är mogen att försöka mig på att läsa manualen ännu en gång. ## Comment 19 Author: ru4real Fast om svaret är att du har läst manualen, så har du ju inte läst på rätt sätt? Håller med om att vissa saker kanske beskrivs krångligare än vad det låter, men testa igen. Nästan allt som har m din kamera att göra står ju där. Sen är det enklare att ställa mer konkreta frågor, i stil med att "när jag läste om det och det i manualen, förstod jag inte exakt, ngn som kan förklara det på ett annat sätt?". Tror du har mer hjälp av det då och då kan du dessutom gå tillbaka till manualen och se den med andra ögon. :) ## Comment 20 Author: [Borttaget] #16 Jag har också läst manualen och jag kan lite av det som står där utan att behöva leta på nytt. Bland annat vet jag att "P"-läget är ett läge med automatik utan blixt och med vissa inställningsmöjligheter, exempelvis vilken fokuspunkt man vill ha. Jag fotar nästan enbart djur och natur, samt lite hemmabilder, så för mig är centerfokus idealet. Jag har inte något större intresse av att "arrangera" ihop bilder, såpass fotointresserad är jag helt enkelt inte. ## Comment 21 Author: skogstossan #19. Jag förstår verkligen att det är grymt irriterande att svara på frågor då det verkar som att personen som ställer frågorna inte verkar läst manualen. Ofta verkar sådna personer kanske vara lata, trögfattade, nonchalanta och kanske dessutom lite korkade(jag säger inte att du tycker så. men jag hör ofta folk med den inställningen)? Men egentligen kanske det handlar om koncentrationssvårigheter, vilket inte nödvändigtvis har att göra med ovan nämnda egenskaper. Jag kan bara tala för mig och mina egna rätt så omfattande koncentrationssvårigheter. Om inte något jag läser fångar mig DIREKT så kan jag inte ta till mig informationen. Därför börjar jag alltid i fel ände då jag ska lära mig något nytt. Så att ta till mig informationen från något så tråkigt som en manual är till en början helt omöjligt. Ja, visst är det konstig hur en hjärna som har koncentrationssvårigheter kan fungera? När min hjärna är tillräckligt stimulerad kan den dock konsten att hyperfokusera. Det har jag endast sett hos andra personer med den här typen av problem. Det är häftig att se en sådan person i aktion.  Från alla er manualförespråkare så hoppas jag att mitt inlägg ska ge lite förståelse för varför det finns så många anti-manualare ute på forum. Ni måste ju inte svara på inläggen från oss. ![Glad](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 22 Author: ru4real Visst kan det vara så, men när det har varit flera liknande trådar på rad, så dyker ju frågan upp om personen som frågar ens har öppnat den. Men visst har jag förståelse för om man inte kan ta till sig informationen, men det kan man ju inte forutsätta, eller hur? ## Comment 23 Author: Inkanyezi Jag tillhör inte de som har svårigheter att ta till sig tryckt text eller ens stora mängder text. Jag har också en tendens att skriva väldigt mycket själv, och jag ser inga större svårigheter i att läsa. Men manualer! Jag har hittills inte sett en enda lättbegriplig manual till en kamera, eller till någon annan teknisk pryl heller för den delen. Och förutom att man måste ta sig igenom det kryptiska på handbokens sidor, är det ju fyrdubbelt svårare för den som inte ens från början har begreppen klara för sig. Jag som har fotograferat i mer än femtio år kan ju ta upp vilken gammal kamera som helst och bara börja fotografera, utan att läsa någon manual, men när det kommer till de nya elektroniska vidundren står jag mig slätt. Jag vet vad jag vill göra, men jag fattar inte hur. Och inte heller hjälper det att titta i manualen alla gånger, för det som står där är så illa uppställt att jag knappast kan hitta rätt på det jag är ute efter, och som lök på laxen har översättarna hittat på nya sätt att uttrycka gamla saker, så att man inte begriper vad som menas. Så manualen är väldigt bra att ha, och en del saker måste man leta rätt på där, men när man är ny måste man faktiskt fråga sig fram, för att få något grepp om vad de olika sakerna kan betyda, vad funktionerna i kameran gör, och vad man ska ha dem till. Man behöver också lite tips så att man vet vad man ska leta efter i manualen, och dessvärre beskriver manualen inte alltid funktionerna på ett bra sätt. Så var det med manualen till min förra kamera, och i ännu högre grad till den som jag har nu. Med den förra tog det en vecka innan jag hjälpligt kunde hantera de funktioner jag behövde, och med den jag har nu, tog det ungefär tre veckor. Visst, jag kunde ta bilder med den från dag ett, men det tog veckor innan jag kunde göra det jag ville. Och där kommer det där med fokuspunkter in. Kameran som jag har kan fokusera på en punkt som jag väljer genom att peka med fingret. Så funkar det på Olympus OM-D, på någon Panasonic och på NEX. När jag sitter nere vid bäckhålan kan jag rikta kameran mot ormen, och när jag petar på skärmen precis där ormens huvud är, så knäpper kameran bilden, fokuserad på punkten där jag petade. Jag kan peta över nästan hela bildytan, och det går att göra på såväl min Olympus som på Panasonic, och om man har en Nex 7 kan man till och med använda petskärmen för att välja fokuspunkt medan man tittar i sökaren. Så det finns kameror som har val av fokuspunkt arrangerat på ett bra sätt. Med min kamera kan jag plocka fram fokuspunkten och flytta runt den med pilarna på baksidan också, men det helt suveräna är faktiskt att välja den på skärmen med fingret. Jag bara petar där jag vill ha skarpt, och vips tar kameran bilden med skärpan ställd exakt där jag vill ha den. Om man har en DSLR kanske man måste trycka ner en knapp för att växla fokuspunkt, och medan man håller knappen nere kan man snurra hjulet eller välja med pilarna för att få en annan fokuspunkt. Det är en bra funktion och på många kameror är det så smidigt upplagt att man kan göra det också när man tar rörliga objekt och på fri hand. ## Comment 24 Author: Inkanyezi Jag fyller på lite grann här. Min nya kamera, Olympus OM-D E-5, är en systemkamera, men inte DSLR, utan en spegelfri kamera, som har elektronisk sökare. Det är alltså en sökare där man ser samma bild som man också kan se på skärmen på baksidan. Eftersom jag vill kunna se bilden på skärmen på baksidan och också i sökaren, var en av de första sakerna som jag ställde in att den skulle växla själv från skärm till sökare när jag sätter den till ögat, och sedan tillbaka till skärmen när jag inte tittar i sökaren. Sen, eftersom sökaren också egentligen är en bildskärm, ville jag kunna detaljgranska bilderna som jag hade tagit i sökaren, eftersom det är lättare att se skärpan där, och det hade jag gjort med den förra kameran, som också är en spegelfri systemkamera. Men det visade sig vara stört omöjligt, och jag provade verkligen allting, inklusive att läsa manualen fram- och baklänges. Det gick bara inte, och det fanns ingenting i manualen som sade om det alls skulle kunna gå. Jag tyckte att det var ett märkligt förbiseende på en annars avancerad kamera, men efter att ha provat så många olika menyval och inte lyckats, trodde jag att det inte fanns. I en frågespalt på ett annat forum nämnde jag det, varpå flera svarade att det gick visst. Då undrade jag vad det var för märklig inställning man måste göra, och så efter att ha återställt kameran till grundinställningar, visade det sig att man faktiskt kan titta på den tagna bilden i sökaren. Men varför gick det inte innan? Det står inte i manualen, men när man har den automatiska växlingen till sökare, kan man inte titta på den tagna bilden i sökaren. I stället, så fort man för kameran till ögat, går den över i fotograferingsläge och man ser sökarbilden. Det går inte att "chimpa" i sökaren om man har automatisk växling mellan skärm och sökare. Och så är det. Manualen säger faktiskt inte allt, utan man har en hel del överraskningar att vänta sig även om man har läst manualen grundligt, och dessutom finns det fel i alla manualer, så att det till och med kan stå funktioner som kameran inte alls har, därför att översättaren har använt ett ord som betyder något helt annat än vad som ursprungligen menades när någon gjorde manualen. Därför måste man nog nästan alltid fråga om saker som man inte riktigt förstår, men som kanske ändå står i manualen. Om man inte frågar kanske man aldrig får veta. Och för den som är nybörjare finns massor av saker som faktiskt måste förklaras. Det finns en hel del ställen på nätet med bra förklaringar, men då gäller det att hitta dem. Ett sånt ställe är [http://www.fotoinspiration.se/fotoinspiration/extern/fotokurs.htm](http://www.fotoinspiration.se/fotoinspiration/extern/fotokurs.htm). Där finns en del saker ganska bra förklarade, så det kan vara värt en titt. ## Comment 25 Author: Andina Bokmärkt, för framtida läsning! ![Flört](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Tack!