# Kritik nattfoton
Author: Mizzon

Har ÄNTLIGEN kunnat köpa en egen systemkamera.

Ikväll så har jag varit ute på en promenad med en vän och passade på att fota, testade RAW för första ggn.

Skulle jätte gärna vilja ha en bedömning på 2 utav dom. hade inget stativ så fick ta det naturen hade att erbjuda :)

Första bilden är fotad med slutartid 30" och bländare 29 och 18-15 objektiv

## Comment 1
Author: Mizzon

Samma inställning som över :)

## Comment 2
Author: Mizzon

Kameran är en Canon EOS 1100D glömde jag säga ^^

## Comment 3
Author: Pontussgra

Jag tycker att 1a bilden är finast!

Bra skärpa och visst har du användt dig av ett star filter?

Bilden ser genomtänkt ut och du har lyckats få med mycket på bara en bild!

## Comment 4
Author: Mizzon

Tack, gillar den bäst jag med, men är nöjd med den andra med fast gillar inte oskärpan vid lyktan

Har inte haft något filter alls :)

## Comment 5
Author: MissInAction

Åh den första bilden tycker jag är jättemysig!! Så varmt och fint ljus, även om det är artificiellt så känns det som sagt varmt, och med höstlöven på marken. Jag gillar skuggorna som kommer av - och på - träden och stenarna och kontrasterna som det ger i bilden. Tycker att bilden är fint komponerad men jag velar lite kring ifall den skulle vinna på om du beskär bort lite av vänstersidan.. jag vet inte? ![Glad](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")  
  
Tycker att det är något magiskt över bilden, helt klart!  
  
Andra bilden känns väldigt kall i jämförelse, med helt andra färger. Den hade nog blivit mycket trevligare om lampan haft ett gulare ljus. Eller att man inte sett den lampan alls, utan bara skenet från lamporna runt om, för himlen är vacker mellan trädtopparna.

## Comment 6
Author: JNN

#3 : Om man tittar på bildens exif-data så ser man att bilden är fotad med väldigt liten bländare (F/29). Vid så små bländare får lampor ett stjärnliknande sken.

## Comment 7
Author: JazzBass

Tänker ta upp lite tekniska saker först, det är ganska tokiga val av exponeringsparametrar i mitt tycke. I och med att du är nybörjare med systemkamera så tänkte jag att det kunde vara nyttigt med lite teknisk hjälp.

Varför f/29 i mörker? Ingen orsak att gå ner under f/11 för skärpedjupets skull i såna här bilder, och skärpan lider totalt sett ganska mycket om man går ner på f/16 eller under i och med att diffraktionen blir större vilket ger oskärpa. Stjärnorna runt ljuskällorna blir dock tydligare med små bländare men f/11-16 är fullt tillräckligt för att ge effekten.

Ser också att iso legat på 1600, vilket ger onödigt litet dynamiskt omfång och onödigt mycket brus, speciellt om bilderna överlag är ganska mörka. Om du hade använt bländare f/10 istället hade du kunnat använda iso 200 istället och med samma 30s slutartid fått en exakt lika ljus bild, men med mindre brus, högre dynamik och diffraktionsoskärpa och fortfarande ett stort skärpedjup. F/6,3 hade tillåtit iso 100.

Lär dig gärna bländarskalan för att förstå hur mycket bländarvärdet inverkar på ljusinsläppet:

f/  
...1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 - 45 - 64...

Ett steg till höger på skalan är ett steg (hälften) mindre ljusinsläpp. Alltså att gå från t.ex. f/5,6 till f/22 betyder 4 steg mindre ljus, man släpper in endast sextondel av ljuset. (1/2)^4 = 1/16

Säger inte att det tekniska är det viktigaste i foto, men att förstå det tekniska är viktigt för att kunna få så bra kvalitet som möjligt i situation som situation. Det är inte så svåra saker egentligen.

Den andra saken jag vill ta upp är användningen av raw-formatet. Raw ger ju inte per automatik snyggare/bättre bilder, men det ger bättre förutsättningar att få ut mer av bilderna i efterbearbetningen, i och med att råfilen innehåller så mycket mer information än en jpeg-fil. Men, man måste bearbeta filerna för att få nån reell nytta av formatet. Man kan dra hårdare i reglagen om man använder en råfil, än om man kör med jpeg, t.ex. ljusa upp mörka partier mer.

Sist lite om bilderna i sig. Den första gillar jag, bortsett från att det känns omotiverat att bilden lutar och att den är lite i mörkaste laget. Kompositionen är bra i övrigt, gillar att du gått nära det närmaste trädet och med hjälp av de andra träden gett bilden ett bra djup. Vitbalansen kunde du justera åt lite kallare hållet så skulle det röda inte vara så dominerande. Tror också att den här bilden skulle göra sig bra i svartvitt, speciellt om du ljusar upp trädet i förgrunden.

Den andra bilden är inte lika stark i mitt tycke. Den skulle gärna fått vara betydligt ljusare för att uppfattas som en helhet, det svarta separerar tyvärr de ljusare områdena från varandra på ett lite olyckligt vis och kompositionen kunde vara starkare.

Grattis till kameran förresten! Fota mycket och experimentera fritt så kommer du lära dig massor på nolltid. ![Glad](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")

## Comment 8
Author: TollarPojken

Riktigt coola bilder ![Glad](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")

## Comment 9
Author: Mizzon

Jazzbass - jag för uppfriskningen av mitt minne. Gick en kurs förra året och har glömt bort lite. fick för mig att bländaren var tvärtom XD Men tack att du tog dig tid och förklara lite mer :)

MissInAction - jag tog en annan bild med en liten annan vinkel så inte dom vänstra träden vart så långt ifrån kanten, men hela bilden vart och kännas lite konstig. Jag känner att det blir lite mer djup i bilden när träden kommer i den vinkeln, men det är nog en smaksak :)