# Vilken kamera?
Author: gulzebra

Yes, ännu en "vilken kamera"-tråd ;)

Ska köpa mig en systemkamera lite längre fram, i slutet på sommaren troligtvis. Det jag inte vet är vad jag ska ha! Jag har en långzoomare (Coolpix P500) från Nikon nu och är bekväm med den - är det stora skillnader mellan deras långzoomare och deras systemkameror? Är skillnaden så pass stor mellan Nikon och Canon tex att det blir en lättare övergång om jag håller mig inom Nikon, eller kan det tänkas vara en så pass liten övergång märkesmässigt att det är värt att gå över till Canon? Jag har ju inga objektiv och så sen innan att tänka på.

Jag föredrar macrofoto, men varierar gärna med en del annat också när tillfälle ges, som djur på långt håll. Jag vill alltså kunna vara så mångsidig som möjligt, både kunna köra macro och kunna zooma mycket, men har inte råd med en miljard objektiv i ett kör bara sådär. Ev kanske jag kan få ihop en mindre summa till ett billigt objektiv i slutet på sommaren men det vet jag inte säkert, och spara kommer jag inte kunna göra till en början då kameran köps på avbetalning. Därför vill jag få till det så bra som möjligt redan från början, så får fler objektiv köpas när kameran är betald och klar.

Jag vill gärna ha möjlighet att glo på skärmen när jag fotar, är inte helt bekväm med att kolla i det lilla lilla "fönstret" - brukar alla systemkameror idag tillåta det, eller tillverkas fortfarande kameror där man inte kan fota genom skärmen? Vinklingsbar skärm vore dessutom ett jättestort plus - har det nu och det är guld värt då jag inte är världens smidigaste mänska om man säger så. Vinklar hellre på skärmen än har sönder mina knän :)

Har kikat lite på Nikon D90 och Nikon D7000, men det vete fasen. Är jag rätt ute då, eller kan det tänkas bli helt fel? Nackdelen som jag ser det är ju bristen på vinklingsbar skärm, men i övrigt är jag novis och vet inte riktigt vad jag ska gå efter.

Budgeten (för hus och objektiv) är satt på 10.000 kr. Utöver det är tanken en ny väska, UV-filter, extra minneskort, extra batteri och ev fjärr. Rengöringsprylar har jag redan, stativ likaså. Är det något mer än det som borde finnas redan från början?

## Comment 1
Author: gulzebra

Lägger till - megapixlar. Jag vill gärna kunna framkalla för att slänga upp mina bilder på väggen... Och då gärna iaf lite större än A4. Å andra sidan sitter jag ofta och beskär mina bilder, så kanske får jag nöja mig med A4, huvudsaken jag kan smälla upp större än vykortsstorlek om man säger så. Ju mer desto bättre alltså, men var ska man då dra minimigränsen?

## Comment 2
Author: Moalinn

Jag kan inte gå direkt jättedjupt i det här då jag inte kan speciellt jättemycket, men det jag vet är att både Nikon D90 och D7000 är lite mer avancerade kameror än tex. D3100 och D5100. Jag skulle lätt kunna tänka mig att du skulle kunna hantera en D7000, däremot gäller det att verkligen gå in 100% och lära sig allting, knappar, vad som händer om man gör si och så.  
  
Nikon D5000 och D5100 har vridbar skärm. Vet inte hur det är med att se bilden när ska ta en bild så att du ser på skärmen när den inte är "utvinklad" om du förstår vad jag menar, men jag kan säga en sak och det är att bilderna blir väldigt ofta sämre om man kollar på en skärm än i sökaren (tror det heter så, blev osäker bara för det). Så det är nog något du kommer få lära dig. Om det nu var det du menade med att kolla på skärmen, D7000 tex. har inte den möjligheten (vad jag vet).  
  
Men en D7000 och ett 18-105 f/3.5 objektiv är inte dumt kan jag säga. Har själv den kameran och kan inte annat än rekomendera den, men det gäller att veta vad man gör.  
  
De övriga märkena får andra ta hand om, är inte så insatt i det där.  
  
Ett tips, som säkert några kommer skriva.. gå till en butik (gärna en fotobutik som vet vad de gör) och fråga, tror egentligen de kan säga mer och visa dig olika funktioner och liknande än vad vi här inne kan. Och det är viktigt att du får känna på olika kameror så du känner vilken som passar dig och din hand bäst.  
  
hoppas det inte blev allt för rörigt, kanske inte hjälper dig jättemycket men det bästa tipset är verkligen att gå till en butik och fråga efter att få känna på de kamerorna du vill testa :)  
  
lycka till och välkommen in i systemkamerans fantastiska värld!

## Comment 3
Author: felixhaljeskog

Ska själv snart beställa en D7000 då jag har en D3100 just nu. Har hört och även testat D90 och den är väldigt bra! men D7000 har lite mer funktioner än D90.  
Jag vet inte om du har haft systemkamera förut men du fixar nog att hantera en D90 eller D7000 men det kan bli lite mycket på en gång om du aldrig har haft en systemkamera förut.  
Sen skillnaderna på Nikon och Canon e väl inte så stora, testade min syrras i helgen och det jag märkte är att Objektivet är tvärtemot nikons, sedan är det olika i menyerna och slutarljudet var förfärligt tyckte jag, men annars är det väl inte så stor skillnad.

Gällande Megapixlar så får du en förstoring som ett A4 papper på nästan vilken systemkamera som helst!  
Nikon D90 gör 12 mpx och D7000 ger 16 mpx så bildstorleken på dom funkar ganska bra! Nikon d3100 som jag har ger 14 mpx.

Men sedan är det ju inte bara kameran, utan (som har sagts ett par gånger) så är det ju den som tar korten, men de bästa är väl om du går till affären och känner efter, det behöver ju liksom inte vara just Nikon eller Canon som du fastnar för, kan ju lika gärna vara Sony :)

## Comment 4
Author: gulzebra

#2: Ja att gå in och lära mig är inget jag har problem med. Samtidigt hoppas jag på att kunna ha kameran ett antal år iom att jag inte kan springa iväg och byta upp mig hur som helst, så jag tar hellre en lite mer avancerad direkt. Blir så jäkla trist när jag växer ur det jag har och bara blir begränsad liksom - så är fallet med nuvarande långzoomaren.

Ja jag antar det, kruxet är att jag har kinden ivägen och inte lyckas se bra alls i sökaren. Kanske är en ren vanesak iofs? Men hur det än är kan jag inte kräla runt hur som helst (nåja, kan ju knyta kuddar på knäna iofs men det skulle nog kännas dumt ![Flört](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")), så att kunna fota via skärmen är definitivt en fördel ändå. Alternativet är ju att inte se nånting alls när jag fotar på låg höjd liksom.

Ja en fotoaffär ska jag kika in på nån dag - men det är ändå enklast att fråga och få svar skriftligt, har lättare att ta in allting den vägen. Muntligt går in genom ena örat och ut genom andra, allt jag kommer minnas är i stort sett hur kamerorna känns ![Skrattande](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")

Tack!

## Comment 5
Author: gulzebra

#3: Nix, har inte haft system innan utan bara vanliga kompakta och långzoomare. Har lånat en system en gång, men då analog vars bilder inte framkallats så det vete fasen hur det gick :P

Ja jag antar det, grejen är att jag gärna skulle vilja få större bilder än så då jag skulle vilja ha mina egna bilder på väggarna. Eller åtminstone som ett A4 efter beskärning.

Ja ang märken tänker jag mest som så att jag ska ha råd med objektiv sen också. Vill minnas att objektiv överlag blir billigare till Canon och Nikon (?), samtidigt är ju de så pass poppis att det nog är lättare att hitta begagnat också :)

## Comment 6
Author: felixhaljeskog

Ja har du inga problem för att gå in och lära direkt och vill ha din kamera ett tag framöver skulle nog jag ha kört på D90 eller D7000, vet dock inget om dom andra märkena så där får nog någon annan komma in och tipsa isåfall ![Flört](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

## Comment 7
Author: gulzebra

Ja det verkar ju inte vara helt fel tänkt ![Skrattande](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Eller 5000 eller 5100 för skärmens skull då kanske, får kika på de också :)

## Comment 8
Author: JazzBass

Här kommer ett megainlägg. Läs om du har lust. ;-)

En sak att tänka på är att en långzoom som du har nu ofta är riktigt bra på två saker: Att nå långt, alltså den har lång zoom, och makro. Tack vare den förhållandevis minimala sensorn i långzoomarna så kan man hålla kameran förhållandevis men ändå göra långa objektiv, och objektiven kan ha en kort närgräns. Då sensorn är liten behöver man inte heller vid makrofoto nån hög reell avbildningsskala, vilket gör det lättare att få tillräckligt skärpedjup med kompakt medan det är svårt med en systemkamera. (Det här är också orsaken till varför det är svårt att få kort skärpedjup vid t.ex. porträtt med en kompaktkamera). Dessutom är den ju väldigt liten i förhållande till systemkamerorna, vilket kan vara en fördel.

Men ungefär där tar väl fördelarna slut med kompakterna / långzoomarna. Det som lider är kvaliteten; när sensorn i dessa småkameror är ca 15 gånger mindre än en vanlig systemkameras sensor så blir också bildkvaliteten ungefär lika mycket sämre, speciellt märkbart blir det på lite högre isotal. Men den är kanske tillräckligt bra, beror på hur stora bilder man vill skriva ut.

Rent generellt när det kommer till bildkvalitet så är antalet megapixlar det sista man behöver bry sig om idag. Sensorstorleken har väldigt mycket större betydelse för bildkvaliteten. Det är eftersom en större sensor fångar mera ljus och bilderna behöver förstoras mindre (om man jämför storleken på sensorn med storleken på den slutliga bilden). Den större sensorn är också mindre känslig mot brister i optiken. Se på bilden på den här sidan för en jämförelse (vanligaste sensorstorleken hos systemkameror: APS-C): [http://www.clarkvision.com/articles/cropfactor/](http://www.clarkvision.com/articles/cropfactor/)

Men tillbaka till objektiven och motiven. För att med en systemkamera nå lika långt som du gör med en långzoom (ofta uppemot motsv. 600mm brännvidd) behöver du ett väldigt stort och dyrt objektiv. Eller så får du beskära bilden kraftigt i efterhand, och därmed offra både megapixlar och kvalitet. (I det här avseendet har megapixlarna en viss betydelse, även om sensorns storlek fortfarande är viktigast för kvaliteten). För makro behöver man ofta ta till hjälpmedel som närbildslinser, mellanringar eller makroobjektiv för att få motiven tillräckligt stora på bild och det kostar förstås extra. Samma sak med det långa teleobjektivet förstås.

Angående att använda liveview istället för den riktiga sökaren, så tycker jag du ska slopa den tanken. Inget går upp mot en bra sökare, det kommer du nog att märka. Men om du prompt vill använda liveview i stor utsträckning, så titta på Sony alpha 550 eller nyare. Sony har, eller åtminstone hade, marknadens fullständigt  överlägset snabbaste och bästa liveview. Liveviewen på systemkameror är generellt sett ganska dålig, i många avseenden för dålig för att vara ens användbar faktiskt, men Sonys är riktigt bra.

I övrigt kan du kolla in nån micro4/3 kamera från t.ex. Olympus, eller kanske Nikon 1. Det senare har dock lite litet objektivutbud än så länge. Nåt av dessa kan dock vara bästa kompromissen mellan makro/långzoomegenskaper och bildkvalitet.

Och förresten; strunta i UV-filter. De är fullständigt onödiga för det mesta, kan påverka bildkvaliteten högst negativt (kan ge kontrastförlust och extra ljusreflexer), och ger inget speciellt stort skydd i slutändan plus att de kostar ganska mycket om man ska ha ett någorlunda bra filter. Satsa istället på motljussskydd och en bra putsduk, och använd objektivskydden alltid då du inte använder kameran.

Edit: Tänkte inte på att grafik också är copyrightskyddad så jag ändrade bilden till en länk istället....

## Comment 9
Author: Inkanyezi

Det finns faktiskt ett objektiv som gör samma som långzoomen, till Nikons cropkameror: [AF-S DX NIKKOR 18-300 mm f/3.5-5.6G ED VR](http://nikon.se/sv_SE/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-18-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr). Med det objektivet blir systemkameran en superzoom som täcker i stort sett allt. Nikon har väldigt bra sensorer i instegsmodellerna också, så om man vill ha vinklingsbar skärm och filmning, så kan man få det till hygglig kostnad. Det blir lite av den schweiziska fickkniven, men det täcker nästan alla behov.

## Comment 10
Author: gulzebra

#8: Klart jag har lust, vill ju att mitt köp ska bli rätt så jag inte spenderar en massa pengar på en kamera jag inte blir nöjd med :)  
  
Mjae, storleken är säkert en fördel för en del - själv skulle jag gärna ha en lite större kamera än min långzoomare. Små kameror gör mig skakig, jag är mycket bekvämare med lite att ta i (därav att det blev långzoomare när sensorn pajade på min förra kompakta). Jag gillar robusta grejer :) Annars håller jag definitivt med om att zoomen är en fördel, har haft väldigt kul med den när jag kunnat fota tex månen - macron däremot gillar jag inte, tycker mig inte kunna få någon kvalité på bilderna när det är något riktigt smått som ska fotas, som småkryp. Jag kommer inte så nära som jag skulle vilja utan får beskära ganska kraftigt och voilá - skitbilder som resultat. Dock tänkte jag att antingen behåller jag långzoomaren som komplement (det är ju fortfarande kul att fota månen och annat på långt håll, det vore trist att få sluta med det tills kameran är betald och jag kan köpa fler objektiv), eller så säljer jag den och lägger de pengarna på ett extra objektiv.  
  
Bilden går tyvärr inte att se :P

#9: Oh, ja det skulle ju definitivt kunna vara något för mig! :)

## Comment 11
Author: JazzBass

#9 - Det där släpptes väl idag? ![Glad](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Imponerande om det faktiskt har en närgräns på 45cm vid 300mm - betyder ju ungefär 1:1 förstoringsgrad om inte brännvidden krymper nåt otroligt vid närgränsen!

#10 - Bilden var härifrån: http://www.clarkvision.com/articles/cropfactor/

Edit: Enligt nikons sidor är avbildningsskalan 1:3,2. Det är mycket underligt då min gamla Sigma 70-300 hade 1:2 vid närgränsen 95cm och brännvidden 300mm. Tyder på att maxbrännvidden vid närgränsen  i praktiken på det här nya objektivet är mycket mindre än 300mm..

## Comment 12
Author: Inkanyezi

[#11](4fd9035d88f4727c4d0008c8-vilken-kamera#11 "Direkt länk till kommentar") _"Enligt nikons sidor är avbildningsskalan 1:3,2. Det är mycket underligt då min gamla Sigma 70-300 hade 1:2 vid närgränsen 95cm och brännvidden 300mm. Tyder på att maxbrännvidden vid närgränsen  i praktiken på det här nya objektivet är mycket mindre än 300mm.."_

Om objektivet är innerfokuserat, vilket förefaller sannolikt, så minskar brännvidden vid fokusering. Om man kompletterar det med en närbildslins på +3 dioptrier eller mer lär man få en mycket flexibel lösning för extrema närbilder. Jag skulle nog i första hand sikta på en akromatisk lins i så fall.

Och såvitt jag kan förstå är objektivet släppt. Det står som nyhet på en aktuell sida.

## Comment 13
Author: JazzBass

Jo, klart är objektivet släppt när det finns uppe på Nikons sidor. Men igår var det inte det... ![Glad](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")

## Comment 14
Author: gulzebra

Kikade på Cyberphoto, tyvärr är objektivet lite väl dyrt för min plånbok men det kan ju vara något att ha längre fram när priset hunnit sjunka kanske :)  
http://www.cyberphoto.se/?info.php?article=ni18300vr

Hittade ett paket med en Nikon D5100, AF-S DX 18-55/3,5-5,6 G VR och AF-S DX 55-300/4,5-5,6G ED VR, är det nånting ni tror kan passa mig? Kanske om man kompletterar med närbildslins så jag kan gå på småkrypsjakt tills jag har råd med macroobjektiv, eller tänker jag fel då?

## Comment 15
Author: ru4real

#14 tro ju att det är en bra början där. Man kan stirra sig blind på objektiv, priser och kameror och aldrig veta vad man vill ha. Tyvärr kommer man ibland att göra felköp (tror inte detta är det).

Tror du blir nöjd med det paketet.

## Comment 16
Author: gulzebra

Ja felköp får man ju räkna med ibland, vore trist om felköp är det första jag gör bara - jag räknar med att få betala på det här i 2 år, så det vore lite illa liksom ![Skrattande](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")

## Comment 17
Author: gulzebra

Får tacka så mycket för hjälpen! Har klämt och känt och beställde för en stund sen en Nikon D5100 med AF-S DX 18-55/3,5-5,6 G VR, AF-S DX 55-300/4,5-5,6G ED VR, extra batteri, minneskort, minneskortväska, kameraväska och macrolins, nu fattas bara att få hem alltihop! :D