# Lightroom Author: [Borttaget] Kom hem med ny dator igar (darav bara engelska bokstaver) och laddade hem Lightroom 3 pa kul, men.. Jag forstar inte riktigt vad som ar sa super med det vad galler redigering sa nagon kanske kan beratta om den delen. Jag anvander i vanliga fall Bridge for att importera, katalogisera, lagga till fil-info etc innan jag jobbar med bilderna i PS och tankte att om nu sa manga lovprisar Lightroom sa ska jag prova men ar som sagt var helt oimpad och latt forvirrad over om det verkligen ar nagot att ha. ## Comment 1 Author: Inkanyezi Ja, om du är van att köra på ett visst sätt och det fungerar bra, så finns knappast något skäl att ändra på det. Själv använder jag aldrig något särskilt program för import av bilder, sedan Elements lyckades radera alla filer från kortet utan att ha sparat dem i rätt mapp på datorn. Jag stängde av den funktionen då (genom att radera programmet Organizer) och har aldrig använt den mer. Så Lightroom eller Bridge, det kan gå på ett ut, det är bara marginellt olika arbetsflöde, och har man väl lärt in ett, finns ingen orsak att lära om såvitt jag kan se. Det där med tangentbordet är lätt fixat, eftersom det är mjukvara som styr vilka bokstäver som ska hoppa upp på skärmen när man trycker på tangenterna. Man kan ha flera olika tangentbordsdefinitioner, och om man är van att skriva på svenskt, kan det vara en fördel att ställa in till det, även om det står andra tecken på tangenthatten. Jag blir till exempel vansinnig på tyskt tangentbord som har z där y brukar ligga. Engelskt tangentbord är bra när man programmerar, och när man ska skriva webadresser kan det vara en fördel att ha snedstrecket lätt åtkomligt med höger lillfinger. Nu använder jag numeriska tangentbordet för att hitta det kvickt, eftersom översta raden inte finns med riktigt för fingrarna, utan jag måste titta för att träffa rätt där. Om man använder Windows så får man en liten ruta invid aktivitetsfältet där det står vilken tangentbordsdefinition som är aktiv, och det är bara att klicka där för att växla. När man programmerar kan man då till exempel ha engelsk och svensk och växla mellan dem som det passar. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Kort och gott handlar det om att uppgradera programvara och da kande jag att Lightroom kanske skulle kunna vara ett alternativ for RAW-hantering och enklare fix men som sagt var forstar jag inte grejen och hajpen kring programmet :s Tangentbordet daremot far tills vidare forbli utan svenska tangenter ;) ## Comment 3 Author: Inkanyezi "Hajpen" är väl närmast att Ligntroom är ett tämligen komplett program för att hantera bilder och dessutom rätt billigt om du jämför men Photoshop. Om man inte är ute för att ändra på bilderna, utan bara använder programmet för att få till bästa möjliga utseende och för att sortera och katalogisera, så fyller Lightroom hela behovet på ett föredömligt sätt. När man vill börja mecka lite med bilderna, plocka bort saker eller lägga till, eller om man vill flytta bildelement eller lägga ihop från andra bilder, då är ju inte Lightroom vad man i första hand väljer. Så de fyller lite olika funktion, och Photoshop är kanske overkill för den som inte behöver de mer avancerade bildredigeringsfunktionerna, medan Lightroom faktiskt är smidigare för en del saker, och då är det ju en fördel att man får det man behöver till ett lägre pris. Själv använder jag Raw Therapee för ett par av funktionerna i Lightroom och flyttar sedan över till Gimp när jag ska göra sånt som är smidigare i bildredigeringsprogram, även om det bara är en finjustering av kontrastkurvorna, som är lättare att hantera i Gimp än i RT. Jag uppfattar Lightroom som ett smidigt verktyg för den som inte tycker att Photoshop CS(n) behövs, men det finns andra program som har liknande funktioner, även om de är upplagda på annat sätt. Om man till exempel är van att jobba i Elements och använder Organizer till att importera, sortera och sätta etiketter på bilder, finns knappast skäl att byta till Ligjtroom heller. Om man däremot står i valet och kvalet och inte har vare sig det ena eller det andra och inte vill lägga ner vad Photoshop kostar, då är Lightroom ett bra alternativ. Men visst är det flera olika programsviter för att göra i stort sett samma sak. När det gäller tangentbordet skulle jag greja det direkt, eftersom det är så enkelt och det också är struntenkelt att gå tillbaka till det engelska närhelst man vill, eftersom det går att växla "i farten". När man skiftar tangentbord på Windows behöver man inte starta om, utan det är bara att klicka i den lilla blå rutan, välja tangentbord, och sedan fortsätta skriva, ## Comment 4 Author: LFCFredda Det beror på lite grann vad man gillar för arbetsflöde. Nu när jag lärt mig rätt mycket av lightroom skulle jag inte kunna vara utan det. Jag kan berätta vad jag upplever för fördelar: När man kommer hem och skall importera alla raw-filer så kan man vid importeringen lägga till lite grundskärpa till alla bilder. Man kan även lägga till nyckelord till bilderna så att man lätt kan söka rätt på dem vid ett senare tillfälle. Det kan man förvisso i metadatan också men jag tycker att lightrooms nyckelord fungerar mycket bättre. Om man har typ 50 bilder som är fotade på samma ställe mend samma ljus/inställningar kan man välja att reigera en bild av dem med låt säga vitbalans/exponering/hårdare skärpa och en lätt vinjettering. Efter det kan man välja att synca det med de övriga 49 bilderna medans man tar en kopp kaffe eller njuter av något annat. Inkan här säger att man måste över till ett mer kraftfullt program för att lägga till eller ta bort saker i bilden. Ja, så är det faktiskt men man ska inte glömma den enklare kloningsstämpeln som finn i lightroom där man enkelt kan ta bort sensordamm eller liknande saker. En till stor fördel tycker jag är priset som är förhållandevis lågt för ett så pass invecklat program. ## Comment 5 Author: JazzBass Själv gillar jag det mest p.g.a. att det är så komplett. Just batchediteringen är väldigt bra och användbar tycker jag. Att kunna ha flera virtuella kopior av samma bild i olika versioner är en annan användbar funktion. Sen är verktygen helt klart anpassade för fotografering på ett annat vis än PS. En nackdel med LR är att man kanske inte direkt hittar alla funktioner som finns då inte alla är direkt intuitiva. Skulle jag inte fått berättat för mig att man t.ex. kan trycka på den lilla rutan nere till höger i tonkurvafliken i framkalla-modulen, så hade jag knappast känt till ännu att man kan få fram ett trafitionellt kurvor-verktyg på det viset. Andra funktioner som att släcka skärmen med L-tangenten när man beskär, eller hålla ner alt-tangenten när man ställer in grundskärpningen är användbara funktioner. Samma sak med justeringspenslarna som man kan göra det mesta med, samt dammborttagningsfunktionen som också funkar som ett enkelt kloningsverktyg om man behöver ett sånt. Sen är exportfunktionen också väldigt användbar och bra, med möjlighet att lägga på en slutskärpning. ## Comment 6 Author: [Borttaget] Tack for svaren, kanns mer som ett bulle pa bulle program for min del som ar en Bridge och PS-fantast och att Lightroom inte gor nagot jag inte redan gor (i mina ogon smidigare) i ovriga program. Far val kort och gott bita i det sura applet och investera i nya PS nar det kommer, ka-ching.. ![Cool](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") ## Comment 7 Author: felixhaljeskog Det där med lightroom, det enda jag inte förstår de e hur man sparar bilderna i JPG utan att dra upp dom i PS? ## Comment 8 Author: Inkanyezi [#7](4f40c6c3d3b4fd660300ca7b-lightroom#7 "Direkt länk till kommentar") skrivet av [felixhaljeskog](../users/4dcdb001d4ebea6d7700dfb2-felixhaljeskog "Visa personlig sida för felixhaljeskog") Jag har inte Lightroom, men jag gissar att det kan handla om att **exportera** snarare än att spara. ## Comment 9 Author: Po A #7 Foto - Redigera i - PS (eller vad du har för redegeringsprogram) Prova detta så ska det nog funka.. ## Comment 10 Author: JazzBass #7 - Du sparar aldrig bilderna, alla editeringar sparas efterhand i en metalfil. När du ska spara en bild som jpeg gör du som Inkanyezi säger och exporterar den till det formatet. Originalet är under hela processen orört. Just exportfunktionen i LR tycker jag är otroligt användbar och bra, använder den hela tiden när jag sparar bilder som jag ska visa upp t.ex. här. ## Comment 11 Author: felixhaljeskog Okej förstår nu :P #9 Det är så jag gör :P ## Comment 12 Author: [Borttaget] Jahaja, min chef har anmält mig till Lightroom 4 seminarium nästa vecka. LR4 är därmed installerat i datorn så nu återstår att se om det är något att ha ;) ## Comment 13 Author: JazzBass #12 - Jag tror faktiskt att du skulle börja gilla det bara du kom igång. ![Flört](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Du har ju berättat att du vanligtvis inte gör så avancerade redigeringar, och för batchredigering och mindre avancerad redigering funkar ju LR utmärkt, väldigt snabbjobbat om man vill och använder funktionerna som finns för organisering och klassificering av bilderna. (Men jag måste tillägga att jag tycker det duger utmärkt också för ganska så avancerad bildredigering, enklare än att börja strula i PS tycker jag). Jag installerade LR 4 igår och är riktigt nöjd än så länge. Speciellt den nya bokmodulen ser jag fram emot att använda i nåt skede. Kul att priset sjönk med ca hälten också så jag fick min uppgradering för endast nånting på 70 euro. Det var det värt. ![Glad](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 14 Author: [Borttaget] Har börjat fippla lite och lyckats få ordning på några bilder i både RAW och JPG som jag känner mig nöjd med. Kan jag speeda på arbetsflödet med samtliga bilder skulle det ju inte göra helt ont. Finliret i PS kan man sedan spara åt de bilder där det verkligen behövs :D ## Comment 15 Author: JazzBass Jag har ju aldrig jobbat med PS/ACR+Bridge så jag vet inte hur snabbt det är, men jag är nöjd med snabbheten jag får med LR i alla fall. Inte för att jag behöver det så ofta, men för ett tag sen då jag fotograferade en skidtävling (min första, skrev om den här också) och hade ca 1060 bilder med mig tillbaks. Det gick rätt snabbt att få allt fixat. Justerade först bl.a. vitbalans och skärpa och kamerakalibrering på alla bilder som en batchprocess. Gick sedan igenom dem en och en, flaggade de bilderna jag valde ut, samt beskar och grovredigerade dessa. Sist exporterade jag dem till slutlig storlek, 640p, med en automatisk efterskärpning aktiverad. Ca 480 bilder blev det för min del. De två andra (långt mer erfarna än jag) som var med körde med strategin jpeg + picasa. Själv hade jag tre gånger fler bilder klara på samma tid som dem. De erkände att mitt sätt var snabbare och kommer troligtvis göra på samma sätt vid nästa tillfälle. Det gäller att utnyttja kapaciteten så bra som möjligt. ![Glad](http://foto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 16 Author: [Borttaget] Var på en timmas privat workshop i Lightroom 4 igår och nu börjar poletterna verkligen att trilla ner både vad gäller Adobes egna idéer och tankar om programmet och hur jag själv ska implementera det i mitt dagliga arbete. Själva importen/katalogiseringen i LR är kort och gott en vidareutveckling av Bridge som hänger på håret om det ska fortsätta få följa med in i framtiden eller inte.. Personligen gillar jag strukturen i Bridge 100 resor bättre än i LR men man vänjer sig med det mesta och de redigeringsmöjligheter som finns i LR talar för dess fördel.